Banks eye blockchain-teknologi...

Opstigningen af ​​kryptografiske penge har været meget kommentar. 10 år forinden lød den simple idé måske noget overdrevet avanceret, men i dag bruger mange digitale penge hele tiden, og måske meget mere end én skriver. Det mest fremragende alternativ hidtil har været Bitcoin, som har utroligt hjulpet verden over (i det omfang kryptografiske penge går), men hurtigt at kompensere for tabt tid er Ethereum, som vi har forklaret et par gange for sent ( og endda sat til en udførelsestest for udvekslingshåndteringsopgaver).

I lyset af, hvordan digitale penge pludselig ramte os, ville det være rimeligt i tilfælde af, at du så det som en fremherskende mode eller noget, der ikke vil holde. Nu giver det imidlertid ideen om, at kryptografiske penge ikke er på vej nogen steder, og hvis den tanke har brug for støtte, ser du ikke mere fjern ud end et par nationale banker, der har tænkt på at omfavne den.

Som Dartmouth College-lærer Andrew Levin siger: "Nationalbankens computeriserede kontanter ville ligne en papirafgift med undtagelse af avancerede". Det lyder grundlæggende, men det ville tale om et bemærkelsesværdigt træk ved den måde, vi behandler kontanter på. For den konsekvente Joe eller Jill kunne det endelig betyde, at en større mængde af vores kontanter virkelig er vores egne.

Antag for eksempel udgifter til kvitteringskort. Du vil ikke se sigtelserne blive rejst, med den begrundelse, at de typisk er helt i forhandlerens eller forhandlerens område. American Express opkræver for eksempel et lydniveau for en anmodning, hver gang dets kort swipes. Det efterlader for det meste forhandlerens lommer. Duplikere, at ved at alle bruger sådanne kort (eller kandidater), og størrelsen af ​​kontanter, selv uafhængige virksomheder betaler ville blive betragtet som for høj af almindelige målere.