Spørgsmålet er - kan de lovligt sige "Bitcoin Cash er den rigtige Bitcoin", selvom "Bitcoin" er ældre og åbenbart meget mere populær?
Er det bedrageri, hvis nogen går til Bitcoin.com, men derefter køber Bitcoin Cash baseret på de oplysninger, de modtog der - først senere for at finde ud af, at de ikke ejer den rigtige originale Bitcoin, de troede, de købte?
Så smid alle de mennesker ind, der ved et uheld sendte BCH til en BTC-adresse og omvendt - og det er de 'ofre', som denne retssag hævder at være for.
Det netop lancerede websted bitcoincomlawsuit.info bag den verserende retssag beskriver sig selv som:
"En gruppe på 600+ deltagere fra indflydelsesrige brancheledere til frivillige og bidragydere i lokalsamfundet, som bruger deres tid og penge på at beskytte brugere mod svigagtige virksomheder og hjælpe ofre med at inddrive tabte midler. Yderligere detaljer vil blive offentliggjort efter retssager er blevet anlagt."
Nu i det, der kan ende med at gøre deres forsvar meget sværere, tog Bitcoin.com i sidste uge tingene et modigt skridt videre - de kalder nu "Bitcoin Cash" ganske enkelt "Bitcoin" inden for nogle områder af webstedet. Ordet "cash" er ingen steder at finde - når de rent faktisk refererer til Bitcoin Cash.
Det er én ting at sige, at det er den "rigtige bitcoin" i debatter og markedsføringsmateriale - men direkte farligt at mærke dem forkert inden for bitcoin.com, hvor tegnebogstjenester leveres, og forvirring kan føre til et massivt tab af midler.
 |
| Et modigt og risikabelt træk med ommærkning af mønter. |
Forfatter: Ross Davis
San Francisco News Desk
