"En klage fra SEC, der ikke blev forseglet i går, hævder, at Blockvest fejlagtigt hævdede det ICO og dets tilknyttede selskaber modtog regulatorisk godkendelse fra forskellige agenturer, herunder SEC."
Men i dag blev sagen smidt i retten, udtalte dommeren, der undersøgte sagen, i sine resultater:
"Søger og sagsøgte giver meget forskellige fakta om, hvad de 32 testinvestorer stolede på, hvad angår reklamemateriale, information, økonomiske tilskyndelser eller mundtlige repræsentationer på seminarerne, før de købte test BLV-tokens. Derfor, fordi der er omstridte spørgsmål Retten kan faktisk ikke træffe en afgørelse om, hvorvidt test BLV-tokens var "værdipapirer"..."
resultaterne fortsætter...
"På dette stadium, uden fuldstændig opdagelse og omstridte spørgsmål om væsentlige kendsgerninger, kan Retten ikke træffe en afgørelse om, hvorvidt BLV-tokenet, der blev tilbudt de 32 testinvestorer, var en 'sikkerhed'"
Hvorfor skal vi ikke læse for meget i dette:
Nøgleordene ovenfor er 'på dette stadie' - for mens den ICO havde ansat investorer, var de nævnte "32 testinvestorer" venner, familie og medarbejdere til grundlæggeren, som han havde henvendt sig personligt.
Disse 'testinvestorer' hævdede derefter, at de ikke investerede, fordi han havde lovet enorme afkast, de investerede dybest set, bare fordi de kunne lide fyren, som forklaret i resultatet:
"... de investerede i, fordi de stolede på dem baseret på deres langvarige familie- og venskabsforhold."
Det er det faktum, at ICO gik ikke længere end disse '32 testinvestorer', der reddede dem. Havde tokens været solgt til offentligheden, tror jeg, det er sikkert at sige, at deres overtrædelser ville have været klare og indiskutable.
Tag ikke fejl - Blockvest og dets grundlægger var ikke godt i gang:
Vi ser ikke på helt uskyldige mennesker her. Den første pressemeddelelse fra tilbage, da SEC beordrede dem til at stoppe, fremhæver nogle af de lyssky ting, de forsøgte at få fat på.
"Ringgold promoverede ICO med et falsk bureau, han oprettede kaldet 'Blockchain Exchange Commission' ved hjælp af en grafik, der ligner SEC's segl og samme adresse som SEC's hovedkvarter."
Andre påstande omfattede, at vi regelmæssigt gennemgår tredjepartsrevision - det var de ikke.
Men deres forsvar drejede sig om at sige, at hans 'testinvestorer' aldrig havde set nogen af disse falske påstande - derfor kunne de ikke være blevet vildledt af dem. Hvis ingen af de penge, han rejste, var resultatet af disse vildledende udsagn - så har han aldrig snydt investorerne.
Et interessant præcedenssæt:
Airdrops ser ud til at være i det klare. Bortset fra 'testinvestorerne' i dette tilfælde ICO kun havde uddelt airdroppede tokens til offentligheden.
Da en "værdipapir" per definition skal indebære risikoen for, at en investering går tabt, kan definitionen bare ikke finde anvendelse. Når det kommer til airdroppede tokens, blev der aldrig foretaget nogen investering - poletterne bliver simpelthen givet væk.
Så - airdroppede tokens er uden for SEC's lovgivningsmæssige tilsyn.
De fulde retsdokumenter kan ses her.
-------
E-mail: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Francisco News Desk
1 kommentar
Den digitale valuta bitcoin plejede kun at være en stor ting i små kredse af libertarianere, men er eksploderet i løbet af det sidste år. Nogle tidlige investorer har ligeledes været i stand til at finde og genvinde alle tabte bitcoins ved at konsultere recbtc17 på g mail dot com gjorde det hele muligt for mig eller sms/whats app +15187224413
Send en kommentar