Men det er ikke hele historien - der er flere vigtige faktorer, der skal tages i betragtning for virkelig at forstå, hvordan tingene nåede det intensitetsniveau, vi er på i dag. De andre rapporter, jeg har set i denne uge, mangler vi alle vigtige dele af historien.
Inden jeg dykker ind, må jeg tilføje - jeg ejer hverken XRP eller har et nag til Ripple. Jeg forstår, hvordan Ripples involvering i de store banker afskrækker nogle mennesker til det. Jeg tror også, at det er urealistisk at forvente, at banksektoren læner sig tilbage og blot ser kryptovaluta vokse. Hvis Ripple ikke arbejdede med dem, ville en anden være det. Så jeg er bogstaveligt talt neutral, hvilket gør mig kvalificeret til at dække alt dette retfærdigt.
Så lad os begynde - ved den faktiske begyndelse.
Vred mellem de to sider går langt tilbage:
Ryan Selkis er grundlæggeren af Messari, firmaet, der fremsatte denne uges krav mod Ripple.
Men hadet mellem Ryan Selkis og Ripple-fans går langt tilbage, længe før denne rapport.
Ryan delte sine meninger om Ripple for over et år siden og kaldte XRP for "et humbug". På sin personlige blog skrev han en indrejse kaldet "Jeg ser dig, $XRP" hvor han forklarede sin holdning udførligt.
Fra da af var han blandt de 'mest hadede' af Ripples samfund, hvor ledere som Tiffany Hayden stemplede ham som en 'løgner'.
Men det så ud til at motivere Ryan mere, forklarer han det:
"XRP-fællesskabet er uigenkaldeligt forfærdeligt" deres had til ham er faktisk "et hæderstegn."
Så blev denne uges forskningsrapport, der kalder XRP overvurderet, frigivet:
Ved at kende den langvarige fjendskab mellem de to sider, var reaktionen ret forudsigelig.
Ripples tilhængere hævder, at det ville være umuligt for en virksomhed, der er grundlagt af nogen, der sætter en ære i at blive hadet af dem, at udføre ærlig, upartisk forskning.
Men dem, der støtter Ryan, siger, at han har sådan en grim historie med Ripple-fans, fordi han længe har kendt 'sandheden' - og de hader bare at høre den.
Hvilket nu bringer os til de sidste 72 timer:
Efter udgivelsen af rapporten fra Messari hævder Ryan, at han har modtaget trusler og chikane og siger:
"Nogen ringede lige til mig fra et Nashville-nummer og reciterede min kones fødselsdag for mig. Så lagde røret på. [Ripples administrerende direktør] det er den type dyr, du og dit skide firma muliggør."
Derefter krævede han, at virksomhedens ledere træder ind og fortæller deres fans om at trække sig:
"Jeg vil have, at [Ripple-ledere] fordømmer enhver $xrp trussel mod min familie. Jeg går til fbi og det lokale politi efter TRE opkald. For at sikre, at vores familie ikke bliver slået. Jeg tager ikke hjem, før det er offentligt anført."
Hvor tingene står i dag:
Som du kan se, er der en etableret historie om, at hver side reagerer på den anden ved at optrappe deres angreb. At holde den tradition - det er blevet endnu værre.
Ripple-samfundet fastholder deres holdning om, at han er en løgner, og tilføjer nu, at han endda lyver om truslerne mod ham. Som et medlem, der går af 'Cryptocrusader' siger:
"Kan denne løgnagtige sæk lort bevise noget, der kommer ud af hans kagehul. Selkis lever af at fortælle løgne
Tror du ikke, han ville gå til FBI først i stedet for at tweete om det? Ryan er et værdiløst stykke lort."
Nu er Ryan ude efter mere blod end nogensinde før, og han håber, at nogen inden for Ripple vil hjælpe ham med at kaste sit næste slag - han leder efter lækkere:
"Hvis du er en nuværende eller tidligere partner, investor, kunde, medarbejder i Ripple, og du ønsker at dele anonyme tips vedrørende virksomhedens XRP-salg, markedsføring eller generelle forretningspraksis, kan du gøre det med vores team. Off the record: anontips @Messari.io"
Mine tanker indtil videre:
Dataene, der viser, at Ripple er overvurderet, kan være fuldstændig sande - men de er plettet af historien om Ryan, der opførte sig som et mandsbarn på Twitter og åbent sagde, at han elsker at gøre ting, der får Ripples samfund til at hade ham, og det faktum, at han er forskningsvirksomhedens grundlægger.
En forsker, der står ved deres resultater, bør blot blive ved med at pege på disse resultater - kræve dem modbevist. Når du har ret, er det så enkelt at vinde argumentet. Alt andet er et skridt i den forkerte retning, og han har gået en kilometer.
Ligeledes kan Ripples fællesskab have gyldige pointer til at bestride rapporten - men de er også plettet, ved at de tyer til personlige angreb, og hvis det er sandt, fremsætter trusler.
Der er også et foruroligende højt antal konti med anonymt ejerskab blandt Ripples tilhængere. Til Ryans ære er han villig til at fremsætte sine påstande under sit eget navn, mens Ripples fællesskab tilsyneladende hovedsageligt består af folk, der bruger 'skærmnavne' - de vil ikke få konsekvenser for at tage fejl, de kan bare gå videre med et nyt navn .
Afslutningsvis kan jeg på grund af dette ikke forestille mig, at nogen af siderne er den, der skal afgøre dette. Den eneste løsning ville være en neutral 3. part af kvalificerede forskere, der gennemgår alle de hidtidige påstande og deler deres resultater.
-------
E-mail: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Francisco News Desk
