Der er flere regninger på vej, og hvis de bliver vedtaget, kan de føre kryptovalutamarkederne til steder, vi kun har forestillet os.
Vi har hørt igen og igen - institutionelle investorer og Wall Street kommer, så hvor fanden er de?
Det er sandt, at vi har haft utallige meddelelser fra store institutionelle aktører, der siger, at de går ind i kryptovaluta-området, den ene efter den anden siger, at de er ved at opsætte forskellige nye kryptovaluta-baserede operationer.
Så hvorfor har vi kun hørt disse meddelelser, men har vi ikke set disse planer sat i værk? Disse firmaer vil gerne ind, den del er sandt - men pengene er i bero, indtil reglerne er klare.
Den klarhed er, hvad disse lovforslag endelig ville bringe.
OPDATERING: Det vigtigste lovforslag af dem alle, Token Taxonomy Act, er officielt blevet introduceret til Kongressen! At historie her.
Warren Davidson (republikaner) og Darren Soto (demokrat) står bag lovforslaget ved dets begyndelse, og det løser de største problemer, USA-baserede cryptocurrency-investorer og projektudviklere har stået over for i løbet af det sidste år.
Lovforslaget fastslår, at tokens ikke længere skal defineres som 'værdipapirer' og derfor ikke skal følge de samme retningslinjer som investeringer som f.eks. aktier, det gør det også klart, hvad der skal indberettes til skattemæssige formål, og hvad der ikke gør.
Det frigør officielt de nye teknologier inden for blockchain og kryptovalutaer fra dens nuværende tilstand - bundet til forældede love vedtaget i 1940'erne. For at sætte det i perspektiv, blev det første farve-tv solgt i 1954 - men kryptovalutaer i USA bliver reguleret med love skrevet næsten et årti før det.
Et andet lovforslag, der er endnu længere henne i processen, er Husets resolution 528 som omhandler love vedrørende overførsel af penge - og frigør kryptovaluta fra dem. Dette lovforslag er allerede officielt fremsat.
Men intet af dette betyder noget, hvis regningerne ikke kan vedtages. Jeg tror på, at de vil – lad os gennemgå hvert trin i processen.
BIPARTISAN INTRODUKTION:
Lovforslaget er skrevet af 1 republikaner og 1 demokrat.
Føler du nogensinde, at folkevalgte fra hvert parti bare kigger efter, om en idé bliver præsenteret af det modsatte parti, og hvis det var - så er de imod det?
Et lovforslag, der er forfattet og fremsat af medlemmer af begge partier, vil dog kræve, at politikerne rent faktisk undersøger, hvad det handler om.
Jeg tror, at selvom de ikke forstår de tekniske aspekter, så er kernekonceptet ret simpelt: Det er absurd at bruge regler skrevet i 1945 og anvende dem på teknologi opfundet i 2008. De behøver ikke at forstå meget mere end dette for at vide, at dette lovforslag er afgørende for at holde Amerika konkurrencedygtigt på det globale marked.
DE HAR SAMLET BRED STØTTE TIL CRYPTOCURRENCY EN gang FØR:
Det første skridt i den rigtige retning begyndte med, at de samme kongresmedlemmer udstedte en officielt brev til SEC og anmoder om deres afklaring om, hvordan de vil regulere ICOstilbage i september i år.
Det brugte fed sprogbrug, hvilket klart angiver deres bekymring over, at SEC brugte "en hårdhændet reguleringstilgang, der kunne stoppe innovation" når det kom til kryptovaluta.
De indsendte dette brev med i alt 14 underskrifter fra en række af både demokrater og republikanere. Jeg synes, det er rimeligt at antage, at vi kan forvente, at de samme embedsmænd også er tilhængere af dette lovforslag, når det er tid til at stemme.
BITCOIN BOOGIEMANN ER DØD:
De dage, hvor folk hørte "bitcoin" og troede, at det bare er den officielle valuta for alt ondt, er bag os.
Med virksomheder som Bakkt, der ejes af New York Stock Exchange, Starbucks og Microsoft, der går ind i kryptovalutaområdet, og 99 % af nyhedshistorierne handler om dets pris og fundamentale forhold, ikke medicin købt online - den offentlige opfattelse har ændret sig drastisk.
Inden de afgiver en stemme, vil embedsmænd endda tjekke med andre agenturer for at se, om denne nye opfattelse er sand.
Hvis de gør det, finder de rapporter fra folk som specialagent Lilita Infante fra US Drug Enforcement Administration (DEA). Rapporten fastslår, at i de 5 år, hvor de har overvåget ulovlig aktivitet ved hjælp af kryptovalutaer - har de set et dramatisk fald.
Disse 5 år begyndte med, at de havde mistanke om, at op til 90 % af kryptovalutatransaktioner var for ulovlige køb. I dag er det 10 % og falder stadig.
IKKE LÆNGERE BARE SE PÅ AFSTAND:
Jeg husker tydeligt den følelse, jeg ville få, når jeg hørte, at der ville være nogen form for høring, der omfattede emnet cryptocurrency. Gad vide om nogen nogensinde har sat sig ned med vores valgte ledere og givet dem i det mindste et grundlæggende overblik over, hvad kryptovaluta overhovedet er.
Endelig strejfer nu kongressens haller folk, der repræsenterer cryptocurrency- og blockchain-industrien.
Den amerikanske Blockchain Association er støttet af finansiering fra de bedste børser og blockchain-startups, og den har kun eksisteret siden september i år.
Hvis et medlem af kongressen udtrykker deres modstand mod lovforslaget, er det deres opgave at arrangere et møde, for at hjælpe med at guide dem i den rigtige retning og rette eventuelle misforståelser.
De, der stemmer for lovforslag, der giver næring til industriens vækst, kan sandsynligvis forvente noget hjælp, når det er tid til at finansiere deres næste kampagne.
Kan man lide det eller ej, det er sådan spillet spilles. Mange mennesker, inklusiv mig selv, ser det som længe ventet. Vi er måske ikke i den position, vi er nu, hvis disse bestræbelser var begyndt tidligere.
DET ALT ENDER PÅ EN PRÆSIDENS BORD MED EN FORTALER FOR CRYPROCURRENCY VED SIN SIDE:
Hvis det, jeg har sagt indtil videre, viser sig at være korrekt - det sidste skridt er, at lovforslaget ankommer til Det Hvide Hus, hvor det skal have sin sidste underskrift af præsidenten, før det bliver lov.
Endnu en gang er der grund til at tro, at lovforslaget vil bestå dette sidste trin.
Det skyldes, at 2019 startede med cryptocurrency-supporter Mick Mulvaney som præsident Trumps nye stabschef.
Mulvaney er en tidligere kongresmedlem - faktisk er han det første medlem af kongressen, der accepterer Bitcoin-kampagnedonationer.
Han var også forfatter til to lovforslag - 1108 og 7002, som opfordrede embedsmænd til at tage en rimelig regulatorisk tilgang til kryptovalutamarkederne og gøre smarte kontrakter juridisk bindende lig med en underskrift på papir.
I LUKNING:
Der er et sidste punkt, jeg altid forsøger at nævne, når jeg skriver om emnet regler, fordi der er en almindelig misforståelse, at ting som dette lovforslag pludselig ville gøre kryptovalutamarkederne til et lovløst vilde vesten for investorer og på en eller anden måde gøre tingene lettere for de dårlige æbler og fidus ICOs. Det er ikke tilfældet. Det har altid og vil altid være ulovligt at lyve for at få andres penge – det kaldes svindel.
Når det er sagt, kan jeg bare ikke se på alle ovenstående faktorer og komme til nogen anden konklusion - oddsene er i vores favør!
Denne historie løb oprindeligt i januar 2019, den blev opdateret den 15. april 2019 til at inkludere den seneste udvikling og aktuelle data.
-------
Forfatter: Ross Davis
San Francisco News Desk
Ingen kommentarer
Send en kommentar