Mark Zuckerbergs underlige, meningsløse idé om at bruge blockchain til at rette op på Facebook's PR-mareridt...

Ingen kommentarer
Igen og igen Facebook befinder sig konstant under angreb for alt fra påstande om, at deres platform muliggjorde valgindblanding i USA og andre lande, til indrømmelser fra tidligere medarbejdere, som de har gennemført uhyggelige eksperimenter på brugere for at se, om de kunne manipulere en brugers følelsesmæssige tilstand.

Men problemet, der bliver ved med at komme tilbage i forskellige former - privatliv.

Fra mængden af ​​data uden for udviklere var i stand til at få adgang til, hvilket kom frem i Cambridge Analytica-skandalen, til at lære, at de opbevarer slettede video- og 'scannings'-billeder sendt privat via messenger. Du får ideen - Facebook har luret mange mennesker ud.

Dette kan overraske dig, men i de fleste af disse skandaler lægger jeg ikke meget skyld på Facebook. Hvis det første trin var at give en app adgang og klikke på "ok" for at få en meddelelse om, at appen vil have adgang til dine personlige oplysninger, kan du ikke klage, når det er præcis, hvad de gør. Det samme gælder for alt, hvad en bruger uploader - du kommer ikke til at opføre dig chokeret Facebook har de data, du har uploadet til Facebook.

Også mærkeligt - tanken om, at Facebook er den værste krænker. Det, de faktisk gør, er stort set 'standard' her i Silicon Valley - men uanset årsagen, Facebook er blevet udpeget.

Vi kender sikkert alle nogen, der er vildfarne nok til at tro, at de har taget kontrol over deres privatliv ved at tage afsted Facebook... men deres e-mailadresse er stadig Google Gmail. Dette opsummerer perfekt Facebooks nuværende situation.

Zuckerbergs forvirrende forslag...

Kun 16 timer før han udgav denne artikel, debuterede Mark Zuckerberg med en ny videoserie, som han selv er vært for, en "række af diskussioner om fremtiden for teknologi og samfund". I denne første episode taler han med Harvard-juraprofessor Jonathan Zittrain om en række emner, hvor decentraliserede tjenester er et af dem. Mark udtaler:

"En brug af blockchain, som jeg har tænkt på ... selvom jeg ikke har fundet ud af en måde at få dette til at fungere, er omkring godkendelse og ... at give adgang til dine oplysninger til forskellige tjenester Han fortsatte "Så erstatter forestillingen om, hvad vi har, med Facebook Forbind med noget, der virkelig er distribueret."

Facebook Connect er, når du ser det 'log på med Facebook' mulighed på websteder, som giver dig mulighed for at omgå den sædvanlige tilmeldingsmetode.

Her er problemet:

Forestil dig, at jeg har bygget en app, der giver mulighed for at oprette forbindelse til din Facebook konto - faktisk kræver det det (som nogle gør). Til dette beder den om tilladelse til at se din venneliste, din e-mailadresse, de sider, du 'synes godt om', din placering og dine opslag - en ret almindelig anmodning om apps, der bruger Facebook Tilslut.

Her er et skærmbillede fra Facebook udviklerområde, der viser alle de data, nogen kan anmode om adgang til:

Så nu modtager jeg nok information om dig, hvor jeg kender den musik, du lytter til og programmer, du ser (fra de fansider, du kunne lide), hvor du bor, og hvad du tænker på (husk, jeg kan læse dine indlæg).

Hvis denne proces blev udført ved hjælp af blockchain-teknologi, som Zuckerberg overvejer, kunne den distribuerede hovedbog se præcis, hvilken information der blev delt, og hvor den gik hen, da du installerede min app.

Forestil dig nu, at jeg har lagt al den information, jeg har indsamlet fra alle, i en database og solgt den.

Det er problemet – når først dine personlige data er blevet leveret til mig via blockchain, har jeg ikke brug for blockchain længere, dine data er mine.

Blockchain er nødvendig for at sikre, at en kryptovaluta-transaktion er gyldig, hver gang den skifter hænder. Det er derfor, vi ikke bare kan skabe Bitcoin for os selv ved at gemme det offline og duplikere lagerenheden.

Men jeg kan sælge kopier af dine personlige data til 10 forskellige virksomheder, ingen er ligeglad med, om der er flere kopier. Det er ikke sådan, at når først den første person brugte det, ville det holde op med at fungere for de andre 9.

Det hele handler om opfattelse...

Som jeg sagde i begyndelsen, Facebook som et offentligt opfattelsesproblem - jeg sagde endda, at det er uretfærdigt at opføre sig som Facebook gør noget værre end de andre tech-giganter.

Så jeg tror, ​​ideen er denne: offentligheden føler Facebook er især utroværdig med deres data, selvom det ikke er sandt. Lad os få dem til at føle, at vi har taget store skridt for at sikre deres data, selvom det ikke er sandt.

Selvom det ikke ville gøre nogen reel forskel at sætte "brugere i kontrol over deres data ved hjælp af blockchain-teknologi", hvis de kunne dreje konceptet ordentligt, vil folk måske føle, at det gør, og det er alt, der virkelig betyder noget.

Konklusion...

Der er kun én reel mulighed - Facebook begynder at indsamle mindre data og begrænser i høj grad dataudvikleres adgang.

De tog et lille skridt i den retning, det tog bare en mediestorm. Det smuthul, der gav Cambridge Analytica adgang til så meget information, er blevet lukket. Indtil da kunne en app få adgang til data fra den person, der godkendte den, og deres venner. Cambridge Analytica blev opsagt for at videresælge dataene, og nu kan alle udviklere kun få adgang til data fra den person, der har godkendt dem.

Det kom kort op i den samme diskussion, sagde Zuckerberg ved det "... folk valgte at give deres data, som var tilknyttet Cambridge University, og den person solgte disse oplysninger til Cambridge Analytica, hvilket var en overtrædelse af vores politikker."

Alle var enige om, at adgangsniveauet var for højt, men at begrænse udviklernes adgang endnu mere er at bede om et oprør. Udviklere over hele verden implementerer Facebook ind i deres produkter for disse data, og en god del af Facebookværdien kommer fra dette.

For øjeblikket Facebook har den luksus, at der ikke er nogen reel konkurrence. Jeg ved, at du tænker "hvad? der er utallige konkurrerende sociale netværksplatforme!". Ja, men tænk tilbage på MySpaces død, hvis en ven forsvandt der, vidste du bare, at de officielt flyttede til Facebook. Der er ikke ét sted, hvor alle holder op Facebook dukker op igen.

Hvis der var, kan du være sikker Facebook ville være lige der med et tilbud, de ikke kan afslå - ligesom de gjorde, da Instagram begyndte at skære i folks tid på Facebook.

Så hvis Facebook beslutter sig for at "bruge blockchain" forstå, at alt, hvad de egentlig gør, er at bruge ordet "blockchain" - og håber, at de kan absorbere noget af den tillid, folk forbinder med det.
-------
Forfatter: Ross Davis
E-mail: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM

San Francisco News Desk

Ingen kommentarer