Vi har fulgt nøje med i Token Taxonomy Act, et lovforslag, der ville frigøre de fleste kryptovaluta-tokens fra at blive stemplet som en "sikkerhed" - hvilket også derefter ville fjerne Securities And Exchange Commissions autoritet over dem. Læs om det link..
I en tale holdt fredag på University of Missouri School of Law, nævnte SEC-kommissær Hester M. Peirce lovforslaget for første gang - og til min overraskelse ser hun ikke ud til at være imod det - selv gå så langt som til at nævne flere eksempler mod at klassificere dem som værdipapirer.
"Kongressen kan løse de uklarheder, Howey har frembragt ved blot at kræve, at i det mindste nogle digitale aktiver behandles som en separat aktivklasse. Kongresmedlemmerne Warren Davidson og Darren Soto fremlagde for nylig et lovforslag i Parlamentet, der havde til formål at ændre de føderale værdipapirlove for at gøre netop dette. , forudsat at tokenet virkelig fungerede i et decentraliseret netværk.
En sådan tilgang ville lette mere skræddersyet offentliggørelse. Der er faktisk andre, der har argumenteret for, at evt ICOs kan passe inden for definitionen af et værdipapirudbud, svarer ikke på spørgsmålet om, hvorvidt det er sådan, vi skal regulere dem. I et kommende papir hævder Georgetown Law professor Chris Brummer og hans medforfattere det ICOs har visse funktioner, der gør den lovgivningsmæssige ramme gældende for børsnoteringer upassende. For eksempel kan ændringer af blockchain have store effekter på visse tokens, der afhænger af den. En investor skal muligvis forstå, for eksempel, hvordan blockchain kan ændres, og hvordan disse ændringer ville påvirke det relevante token, før hun fuldt ud kunne forstå risikoen ved at investere i det kryptoaktive."
Hvis du lyttede til hendes tale, har du måske ikke umiddelbart skabt forbindelsen, det 'nyligt indførte lovforslag' er Token Taxonomy Act, dette blev gjort klart, da talen blev offentliggjort på den officielle SEC-hjemmeside med citater og nævnt ved navn i fodnoterne .
Ved at vurdere arten af hendes udtalelser ser det ud til, at hun faktisk deler de samme frustrationer som alle andre - hvis du er i Amerika og handler med kryptovaluta som en virksomhed, forhandler eller tilsynsmyndighed - er du træt af den usikkerhed og forvirring, den nuværende juridiske rammer giver.
En første bekymring for mig var, at modstand mod lovforslaget ville komme fra SEC med den hensigt at påvirke kongressens stemmer, og at SEC så på Token Taxonomy Act som et angreb på det arbejde, de har udført indtil nu.
Men i stedet anerkendte hun 'de uklarheder', der følger med at anvende Howey-testen, standardmetoden, der bruges til at besvare spørgsmålet om 'er dette en sikkerhed?'.
Kongresmedlem Warren Davidson kalder de nuværende regler for 'sjusket'.
I en tale holdt fredag på University of Missouri School of Law, nævnte SEC-kommissær Hester M. Peirce lovforslaget for første gang - og til min overraskelse ser hun ikke ud til at være imod det - selv gå så langt som til at nævne flere eksempler mod at klassificere dem som værdipapirer.
"Kongressen kan løse de uklarheder, Howey har frembragt ved blot at kræve, at i det mindste nogle digitale aktiver behandles som en separat aktivklasse. Kongresmedlemmerne Warren Davidson og Darren Soto fremlagde for nylig et lovforslag i Parlamentet, der havde til formål at ændre de føderale værdipapirlove for at gøre netop dette. , forudsat at tokenet virkelig fungerede i et decentraliseret netværk.
En sådan tilgang ville lette mere skræddersyet offentliggørelse. Der er faktisk andre, der har argumenteret for, at evt ICOs kan passe inden for definitionen af et værdipapirudbud, svarer ikke på spørgsmålet om, hvorvidt det er sådan, vi skal regulere dem. I et kommende papir hævder Georgetown Law professor Chris Brummer og hans medforfattere det ICOs har visse funktioner, der gør den lovgivningsmæssige ramme gældende for børsnoteringer upassende. For eksempel kan ændringer af blockchain have store effekter på visse tokens, der afhænger af den. En investor skal muligvis forstå, for eksempel, hvordan blockchain kan ændres, og hvordan disse ændringer ville påvirke det relevante token, før hun fuldt ud kunne forstå risikoen ved at investere i det kryptoaktive."
Hvis du lyttede til hendes tale, har du måske ikke umiddelbart skabt forbindelsen, det 'nyligt indførte lovforslag' er Token Taxonomy Act, dette blev gjort klart, da talen blev offentliggjort på den officielle SEC-hjemmeside med citater og nævnt ved navn i fodnoterne .
Ved at vurdere arten af hendes udtalelser ser det ud til, at hun faktisk deler de samme frustrationer som alle andre - hvis du er i Amerika og handler med kryptovaluta som en virksomhed, forhandler eller tilsynsmyndighed - er du træt af den usikkerhed og forvirring, den nuværende juridiske rammer giver.
En første bekymring for mig var, at modstand mod lovforslaget ville komme fra SEC med den hensigt at påvirke kongressens stemmer, og at SEC så på Token Taxonomy Act som et angreb på det arbejde, de har udført indtil nu.
Men i stedet anerkendte hun 'de uklarheder', der følger med at anvende Howey-testen, standardmetoden, der bruges til at besvare spørgsmålet om 'er dette en sikkerhed?'.
Kongresmedlem Warren Davidson kalder de nuværende regler for 'sjusket'.
Forfatteren af lovforslaget, den amerikanske repræsentant Warren Davidson begyndte at søge denne afklaring i et brev skrevet af ham og medunderskrevet af i alt 11 medkongresmedlemmer, republikanere og demokrater, i dette brev udtalte han:
"Vi mener, at SEC kunne gøre mere for at afklare sin holdning. Derudover er vi bekymrede over brugen af håndhævelsesforanstaltninger alene for at tydeliggøre politik og mener, at formel vejledning kan være en passende tilgang til at udrede juridisk usikkerhed, som forårsager miljøet for udvikling af innovative teknologier i USA for at være unødigt fyldt."
Det ser ud til, at SEC også gerne vil have den afklaring - hvilket sandsynligvis er grunden til, at de har kæmpet for at give den. Når det statslige organ med ansvar for håndhævelse søger afklaring, forudsat at det bliver lovgivernes pligt.
En anden faktor, der er værd at bemærke, som jeg ikke har berørt i tidligere artikler - stigningen i faktiske sikkerhedstokens!
Det ser ud til, at der hver dag er annonceret et nyt 'STO'-projekt, der planlægger at frigive et token, der også repræsenterer en form for egenkapital i virksomheden bag. Det vil være mere end nok til at holde SEC beskæftiget, og selv under Token Taxonomy Act vil disse forblive klassificeret som værdipapirer.
Det er klart, som det kan være – fra handlende til regulatorer, tiden til at bringe alle den lovgivningsmæssige klarhed, de har brug for, er nu. Føj alt dette til min liste over grunde til, at jeg tror, at dette lovforslag vil blive vedtaget - jeg skrev et dybdegående kig på, hvorfor jeg tror, det vil blive mødt med godkendelse hvert trin på vejen link..
SEC-kommissærens tale kan læses i sin helhed link..
-------
Forfatter: Ross Davis
E-mail: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Francisco News Desk
Ingen kommentarer
Send en kommentar