Nej, den newzealandske masseskyder var IKKE involveret i kryptovaluta - men han var en del af en Ponzi-ordning med krypto-tema...

Ingen kommentarer
Lad mig først forklare mine hensigter her - jeg hader, når mediedækning fokuserer på irrelevant baggrundsinformation om disse mentalt forstyrrede masseskydere. At grave i deres liv, som det de gjorde, gjorde dem så interessante, at deres livshistorie pludselig er nyhedsværdig.

Det er omtrent lige så uproduktivt som at henvende sig til en skør person på gadehjørnet, der råber mod himlen og spørger 'hvorfor gør du det?' - du kommer aldrig til at afsløre en gyldig grund, en eksisterer ikke. Hvis du har brug for yderligere beviser, så se hver gang du har gjort dette tidligere, og bemærk, at vi stadig i dag ikke har nogen svar.

Jeg skriver dette, fordi medierne tager fejl. En af rollerne for The Global Crypto Press Association er at tjene som bindeled mellem mainstream-medierne, kryptovalutaindustrien og samfundet som helhed. Min professionelle baggrund omfatter luft- og producerstillinger hos to af de største tv-selskaber i Amerika, en baggrund der ligner flere andre journalister i vores stab.

Vi forstår de udfordringer, journalister står over for, der dækker en række forskellige emner med et nyt fokus hvert par dage. Det er både urealistisk at forvente, at en journalist ved alt med det samme, og uacceptabelt at lade de nuværende fejltagelser fortsætte uden at tage fat på dem.

Skydemandens manifest siger kun:

"...tjente nogle penge ved at investere i Bitconnect, og brugte derefter pengene fra investeringen til at rejse". 

Men medierne siger:

"Han sagde sit job op, investerede i cryptocurrency og begyndte at rejse verden rundt ved at bruge sin arv og penge fra bitcoin-investeringer" siger Fox News.

"Han arbejdede i kort tid, før han tjente nogle penge fra Bitconnect, en kryptovaluta som Bitcoin, og brugte derefter pengene til at finansiere sine rejser." siger ABC.

"Han finansierede sine rejser med penge, han tjente fra Bitconnet og cryptocurrency som bitcoin" siger NY Post.

"Han finansierede sine rejser ved at tjene penge på BitConnect, en kryptovaluta, der ligner bitcoin. Organiserede hvide supremacister, hvoraf nogle har forbud mod at bruge PayPal og andre store digitale betalingssystemer, handler ofte online med rådgivning om brug af kryptovalutaer, der lover fuldstændig anonymitet i transaktioner. Nogle af ekstremisterne undgår at bruge banker, fordi de tror på floride konspirationsteorier, hvor jøder kontrollerer international bankvirksomhed." Washington Post siger i et fuldstændigt modbydeligt forsøg på at antyde, at kryptovaluta er den foretrukne betalingsmetode for alle de værste mennesker. 

Ironisk nok er virkeligheden næsten det modsatte - et af de mest omdiskuterede og kontroversielle emner inden for kryptovaluta drejer sig om udvekslinger, der forbyder de samme mennesker, som PayPal har, ikke kun racister, men også organisationer som Wikileaks.

Lad os rette optegnelsen.

Han var ikke involveret i cryptocurrency eller noget lignende Bitcoin:

Det, han var involveret i, var en fidus kaldet Bitconnect, der brugte ordet 'cryptocurrency'. 99% af folk, der siger, at de er "til cryptocurrency", er i en helt separat verden, hvor en person, der promoverer eller deler et link til Bitconnect, ville give dem et øjeblikkeligt forbud fra det forum eller chatrum, de var i.

Bitconnect blev straks hånet af den legitime side af kryptovaluta-verdenen, siden dens begyndelse.

Det eneste sted 'cryptocurrency' kommer ind i billedet er ikke engang ægte:

Bitconnect hævdede, at overskuddet kom fra en handelsbot, de oprettede. Ved at bruge kunstig intelligens ville denne software tage de investerede penge og lave rentable handler på kryptovalutamarkederne og tjene penge, selv når tingene var i en krise.

Dette har aldrig eksisteret.

Jeg sidder her og tænker 'denne forklaring er for kort' - men det er virkelig så enkelt.

Der er en historie her, og medierne mangler den:

At antyde, at skytten var involveret i kryptovaluta, er ikke bare forkert - de mangler noget reelt indblik i hans sind. Du skal være uintelligent, godtroende og desperat for at aflevere dine penge til en hjemmeside, der lovede de ting, Bitconnect var.

Tilbuddet, han mente, var legitimt: daglig 1 % renters rente, der ville gøre en investering på 10,000 USD til 500 millioner USD inden for 3 år. "Risikofri", en erklæring, som Securities Commission nævnte som en af ​​grundene til, at de udstedt et ophør og ophør.

Bitconnect ville kun ende med at vare måneder, nogle anslår, at de holdt op til $900 millioner, da de forsvandt.

Den dag i dag er de sande bagmænd bag Bitconnect stadig på fri fod. Der har været nogle anholdelser, men de blev også misforstået af medierne. Den største arrestation var en person, der lige har tilmeldt en masse mennesker under sig i ponzi-ordningen, ikke en af ​​Bitconnects skabere. Jeg dækkede det, da det skete link. hvis nogen er nysgerrige.

Bitconnect og jeg går langt tilbage, lad mig fortælle dig om deres medlemmer:

Jeg er den eneste journalist, der har konfronteret Bitconnect personligt.

I en video, der modtog næsten 500,000 visninger, forsøgte jeg at konfrontere en repræsentant for Bitconnect på en kryptovalutakonference med ovennævnte matematik og bad om at forklare, hvordan de planlægger at betale tusindvis af mennesker millioner af dollars hver. Selvfølgelig havde Bitconnect-repræsentanten ikke noget andet svar end at sige, at mit regnestykke var forkert, de har måder at 'få det til at virke', og jeg skyldtes ikke yderligere detaljer.

Dødstruslerne og de vrede kommentarer væltede ind, og det var tydeligt - jeg talte med nogle af de dummeste mennesker, jeg nogensinde har mødt, og ingen af ​​dem var fra kryptovaluta-verdenen.

Ingen, der havde givet Bitconnect deres penge, kunne forklare, hvordan investeringen fungerede, men de stod helt sikkert ved det... hvad end det gjorde.

Bitconnect-tilhængere indgav til sidst nok falske rapporter til at få videoen fjernet, men en rapport fra den dag kan link..

...Bare et par måneder senere var det hele forbi, og Bitconnect stjal alles penge og forsvandt. (den historie link.)

Efter sammenbruddet kontaktede jeg den fyr, jeg havde konfronteret med, og fandt ud af, at denne 'repræsentant' simpelthen var endnu et offer for fidusen. Lige da virksomheden begyndte at få en masse opmærksomhed, nåede de ud til deres medlemmer, udvalgte omhyggeligt sande troende og tilbød dem at betale for at dukke op til branchekonferencer, der repræsenterede Bitconnect. Et sidste forsøg på at rette op på deres offentlige billede af en skyggefuld, navnløs, ansigtsløs fidus.

Afslutningsvis:

Den korrekte historie er om en person, der er så fortabt i livet, at han overrakte sine penge til lyssky online Ponzi-skema, der lovede magi. Han ser ud til at have været en af ​​de heldige få, der trak sin investering ud, før det hele styrtede sammen. Ingen færdigheder, bare held.

Journalister - at sidestille dette med at være involveret i kryptovaluta er som en, der holder det værste trashy tabloidmagasin op, med en forsidehistorie, der siger 'Melana Trump gravid med alien baby' og siger, at du er i samme branche som den, der skrev det.

Så stop venligst.

Til kryptofællesskabet - hvis du opdager ukorrekte påstande om, at skytten er involveret i kryptovaluta - tweet forfatteren et link til dette.

Andre publikationer, bloggere, hvem som helst - du har vores tilladelse til at genudgive denne artikel på dine platforme.

-------
Forfatter: Ross Davis
E-mail: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Francisco News Desk


Ingen kommentarer