Facebook's SECRET plan for krypto? De siger, at de bygger en stablecoin - men et budget på 1 MILLIARD USD og et team på 60+ personer siger, at der er mere...

Ingen kommentarer
Facebook's kryptovaluta

Indtil videre er rapporterne fra Bloomberg og The New York Times, som har været kilderne til denne historie, siger det Facebook's endemål er en stablecoin (et token altid værd $1 hver) til brug i WhatsApp messenger - intet ud over dette er blevet foreslået.

WhatsApp er en fantastisk brugssag for en stablecoin, med 1.5 milliarder aktive brugere om måneden rundt om i verden, du kan forestille dig antallet af potentielle transaktioner, som alle disse brugere ville generere.

I dag lærte vi lidt mere, ifølge Nathaniel Popper, NY Times reporter, der skrev den originale historie - det hører vi Facebook er ude på at rejse 1 milliard dollars fra venturekapitalister for at finansiere deres kryptovaluta-projekt.

"Opdater på Facebook's cryptocurrency: Kilder fortæller mig det Facebook søger nu at få VC-virksomheder til at investere i Facebook cryptocurrency-projekt, vi rapporterede om tidligere i år. Jeg hører, at de sigter mod store summer - så meget som $1 mia. sagde han i en tweet.


Her er hvad vi ved indtil videre:


Facebook hyrede tidligere PayPal-præsident David Marcus i 2014, først som leder af deres Messenger-app, der nu kører en helt ny afdeling under titlen "Director of Engineering, Blockchain."

Facebook's blockchain-afdeling har allerede 40+ ansatte.

Der er 22 jobannoncer lige nu som Facebook ansætter endnu flere folk til deres blockchain-afdeling.

Facebook søger $1 milliard fra VC'er for at finansiere deres cryptocurrency-projekt.

At tilføje en stablecoin til WhatsApp er ikke et projekt, der tager mere end 60 personer i en helt ny afdeling eller et milliardbudget. Uanset, Facebook har ikke brug for investorer til at dække en udgift på 1 milliard dollar.

Der er helt sikkert noget mere her - men hvad?

Det, som alle er enige om, er, at penge ikke er det Facebookgrunden til at henvende sig til eksterne investorer. Popper, NYT-reporterens teori er:

"I betragtning af at en af ​​de store lokker ved blockchain-projekter er decentraliseringen, kan det hjælpe at få eksterne investorer Facebook præsentere projektet som mere decentralt og mindre styret af Facebook."

Men det mangler ikke at forklare tingene. Alt fra budgettet til antallet af ansatte fortæller os, at der er mere på vej end blot at tilføje en blockchain-støttet 'send penge'-funktion til en beskedapp.

Jeg kan ikke forestille mig, at folk ser Facebook's mønt som 'mere decentralisered' efter at have hørt det var 'lavet af Facebook og venturekapitalselskaber'i stedet for bare Facebook.

Det afgøres, når vi får et kig på blockchain, og intet andet. Hvis det rent faktisk er decentraliseret, vil det blive behandlet som sådan. Hvis det ikke er tilfældet, ville det ikke forhindre folk i at kalde det centraliseret at høre, at flere institutioner står bag.

Det har Popper dog ret i Facebook behøver ikke henvende sig til eksterne investorer, når de har brug for en milliard dollars. For perspektiv, Facebook betalte 19 milliarder dollars, da de købte WhatsApp.


Mit bedste gæt - Facebook planer om at opkøbe virksomheder inden for kryptovalutaområdet.

Det er det eneste, jeg kunne komme i tanke om, hvor alt det her giver mening. De sammensætter en gruppe investorer – for det er kun den første milliard af mange.

De sørger for, at de har mulighed for at tilbyde cryptocurrency-virksomheder milliarder i buyouts og har hurtig adgang til den nødvendige finansiering for at gøre det, alt sammen uden at risikere overskud fra deres vigtigste sociale netværksvirksomhed.

Som en i SilicoI Valley tech-verdenen stemmer dette perfekt overens med den generelle følelse, jeg hører fra folk her. Oftere end ikke, vil du få et svar som "Det har et kæmpe potentiale, men det er svært at sige, hvad der vil ske i fremtiden" hvis du spørger nogens mening om fremtiden for cryptocurrency.

En plan om at gå ind i kryptovaluta-området, stadig i stand til at bruge deres succesrige taktik med at købe virksomheder i stedet for at bygge produkter fra bunden - samtidig med at de spreder risikoen ved at hente investorer.

Det er præcis, hvad jeg ville forvente af en virksomhed, der ser cryptocurrency's potentiale, så at komme ind i rummet virker som et smart træk – men samtidig er de ikke overbeviste nok til at gøre det hele med deres egne penge.

Har du en anden teori? Vi vil meget gerne høre det - tweet os @GlobalCryptoDev!

-------
Forfatter: Ross Davis
E-mail: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Francisco News Desk

Ingen kommentarer