ICO grundlæggerens konti frosset, luksusbiler og aktiver beslaglagt! Jeg opsporede den administrerende direktør - han hævder KONSPIRATI, og han har måske ret...

Den canadiske regering har frosset de personlige bankkonti og beslaglagt aktiver hos grundlæggerne af blockchain-teknologivirksomheden Vanbex, som stod bag ICO "Etherparty" som fandt sted i oktober 2017. Tokenet bag projektet handler under navnet "BRÆNDSTOF".

Jeg vil nævne på forhånd - jeg har ingen tokens, har aldrig og har ingen bånd til virksomheden overhovedet.

Med det sagt, da jeg startede min undersøgelse, viste det sig straks, at denne sag er en smule anderledes end den, der blev ramt ICO's jeg har dækket tidligere. Der er et par områder, der skal afklares, indtil jeg kan tilslutte mig enten den canadiske regerings anklager eller sige, at anklagerne virker ubegrundede og erklærer Etherparty uskyldig.

Det er også vigtigt at bemærke, at ingen officielt er blevet anklaget for nogen forbrydelser på tidspunktet for udgivelsen af ​​denne artikel.

KRAV MOD DEM:

Canadas ministerium for justitsminister hævder, at Vanbex "udviklede ingen brugbare produkter", og kræver midlerne fra ICO investorer gik lige ind i stifternes lommer og personlige bankkonti.

De citerer, hvad der ser ud til at være "pludselig og betydelig personlig rigdom" i grundlæggerens personlige liv samtidig med, at deres firma rejste midler, og pegede på over 3 millioner dollars i fast ejendom og luksusbiler som bevis.

MEN DER ER ET PAR PROBLEMER:

Sagen mod dem lyder foreløbig troværdig – vi har alle hørt denne historie før, og desværre er den som regel sand.

Problemet er, at påstandene mod dem ikke er helt nøjagtige, virksomheden har frigivet et færdigt produkt, beskrevet som en platform til at "hjælpe dig med at lancere og spore en tokengenereringsbegivenhed uden at have brug for et udviklingsteam, så du kan få din virksomhed i gang " kaldet 'Rocket', som endda har været med i Forbes. I øjeblikket promoverer de endda den kommende udgivelse af version 2.0.

Jeg fandt også denne video som blev uploadet mens ICO var i gang i 2017, hvilket viser, at deres produkt var i beta på tidspunktet for fundraising - i videoen giver de en demo af softwaren, som virker funktionel.

Hvad angår den 'pludselige' rigdom - hvem ellers i kryptovaluta-verdenen havde pludselig en masse penge i slutningen af ​​2017? Bogstaveligt talt alle.


SÅDAN FÅR DU SVAR:

I et forsøg på at forstå denne uoverensstemmelse mellem informationer, opsporede jeg virksomhedens administrerende direktør Kevin Hobbs, og det var da tingene virkelig blev interessante.

hævder Hobbs "Alt, hvad de skrev om os, er løgn" siger, at de bliver indrammet af en paranoid tidligere entreprenør med en historie med irrationel adfærd og fremsætter ubegrundede beskyldninger.

"Han tjener sine penge ved at lyve for nystartede virksomheder og så ikke arbejde og så sagsøge dem i små krav" siger Hobbs. Han siger også, at den samme kilde til hans problemer er går efter Google også, og er en af ​​Canadas bedst kendte 9/11 konspirationsteoretikere.

Jeg spurgte ham derefter om den pludselige tilstrømning af penge - Hobbs siger, som enhver, der var til krypto før boomet i 2017, hans aktiver steg i værdi, og specificerer "Personlige aktiver ikke virksomhedsaktiver" Forklarer han "Vi har været i kryptoområdet siden 2013 og ville acceptere nyslåede mønter, da de var stort set værdiløse for vores gebyrer. Vi havde ligesom mange mennesker pludselig rigdom, da boomet skete."

DET KOMMER ALT TIL DETTE:

Jeg fandt en ting, som jeg betragter som en gyldig kritik af virksomheden, men jeg tvivler på, at den kan kvalificeres som ulovlig - ICO Whitepaper antyder, at FUEL token vil være afgørende for at bruge deres produkter, men de accepterer betaling i Fuel, Bitcoin og Ethereum. Så tokenet ser ud til at være totalt ubrugeligt, men ikke desto mindre accepterer de det som en betalingsform.

Så den reelle afgørende faktor bliver - hvad var roden til grundlæggerens pludselige rigdom?

Tokens, de havde akkumuleret siden 2013 og et stærkt tyremarked? Eller kom investorernes midler fra virksomhedens regnskaber og ind i direktørens personlige?

Begge muligheder er velkendte og troværdige.

Del dine tanker - tweet os @GlobalCryptoDev Hvis du er insider med yderligere information, kan du kontakte os og forblive anonym på Newsroom@GlobalCryptoPress.com

-------
Forfatter: Ross Davis
E-mail: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Francisco News Desk