Det var i en af disse nylige samtaler, at det pludselig ramte mig - "er du klar over, hvor mærkeligt det er, at hver mønt, vi har nævnt indtil videre, er en stabil mønt!?" Jeg sagde.
I årevis fungerede vi under den tro, at regulatorer var alt for distraheret med mønter, der kunne pumpes og dumpes, og lanceringen af nye (ICOs), for at omdirigere eventuelle ressourcer til mønter, der altid vil være det samme beløb værd, giv eller tag et par cents.
Så, for bare omkring et år siden - dominerede Tether-kontroversen overskrifterne.
'Nyhederne' var egentlig bare de rygter, som kryptoverdenen havde hørt i et stykke tid, og pludselig modtaget en masse mainstream-presse. Anklagen var, at de USD-reserver, der 'støttede' USDT's tilknyttede $1-værdi, var meget mindre end udbuddet af USDT, der flød rundt på markedet.
Det viste sig sandt, og Bitfinex tyede til noget kreativ crowdfunding for at lukke hullet. Jeg er stadig usikker på, hvad det endelige svar på "hvordan skete det her" var. Bitfinex gav korrupte bankfolk skylden i korrupte lande, og den ret store gruppe af forhandlere, der hader dem, insisterede på, at det ikke var nok til at forklare det hele.
Dengang bragte usikkerheden Tethers vækst i stå, men de er nu gået videre, hvor de slap, og Tethers popularitet er stigende igen, og har været det i flere måneder nu.
Tether planlægger faktisk at arbejde aggressivt for at øge adoptionen af sin USDT-token, og for nylig samarbejdede med flere e-handelsorganisationer. Den primære tekniske direktør for Tether, Paolo Ardoino, siger "Købende skal have en stabil valuta for at beskytte deres forretning mod volatiliteten i andre kryptoaktiver som f.eks. Bitcoin. Tether bliver meget brugt af købmænd og e-handelsteams, men da dette er en ny trend, indsamler og evaluerer vi stadig de data".
Som om det aldrig engang skete.
Set i bakspejlet er det som nat og dag at se tilbage på utallige mennesker, der har forudsagt den forestående undergang for Tether og Bitfinex, sammenlignet med hvad der faktisk skete.
Den eneste lærestreg - det er umuligt at forudsige, hvad regulatorer vil finde værdigt til at 'slå ned' på. Denne usikkerhed har motiveret investorer til at gøre, hvad de kan for at spille det sikkert, når det er muligt, hvor mange har besluttet at overføre aktiver til en reguleret kryptovalutaudveksling i stedet.
Lige da du troede, at stabile mønter var ude af rampelyset - så kommer Facebook.
Med Tether-branden stadig ulmende, men ikke længere et "hot emne", føltes det som om, vi var klar til at komme videre og potentielt gå ind i en periode uden større kontroverser. I stedet var det næste så kontroversielt, at nyhedsmedier, der aldrig dækker krypto, følte behovet for at hoppe ind.
Meddelelsen om, at Facebook ønsker at skabe en kryptovaluta sendte politikere i vanvid. Timingen kunne ikke have været værre efter en række ikke-krypto-relaterede skandaler.
Det er en farlig blanding - lovgivere, der ikke forstår teknologien, og med den tro, de stopper et ondt firma fra et kæmpe magtgreb.
På den note har vi den første latterlige 'løsning', der skal foreslås - Sylvia Garcia, der repræsenterer Texas 29. kongresdistrikt, ønsker at klassificere stabile mønter som en værdi, foreslået i det, hun kalder "Stable Coins Act af 2019".
Det eneste håb, vi har nu som industri, er, at der endelig er en tilstedeværelse i Washington af lobbyister, som forhåbentlig kan uddanne lovgivere og hjælpe med at sikre, at angreb skal stoppe Facebook kommer specifikt ikke med massive sikkerhedsskader.
Så det er der, tingene står i dag, og virkelig, bogstaveligt talt kan alt ske herfra. Så jeg vil gøre mit bedste for at holde jer alle opdateret!
-------
Forfatter: Ryan Stewart
Northern California News Desk
Ingen kommentarer
Send en kommentar