Det er den slags historie, der gør ondt at læse, undskyld på forhånd.
Fidusen er endnu ældre end dette, men første gang jeg skrev om det var i 2018, da Elon Musk adresserede problemet på Twitter.
På det tidspunkt viste tegnebogen brugt af svindlere, at lidt over 14,000 dollars var blevet sendt til en Elon Musk imposer.
Hvordan? Nå, der er tydeligvis noget dybt galt med et overraskende antal mennesker.
Fidusen er endnu ældre end dette, men første gang jeg skrev om det var i 2018, da Elon Musk adresserede problemet på Twitter.
På det tidspunkt viste tegnebogen brugt af svindlere, at lidt over 14,000 dollars var blevet sendt til en Elon Musk imposer.
Hvordan? Nå, der er tydeligvis noget dybt galt med et overraskende antal mennesker.
Amazon CEO Jeff Bezos |
Denne gang var det ikke falske konti...
Derfor var denne gang 10 gange så rentabel. Hackere brugte de rigtige, verificerede konti fra Joe Biden, Apple, Uber, Barack Obama, Amazon CEO Jeff Bezos, Kanye West, Mike Bloomberg og flere til at dele fidusen.
Bortset fra den forskel - den nøjagtig samme "Send mig $1000, jeg sender dig $2000" konceptet har været brugt non-stop i årevis.
Selv den tidligere præsident var målrettet... |
Blindet af grådighed...
Dette er mit eneste bud på, hvordan dette sker. At ideen om en stor lønningsdag med minimal indsats dybest set er en drøm, der går i opfyldelse for rigtig mange mennesker.
For det første - det hele er noget, de aldrig har hørt om, der er sket før - så man skulle tro, at den første gang ville blive mødt med en vis skepsis. Hvornår har en rig person nogensinde lige givet enorme mængder penge væk til tilfældige mennesker?
Nok, mange giver penge væk til velgørenhed – men der er stor forskel på velgørenhed og at smide penge efter tilfældige mennesker online.
For det andet - den del, hvor de beder om penge, så de så kan give dig penge... det virkede ikke mærkeligt!?
Lad os forestille os, at en rig person lavede en giveaway som denne, for alvor.
Det giver meget mere mening bare at sige "Svar med din tegnebogsadresse, så sender jeg dig pengene!".
Hvorfor skulle nogen, der giver penge væk, også bede om dem... fra den samme person, som de er ved at give nogle til?!
Den værste del...
Det værste er, at selvom vi burde være i stand til at grine af den dyre lektie, som disse mennesker tydeligvis havde brug for at lære, så er ting som dette desværre et PR-mareridt for Bitcoin.
Selvfølgelig kan du høre om lovlig brug af kryptovaluta næsten dagligt - den gennemsnitlige person gør det stadig ikke. Mens mængden af illegitime transaktioner er en lille procentdel af det samlede forbrug, er historierne bag den daglige kryptobrug sjældent interessante nok til, at medierne kan dække.
Hvad har medierne dækket på det seneste?
Hvis jeg sætter mig selv i en outsiders sted i et øjeblik: vira der låser computere indtil en løsesum er betalt, Nordkorea bruge det til at finansiere våben, og nu et højt profileret Twitter-hack og svindel - det ville være de 3 seneste gange, jeg hørte ordet 'bitcoin'.
Heldigvis er mediernes fokus ikke krypto denne gang...
Det er Twitters massive sikkerhedsfejl, men mange historier inkluderer stadig den typiske unøjagtige pludren om, at krypto ikke kan spores, hvilket er usandt.
Indtil videre har Twitters eneste udtalelse været:
"Vi er opmærksomme på en sikkerhedshændelse, der påvirker konti på Twitter. Vi undersøger og tager skridt til at rette den. Vi vil opdatere alle snart."
Tweets er blevet fjernet, men de dukker stadig op på forskellige apps, der trækker data fra Twitter, men opdateres ikke med det samme, når et opslag fjernes.
Falske tweet vises stadig som legitime på Google. |
For eksempel, på tidspunktet for udgivelsen, hvis du googler Elon Musk, viser den første side med Google-søgeresultater fidusen som hans seneste tweet, uden at intet indikerer, at det er falsk.
Forfatter: Ross Davis
E-mail: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Francisco News Desk
Ingen kommentarer
Send en kommentar