Efterhånden som DeFi-midler forsvinder, lærer kryptofællesskabet, IGEN - 'Anonyme' stiftede projekter medfører øget risiko...

Ingen kommentarer
Penge forsvinder
"Yfdexf.Finance" tydeligt navngivet til at ligne den meget succesrige Yearn.Finance, er pludselig forsvundet med $20 millioner fra brugere, der håbede, at det ville være den næste store ting i DeFi.

'Liquid mining-protokollen' spredte sig hurtigt ved at gøre handlende til promotorer - og lovede belønninger for retweets og delinger.

Forblændet af potentialet for høje afkast opnået af så mange nylige DeFi-projekter, tænker folk ikke, før de investerer, som de plejer - at vente blot en eller to dage med at undersøge noget ordentligt er lang nok til at "gå glip af båden" i den hurtige bevægelse verden af ​​DeFi.

Forsvinder sammen med ofrenes midler er projektets hjemmeside, konti på sociale medier, deres blog på Medium og alle spor af, at de nogensinde har eksisteret.

Så - hvem har skylden? Ingen ved!

lignende ICOer på et tidspunkt - DeFi har nået den fase, hvor "lad os give 20 millioner dollars til fremmede på internettet" ikke umiddelbart lyder sindssygt...

Selv nogle 'legitime' projekter har opdaget problemer.

Svindlere med dårlige intentioner står ikke altid bag et projekts fiasko, det kan være så simpelt som kodefejl, som nogle legitime projekter har lært. Dette skete med 'Hegic', som indefrøs alles penge på grund af en tastefejl. Dette skete tidligt med kun et par tusinde investeret.

Men investorer havde lagt $750,000+ ind på en anden platform kaldet 'YAM', før dårlig kode, der prægede overdrevne tokens i YAM-reservationskontrakten, blev opdaget. Projektet var en rutschebane, da YAM gik fra $0 til $138 og tilbage til $0 i løbet af få dage.

Så tidligere på ugen blev der fremsat beskyldninger mod Swerve (SWRV), der hævdede, at koden i den smarte kontrakt gav dens anonyme skaber magten til at sætte alt på pause. Swerve lover renter på op mod 250% og har nu over $500 millioner USD i sin smarte kontrakt.

Argument for decentral styring...

Den sag, skaberne af disse platforme vil fremføre, er, at de ikke betyder noget, fordi de ikke har kontrol. Token-indehavere stemmer om, hvad der derefter sker, og flertalsstyre - "Decentraliseret Governance" har taget pladsen for det traditionelle 'hold' bag et projekt.

Problemet er, at skaberne altid reserverer en del tokens til sig selv, de sørger for, at hvis det er en succes, vil de belønnes, normalt generøst.

Spørgsmålet, som samfundet skal tage stilling til, er - kan de både være uansvarlige for noget, der sker efter lanceringen, og økonomisk belønnet, så længe folk fortsætter med at bruge deres skabelse?

Er aftalen for god? Anonyme DeFi-projekter skabere kan positionere sig selv til profit, hvis de lykkes, men står ikke over for konsekvenser for fiasko, selvom de er årsagen til dets fiasko, fordi noget som en fejl i den smarte kontrakts kodning.

En lektie lært, igen...

Denne præcise ting skete i dagene af ICOs, og til sidst lærte folk ikke at investere i anonymt grundlagt ICOs. Den menneskelige natur siger, at det er en dårlig idé at give millioner af dollars til noget, hvor ingen er ansvarlige for, hvad der derefter sker.

Betyder det, at hvert anonymt DeFi-projekt er dårligt? Absolut ikke.

Det betyder, at vi skal huske noget, vi allerede vidste – du tager en meget større risiko ved at investere i alt, der skjuler navnene på dem, der står bag.

Det lyder så indlysende, men der er hundredvis af millioner af dollars på vej, som indikerer, at mange har glemt dette.

------
Mark Pippen
London Newsroom / Global Crypto Press News

Ingen kommentarer