Forslaget om at forbedre Ethereum-netværket og frigøre brugere fra de i øjeblikket vanvittige transaktionsgebyrer er kendt som EIP-1559.
Kort sagt består det i at etablere en markedsbasissats for at inkludere transaktioner i en blokke, mens der tilføjes tips til at incitamentere minearbejderne. Efterfølgende vil basisomkostningerne blive brændt, hvilket reducerer udbudsinflationen.
Problem: Løsningen for brugerne, og hvad minearbejderne protesterer mod, er det SAMME...
Forslaget satte gang i debat, efter at flere minearbejdere afviste initiativet, da de vil miste en del af deres belønning, som nu vil blive brændt, som de har udtalt under drøftelser med samfundet.
Målet er at sænke omkostningerne ved transaktionsgebyrer, som i øjeblikket får Ethereum til at ligne en komplet joke. Enhver, der har været så uheldig at forklare verdens 2. mest populære krypto til en ven, der er ny på markedet, har sandsynligvis fundet sig i at klø sig i hovedet og forklare populariteten af en teknologi, der koster $10 i gebyrer, bare for at sende nogen $25.
Hvis Ethereum startede på denne måde, ville det ikke være blevet vedtaget af nogen, og i øjeblikket eksisterer Ethereum kun, fordi folk tror, at denne situation vil ende.
Virkelig værd at bemærke - hvis Ethereum sagde, at dets nuværende gebyrer var permanente, ville det blive værdiløst fra den ene dag til den anden. Alternativer med alle Ethereums muligheder, og ingen af problemerne med gebyrer eksisterer allerede.
Dette bliver ikke behandlet som katastrofen det er ...
I sin nuværende tilstand er Ethereum meningsløst, eller endnu værre, et skridt tilbage i teknologiske fremskridt til at overføre valuta. Medmindre du hørte mange klager fra folk over, at de metoder, de brugte, var for hurtige og ikke havde nok gebyrer - Ethereum har ikke løst noget. Enhver, der har været i krypto i blot et par måneder, har brugt flere penge på at sende ETH, end hvis de bare brugte PayPal eller en hvilken som helst gammel betalingsprocessor.
Nogle minearbejdere er uvillige til at se en ændring i Ethereum-økosystemet og forbliver indstillet på at holde fast i den nuværende metode, der er afhængig af kommissionsauktion for at behandle transaktioner. Disse minearbejdere afviser de faste gebyrer og den foreslåede kompensationsmodel og siger, at hvis et nyt system blev implementeret, ville deres indkomst falde dramatisk. For hver bruger er minearbejderes 'indkomst' deres 'gebyrer'.
Det er derfor, Eth2.0 ikke kan komme hurtigt nok, som minearbejdere erstattes med noder i et PoS-system (Proof Of Stake). Dette kræver, at de, der nyder godt af at validere transaktioner, besidder en betydelig mængde af tokenet, hvilket betyder, at de sandsynligvis ikke vil risikere, at deres egne beholdninger bliver værdiløse ved at hindre fremskridt.
Jeg siger dette som en lang tid Ethereum-supporter - nok allerede!
I øjeblikket har 2.0 en tidslinje af milepæle, en trinvis proces, der oprindeligt virkede fornuftig. Men hvad tidslinjen ikke har - er tidspunkter, datoer, deadlines.
Selvom jeg er sikker på, at det er fantastisk ikke at have det pres, de fleste professionelle udviklere håndterer, kan det være nødvendigt at skifte i retning af at fungere mere som en privat virksomhed, med vrede brugere og deadlines, der skal overholdes, hvilket hjælper ved både at fremskynde udviklingen og fastholde folk fra at komme videre.
En krypto-økosystem-borgerkrig...
Ikke helt så grimme som Bitcoins interne kampe, men forudsigeligt er brugere, der troede, at der var en lettelse på vej, ikke glade for minearbejderens sidste forsøg på at forpurre det. Den overordnede følelse er, at vi alle har lagt nok penge i minearbejdernes lommer for nylig.
"IMO, dette afslører nogle af disse minearbejdere for, hvad de er" sagde en bruger på reddit, fortsatte han "Ethereum er bare et netværk, der betaler dem. De "elsker det", fordi det har betalt dem meget, men de har ingen tilknytning til dets fællesskab, brugere eller apps".
En anden reddit-bruger sagde "Nu vil brugere og apps, der MÅSKE har været sympatiske over for minearbejdernes sag på tidspunktet for PoS-fusionen, bare se tilbage på denne "show of force"-begivenhed og citere det som en demonstration af, hvordan minearbejdere ikke er neutrale, og at hvis push kommer til at skubbe, kan de endda være villige til at angribe netværket"
Afslutningsvis...
Jeg er ikke helt sikker på, hvordan jeg har det – og det er problemet. Det er fordi jeg ikke ved om vi er enfå uger', en 'måned', en'par måneder', en'få måneder', eller'flere måneder' væk fra problemet med høje gebyrer bliver løst.
Jeg, som mange andre tydeligvis også er, har prøvet at bruge andre blockchains, som jeg ikke havde tænkt mig nogensinde at bruge indtil dette. På et tidspunkt kan dette trække ud længe nok, hvor folk vil sige, at det er uger siden, de har foretaget en transaktion på Ethereum-netværket - og der er noget ved teknologien, hvor folk har en tendens til ikke at se sig tilbage.
Jeg håber, at de, der er i stand til at påvirke fremtiden for Ethereum, er klar over, hvor let de kan miste den nr. 2 plads - der er ingen mangel på projekter, der drømmer om at tage den.
-----------
Forfatter:
E-mail: Twitter:
San Francisco Newsroom /
Ingen kommentarer
Send en kommentar