Mange mennesker har spekuleret i, om der kunne være en måde at skabe bitcoins ud af den blå luft ved at hacke Bitcoin-transaktioner. Men disse drømme forbliver intet mere den dag i dag.
I Bitcoin-hvidbogen forudser Satoshi Nakamoto angribere, der ønsker at bedrage systemet, vel vidende at der altid er nogen grådige, der vil have den største del af kagen.
Bitcoin-hvidbogen forklarer dog, hvorfor det er så usandsynligt, at vi nogensinde vil se et vellykket hack af bitcoin (eller enhver anden form for angreb)...
Tretten år efter hvidbogens udgivelse er lektionerne om, hvor svært det ville være at bedrage netværket, stadig relevante.
Utroligt nok - Satoshi er efter alt at dømme væk - alligevel er netværket blevet endnu mere sikkert af sig selv. Efterhånden som antallet af Bitcoin-minearbejdere vokser større for hver dag, bliver ideen om at hacke systemet mere og mere absurd.
"Ved konvention er den første transaktion i en blok en speciel transaktion, der starter en ny mønt, der ejes af skaberen af blokken. Dette tilføjer et incitament for noder til at understøtte netværket, og giver en måde til initialt at distribuere mønter i omløb, da der er ingen central myndighed til at udstede dem. Den konstante tilføjelse af en konstant mængde af nye mønter er analog med, at guldgravere bruger ressourcer på at tilføje guld til cirkulation. I vores tilfælde er det CPU-tid og elektricitet, der bruges." - Satoshi, Bitcoin Whitepaper
Det betyder, at en hacker ville have brug for mange Bitcoin-minearbejdere for at skabe de betingelser, der gør det muligt at bedrage de fleste af de minearbejdere, der i øjeblikket arbejder på netværket.
Det er umuligt at give et nøjagtigt tal, men eksperter anslår, at en hacker, der ønsker at manipulere Bitcoins netværk, vil have brug for omkring 1 MILLION minearbejdere, der kører modificeret kode, for overhovedet at forsøge det - og vi taler ikke om gamle bærbare computere, der genbruges, dette ville kræve den mest moderne, kraftfulde ASIC minerigge.
Hvordan Bitcoins sikkerhed forbedres af sig selv hver dag...
Netværket er designet til at beholde så mange kopier af transaktionshistorikken som muligt, så ingen kan ændre dem, sikkerheden i Bitcoin er bygget på samarbejde, eller at alle computere på netværket er enige om tidspunktet og størrelsen på en transaktion.
For at en svigagtig minearbejder overhovedet kan blive tilladt på netværket, skal de også have en gyldig kopi af tidligere transaktioner. Så kunne de kun forsøge at manipulere nye transaktioner, som de startede - fordi resten af noderne aldrig ville acceptere en historie med nye transaktioner, der ikke matchede deres egen rekord på blockchain.
Så jo længere Bitcoin eksisterer, jo længere bliver listen over tidligere blokke.
Hvad med standard 'cracking' metoder?
En klassisk metode til at komme forbi digital sikkerhed er lige så gammel som computere er - at knække, blot prøve den ene adgangskode efter den anden.
Bitcoin har også dette dækket - den bruger en krypteringsalgoritme kaldet 'Sha-256', som er designet af NSA og National Institute of Standards and Technology.
Tag et kig på denne tilfældigt genererede private nøgle, husk dette: 1E99423A4ED27608A15A2616A2B0E9E52CED330AC530EDCC32C8FFC6A526AEDD
Efter en Quadrillion forsøg ville du kun have 0.68 % chance for at have knækket det...
Det er så langt og tilfældigt af en grund.
En anden måde at se på dette - du kunne have 1 million computere, der hver forsøger en anden adgangskode hvert sekund, og det kan stadig tage op til 30,000 ÅR.
Så hvad kan vi konkludere af alt dette?
For det første tror jeg, det er sikkert at sige, at hvis Bitcoin skulle være målet for en hacker, er det kun dem med de højeste færdighedsniveauer, der har en (lille) chance.
Men disse mennesker ved, at de ville være nødt til at dedikere deres liv til opgaven - de ved også, at hvis de gjorde det, ville de stadig have mindre end 1 % chance for succes.
Så hvis du var i deres sko - ville du højst sandsynligt risikere at spilde dit liv ved at målrette Bitcoin? Eller ville du simpelthen fortsætte med at gå efter de utallige andre steder, der er lagret store mængder af midler, på systemer, du faktisk kan komme ind på?
Kombinationen af tid, omkostninger og odds ville få enhver rimeligt intelligent person til at konkludere: det er bare ikke det værd.
Satoshi beskrev engang hacking af Bitcoin som et nyt syn på scenariet 'gamblers ruin' - hvor i det væsentlige er en person, der forsøger at 'vinde' ved at hacke bitcoin, mere tilbøjelig til at gå i stykker først.
-------
Forfatter: Ross Davis
E-mail: Ross@GlobalCryptoPress.com
Silicon Valley Newsroom
Ingen kommentarer
Send en kommentar