WAVES synker - Projektets $1 Stablecoin dykker til 0.69 CENT, WAVES Token taber 1.2 MILLIONER markedsværdi på 24 timer...

Ingen kommentarer
Waves cryptocurrency

Det pludselige fald i, hvad der burde være en $1 stablecoin, USDN, ned til 81 cents, og kort før udgivelsen har taget endnu et dyk til 0.69 cents, gør opmærksom på en ophedet konflikt, der foregår i krypto lige nu.

Kampen står mellem projektet, der udsteder USDN stablecoin og WAVES token og dets grundlægger, Sasha Ivanov, på en side.

På den anden side - en anonym 'analytiker' hvem går by 0xHamZ on Twitter, var den første til at tweete anklagerne, der gik viralt, sammen med Alameda Research, som er det selskab, der ejer børsen FTX, hvis grundlægger også kimede ind.

Første skud affyret...

Kontroversen startede med et tweet, der sagde "WAVES er den største ponzi inden for krypto", og anklager WAVES for en smart måde at bruge både deres USDN stablecoin og WAVES token til grundlæggende at investere i sig selv med lånte mønter.

For at forstå påstanden skal du først vide, hvad der skete offentligt. 

So 'Vira' er en decentral børs-/udlånsplatform ejet af WAVES, og fik en masse mennesker til at indbetale USDC ved at tilbyde 30 % ÅOP-afkast. 

Her er hvad WAVES blev anklaget for at gøre:

- Indbetal USDN på Vires

-Lån USDC på Vires

-Overfør USDC til Binance

-Køb WAVES med USDC

-Konverter WAVES til USDN

-Start forfra

Ved at vise dette diagram som bevis, siger 0xHamZ, at det sker "hver anden dag kl. 2-10 est."

Wave cryptocurrency diagram

Hvilket ville betyde WAVES stigning fra $9 til $60 i løbet af de sidste 6 uger er i høj grad, fordi det er bakket op af LÅNTE fonde. 

WAVES-stifter svarer...

Projektets grundlægger, Sasha Ivanov reagerede og afviste straks beskyldningerne og anførte, at WAVES' seneste vækst var organisk. Han citerede lignende token-udlånsmodeller brugt af andre DeFi-platforme.

Problemer med LUNA Sammenligning

Der er foretaget sammenligninger mellem WAVES udlånspraksis og Terra, organisationen bag LUNA og deres TUSD stablecoin. Dette er baseret på, hvordan de begge opererer på lignende mekanismer, i den forstand at LUNA kan brændes til mint TerraUSD. 

Men det ignorerer meget, sådan as Terra pro l-aktivt sænker sine udlånsrenter for at sikre bæredygtighed, som det fremgår af en nylig afstemning om Anchor Protocol, deres DeFi-platform.

Deres værdi understøttes også af meget mere. Terra rummer omtrent lige så meget Bitcoin som Tesla, til en værdi af over 1 milliard dollars, for at tjene som reserve for dens stablecoin. Der er ingen kendte Bitcoin-reserver til Waves, hvilket er en ret stor forskel.

Resultat: Kaos på og Bølger økosystem...

Ikke alene har deres stablecoin mistet al stabilitet, som nævnt i begyndelsen af ​​denne artikel - WAVES-tokenet er også i frit fald og taber omkring $2 milliarder på udgivelsestidspunktet.

BØLGER skyder tilbage...

Med henvisning til, hvad de siger, er unormalt store shorts (folk, der vil tjene på, hvis prisen falder) sat på deres token, siger de, at det, vi ser, er markedsmanipulation - og de anklager Alameda Research (FTX) for at gøre det og siger i et tweet:

"Jeg begyndte at søge på Vires efter, hvem der kunne låne det der. Og se, hvem jeg fandt - e-mail: info@alameda-research.com verificeret adresse: 3PHkZUJpS3AfmnXBNLCBmpqL25GJZb1hGiE" sammen med billedet nedenfor:


BØLGER kortslutter

Det siger de også for at få deres mønt noteret på FTX de var forpligtet til at lave en Ethereum-tilknyttet version (en mønt på Ethereum blockchain, der handles til samme pris som WAVES på sin oprindelige kæde), men at de ikke rører ved denne Ethereum-version, aldrig har, og den mønt er blevet brugt i denne markedsmanipulation. 

A Meget omdiskuteret 'løsning' er Foreslået...

"Lad os beskytte bølgernes økosystem mod grådighed" sagde Grundlægger of WAVES hvem har lagt ud dette forslag til fællesskabet (som kører som en DAO, en decentraliseret organisation, som kræver token-indehavere til at stemme om større ændringer), der har til formål at målrette og likvidere den, der kortslutter WAVES.   Hvis det går igennem, kan de likvidere eller tvinge shortsælgerne til at købe yderligere 30 millioner dollars i WAVES for at bevare deres position. 

Svarene indtil videre er generelt negative, denne opsummerer den generelle stemning:

"Dette forslag er absolut bullshit, og du ved det. Bare fordi alameda har en stor WAVES-lånt position, kan du ikke kneppe over alle brugere, der bruger din platform lovligt og også låner et af de tilvejebragte aktiver.

"Jeg kan garantere dig, at dette bliver den mørkeste dag i Waves historie, hvis det passerer.

Det er en absolut skånsel, som endda blev ytret i et regeringsforum, at fremsætte et så skadeligt forslag til protokollen, som ville manipulere prisen og villigt likvidere tusindvis af dine brugere."

Hvor kan WAVES gå hen herfra? Selvom jeg ikke kan finde en levedygtig vej tilbage til toppen, er krypto for fuld af overraskelser til at sige, at de helt sikkert er færdige. Det eneste, der skal til, er lidt ny information, og nok folk fik til at tro, at det er et bullish tegn, og mønterne begynder at stige igen. 

Men jeg vil gentage - jeg kan ikke forestille mig, hvad det ville. Så med standard ansvarsfraskrivelsen siger "dette er ikke finansiel rådgivning" - jeg vil absolut ikke anbefale at holde nogen WAVES eller USDN i øjeblikket. 


 ------- 
Forfatter: Justin Derbek
New York News Desk
Global Crypto Press Association / Breaking Crypto News

Ingen kommentarer