Video med tilladelse fra Law & Crime Network
Med crypto mainstream kom en strøm af mennesker af alle varianter, som desværre inkluderer en række idioter og skurke... vi er endnu ikke sikre på, at man beskriver Keith Johnson, manden, der sagsøger Elon Musk efter at have købt Dogecoin 'på toppen'.
Lad os først se bort fra, at ALLE markeder lider lige nu - Amazon er faldet over 30% i de sidste 6 måneder, men for 6 måneder siden var det ofte stadig et anbefalet 'køb' ifølge finansielle eksperter med legitimationsoplysninger, der er meget mere relevante for investering end Elons.
Spørg dig selv - hvor meget forskning i krypto skal nogen foretage sig, før de fandt ud af, at det kunne være en "risikofyldt" investering og meget volatil? Jeg vil vædde inden for de første 5 minutter efter at have læst ind i emnet.
Vi har kontaktet advokatfirmaet, der repræsenterer Mr. Johnson i denne retssag og bedt dem eller deres klient om at kommentere følgende faktorer:
Klagen fastlægger selv den ulige tidslinje ved at skrive det i klagen "Tiltalte har siden 2019 været klar over, at Dogecoin ikke havde nogen værdi, men som endnu ikke har forfremmet Dogecoin til at drage fordel af sin handel". Specifikt april 2019 var, da Elon første gang nævnte Dogecoin på Twitter.
Problemet er - Dogecoin var $0.002 værd, da Elon tweetede om det første gang i april 2019, og et helt år senere i april 2020 havde den kun fået lidt over 25% - så den var stadig meget billig til kun $0.0026.
Så lad gå med tanken om, at din klient virkelig tror på at følge Elon Musk, eller rige mennesker generelt. Men gør han det virkelig? Fordi han kunne have ventet næsten 2 år med at købe dogecoin og få den for kun 1 cent i begyndelsen af 2021.
Med andre ord, du kunne først have lært om Dogecoin fra Elon i 2019, derefter bruge de næste 19 måneder på at se ham lejlighedsvis nævne det, og endelig efter 20 måneders overvejelse - beslutte at købe nogle Dogecoin... og du ville FÅ 500 % AFVASTNING AF INVESTERING (1 cent den 1. januar 2021 til 5 cents i dag).
Selv dem, der ventede et helt år efter, at Elon begyndte at nævne det, ville have $28,000 for hver investeret $1000 (fra 0.002 til 0.0587 på tidspunktet for dette skrivende)
Vi kender heller ikke til nogen transaktion på den offentligt tilgængelige blockchain, der skiller sig ud som en milliardær, der dropper deres mønter på én gang eller over tid. Men det betyder heller ikke, at det ville være umuligt at gøre 'under radaren'. Så lad os for argumentets skyld sige, at Elon kan bevise, at han købte Dogecoin, men aldrig solgte nogen. Det ville betyde, at du forsøger at sagsøge den første pyramidespilmester nogensinde, der glemte hoveddelen af fidusen - for at tjene penge.
Men det er meget muligt, at han ikke har solgt nogen, mens man husker på, at Elon sandsynligvis er blandt dem, der kom ind på 0.002 og stadig er godt i profitzonen på denne investering i dag. Men din retssag beskriver en ondsindet manipulerende person, som helt sikkert ville have solgt i toppen og hele vejen ned.
Der er en god chance for, at han ikke gjorde det - hvad ville din sag være så?
Vi giver dig besked, når/hvis vi modtager et svar.
---------
Global Crypto Press
Silicon Valley Team
Der er en god chance for, at han ikke gjorde det - hvad ville din sag være så?
Vi giver dig besked, når/hvis vi modtager et svar.
---------
Global Crypto Press
Silicon Valley Team
Ingen kommentarer
Send en kommentar