Minnesota er én underskrift væk fra at blive den tredje stat i landet, der forbyder kryptovalutakiosker, efter at statslovgiveren har vedtaget et lovforslag, der er rettet mod de hæveautomatlignende maskiner, som politiet siger er blevet magneter for svindel rettet mod ældre beboere.
Minnesotas Repræsentanternes Hus vedtog SF 3868 med en skæv margin på 127-7 og sendte den videre til guvernør Tim Walz. Senatet havde allerede godkendt den tidligere. Hvis Walz underskriver den, slutter Minnesota sig til Indiana og Tennessee som de eneste amerikanske stater, der helt har forbudt kryptokiosker.
Hvorfor forbyde dem?
Kryptokiosker ligner og fungerer meget ligesom hæveautomater. Du går hen, lægger kontanter i, og maskinen sender kryptovaluta til en wallet-adresse. De er spredt ud over tankstationer, kiosker og dagligvarebutikker - ofte i kvarterer med ældre befolkningsgrupper, som måske er mindre bekendte med, hvordan krypto fungerer.
Det er tilgængeligheden, der er problemet. Svindlere bruger dem som en næsten usporbar udbetalingsmekanisme. En svindler vil ringe til et offer, udgive sig for at være en offentlig myndighed, bank eller tech-virksomhed og bede dem om at indsætte kontanter i en nærliggende kiosk. Fordi kryptotransaktioner er uigenkaldelige og svære at spore, er pengene reelt væk i det øjeblik, de forlader dem.
Tallene i Minnesota er grimme. Statens handelsministerium rapporterede et gennemsnitligt tab på 6,700 dollars pr. klage over kryptokiosk-svindel. Kun 48 % af ofrene får overhovedet pengene tilbage - og når de gør det, er den gennemsnitlige refusion kun 16 % af det, de tabte. Det betyder, at det typiske offer, der får noget tilbage, ser mindre end 1,100 dollars returneret ud af næsten 7,000 dollars, der er blevet stjålet.
Politiet førte an i presset
Minnesotas politi og anklagere har været presser på for dette forbud i et stykke tid. Efterforskere siger, at kryptokiosker gør deres arbejde betydeligt vanskeligere - transaktionerne er hurtige, modparterne er anonyme, og pengene krydser kæder, før nogen kan reagere. En traditionel sag om elektronisk svindel efterlader i det mindste optegnelser, der kan indkaldes til stævning. Kryptokiosker tilbyder næsten ingen friktion for kriminelle aktører.
Afstemningen i Repræsentanternes Hus med 127 stemmer mod 7 afspejler, hvor ukontroversielt lovforslaget blev, da lovgiverne forstod omfanget af svindel. Der blev rejst nogle bekymringer - kritikere argumenterede for, at forbud mod kiosker straffer maskinerne snarere end de kriminelle, og at legitime brugere, der ikke har bankkonti, er afhængige af dem for at få økonomisk adgang. Men disse argumenter fik ikke meget gennemslagskraft, når de blev vejet op mod den dokumenterede skade for ældre og sårbare beboere.
Hvor dette passer ind i et bredere reguleringsskift
Kioskforbuddet er en del af en langsom, men reel stramning af kryptoreguleringen på statsniveau. Indiana vedtog et lignende forbud først. Tennessee fulgte efter. Nu Minnesota. Andre stater gør det. følger nøje med for at se, om den politiske kalkulus giver mening for dem.
Der er en betydelig forskel mellem denne form for regulering og de bredere føderale kryptorammer, der debatteres i Washington. Kioskforbud er snævert målrettede - de berører ikke børser, tegnebøger eller selve aktiverne. Argumentet for dem er enkelt: disse specifikke maskiner bruges primært til svindel mod nogle af de mest sårbare mennesker i landet, og cost-benefit-beregningen taler ikke for at beholde dem.
Hvad sker der med maskinerne?
Hvis Walz underskriver lovforslaget, vil kioskoperatører være forpligtet til at lukke ned og fjerne maskiner fra staten. Der er i øjeblikket flere hundrede kryptokiosker, der opererer i Minnesota. Operatørerne omfatter både store nationale netværk og mindre regionale virksomheder.
Branchen har protesteret i andre stater med den begrundelse, at operatørerne allerede har indført foranstaltninger mod svindel, herunder transaktionsgrænser og svindeladvarsler, og at et forbud mod maskinerne ikke stopper de underliggende svindelopkald. Disse argumenter har ikke været nok til at stoppe den lovgivningsmæssige fremdrift. Med en næsten enstemmig afstemning i Repræsentanternes Hus og Senatets godkendelse allerede i hus, ser oddsene for, at Walz nægter at underskrive, små ud.
For kryptohandlere og -investorer har kioskforbuddet stort set ingen direkte indflydelse - ingen kører seriøs handelsvolumen gennem en tankstationsautomat. Men som et signal om, hvor den politiske udvikling på statsniveau bevæger sig hen i forhold til beskyttelse af kryptoforbrugere, er Minnesotas skæve afstemning svær at ignorere.
---------------
Forfatter: Blake Taylor
New York News Desk
Ingen kommentarer
Send en kommentar