I 90'erne blev amerikanske investorer rige på at investere i enhver virksomhed med ".com" i navnet.
Så bragede det hele sammen.
Forestil dig nu, hvis den amerikanske regering reagerede ved at gøre det ulovligt at investere i teknologi og hævde, at vi gør det for vores eget bedste.
Google, Apple, Facebook (eller noget tilsvarende) ville stadig være sket, bare ikke her.
Det er præcis, hvad den amerikanske regering har gjort med krypto, efter at ethvert firma med et token tog en lignende vej som .com'erne fra 90'erne - de steg hurtigt og styrtede endnu hurtigere ned.
Men ligesom hvis lovgivere reagerede med forbud dengang, bevægede industrien sig stadig fremad – fordi teknologien var reel, selvom alle, der hævdede en ny måde at bruge den på, ikke var det.
Vi skræmte dem ud af Silicon Valley, så de byggede Crypto Valley...
Schweiz så, hvor vi skruede op og sørgede for, at blockchain- og kryptoindustrien vidste det - deres ledere har gjort en indsats for at forstå, hvad blockchain-teknologi er, og hvordan kryptovaluta fungerer - så der vil ikke være nogen irrationelle love skrevet af uvidende politikere, der snart kommer. .
Det var den pitch, de lavede, mens amerikanske politikere som Brad Sherman udtalte sig om, at krypto kun var nyttigt for kriminelle og terrorister (mens de modtog politiske donationer fra kreditkortselskaber, der senere ville blive opkrævet for at finansiere spil på det sorte marked, men det er en anden historie... one I skrev
link.).
Nu er Schweiz vært for over 800 blockchain- og kryptovirksomheder - til en værdi af over 4 milliarder dollars.
Ikke en eneste anklaget for at være en fidus. Ikke en eneste amerikaner er mere sikker, fordi disse virksomheder er derovre i stedet for her.
Slutresultatet - tusindvis af job tabt, og millioner i skatteindtægter fra virksomhederne selv og alle de ansatte.
Fordele? Ingen.
I mange tilfælde mener jeg 'skræmt fra Silicon Valley' bogstaveligt talt...
Det bedste eksempel ville være Facebook's kryptoprojekt "Libra". Naturligvis, Facebook startede her, det samme gjorde størstedelen af de 20+ virksomheder, der stadig er partnere.
Forstå, hvor sindssygt det her er - andre lande lobbyer hårdt for at få disse teknologi- og finansielle virksomheder til mange milliarder dollar til at etablere sig i deres hjemland.
Men for USA var disse virksomheder ALLEREDE her - vi behøvede ikke at overbevise dem om at komme, vi skulle bare ikke skræmme dem væk.
I tilfældet med Libra, Schweiz endda
vedtaget nye regler omkring staldmønter som forberedelse til deres ankomst.
Når de af os i USA hører ordet 'regulativer' med hensyn til krypto, antager vi, at det er dårlige nyheder. Men nej, Schweiz vedtog regler, der faktisk ville hjælpe Libra med at operere i deres land.
De røde flag, der burde have fået amerikanske ledere til at sige "vent et øjeblik, noget ser ikke ud til at være rigtigt her" burde have været indlysende, da vi så en anden velhavende førsteverdensnation gøre alt, hvad de kunne for at overbevise virksomheder om, at vi skræmte væk til at flytte til deres.
Det er klart, at Schweiz ikke arbejdede så hårdt bare for at få en flok forfærdelige virksomheder til at komme dertil og lancere projekter, der var dømt til at mislykkes.
Men ikke en eneste amerikansk leder foreslog, at vi stoppede op og forsøgte at forstå, hvad der skete.
Måske den mest skadelige konsekvens hidtil...
At skubbe Libra ud af USA har yderligere konsekvenser ud over de eksempler, der er givet indtil videre.
Det hører vi rygter om
Kina begyndte at udvikle sig deres egen 'globale kryptovaluta' med tanken om, at de skulle konkurrere med Libra.
Men takket være amerikanske lovgivere er Vægten frosset fast, da de gør det klart, at de bliver nødt til at springe gennem en række bøjler for at få deres godkendelse - alt imens Kina fortsætter med at bevæge sig med fuld fart fremad.
Den første kryptovaluta støttet af store finansielle aktører skulle være knyttet til USD - men amerikanske politikere er så ude af kontakt, at den første kan ende med at blive knyttet til Yuen og støttet af kinesiske bankfolk - alt imens de samme politikere går videre om at beskytte os.
Seriøst, det er skræmmende ting.
Det hele er irrationel frygt og ubegrundet paranoia...
Og jeg kan bevise det.
Det er ikke længe siden, jeg læste
overskrift "
Ubers første indtjeningsrapport efter børsnotering: 1 milliard dollars tab".
Mind mig igen - hvilket blockchain-selskab tabte en milliard dollars? (Svaret er ingen af dem).
Alligevel har på en eller anden måde ikke en eneste amerikansk politiker eller embedsmand nævnt ideen om at forbyde borgere at investere i samkørselsselskaber.
Faktisk - det modsatte. Uber, der bliver offentlig, så alle kan tabe penge med dem, blev faktisk fejret, og SEC har endnu ikke gættet deres beslutning om at tillade det, i hvert fald ikke åbent.
... mærkeligt, ikke?
Vi plejede at være et land, der løb mod det ukendte...
Det er sådan, vi sætter en mand på månen, det er derfor Silicon Valley ligger her.
Desværre, hvis jeg skal forblive ærlig her, kom paranoiaen ikke fra ingenting.
Vi fik at vide, at vi var i sikkerhed, så skete 9/11. Vi fik at vide, at hvis vi ville have den sikkerhed tilbage, vi skulle i krig, så invaderede vi det forkerte land. Vi fik at vide, at aktiemarkedet klarede sig godt, og da det styrtede sammen, lærte de største og 'mest betroede' finansielle institutioner at arbejde sammen om, hvad der dybest set var den største fidus i verdenshistorien.
Måske er det ikke så overraskende, at når vi nu hører om 'den næste store ting', forbereder vi os straks på at finde ud af, at det er endnu en løgn.
Men i tilfældet med blockchain var det ikke løgn.
For første gang i lang tid er USA en tilskuer i stedet for stjernen, når det kommer til denne 'next big thing'.
Afsluttende tanker...
Selvom den indledende fejl kan være lidt forståelig - ikke at rette den ville være utilgiveligt.
Heldigvis er der et par lovgivere, der får det, og
regningen det ville bringe os på rette vej, flyder rundt i Washington DC lige nu.
Men det er et stykke tid siden, vi har fået en opdatering, da valg ser ud til at tære på vores ledere, når de stadig er 2 år væk. Det føles som lang tid siden, at nyhederne fokuserede på andet end argumenter om, hvem der skulle have magten, i stedet for hvordan nogen af dem bruger den magt, de har i øjeblikket, til gavn for landet.
Ironisk nok er en af de få ting, der er sponsoreret af politikere fra begge partier, ovennævnte cryptocurrency-regning.
Det er svært at forestille mig, at jeg tror, at politikere er mere ubrugelige, end jeg allerede gør, men hvis de skruer op for det her - crypto valley her kommer jeg, og jeg laver ikke sjov.
-------
Forfatter: Ross Davis
E-mail: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Francisco News Desk
