udveksling
Eksklusiv GCP-rapportering
idax
IDAX var blevet, eller så i det mindste ud til at være, et af de varme punkter for projekter til at gennemføre et Initial Exchange Offering - svarende til en ICO, men i teorien giver IEO'er yderligere forsikringer til investorerne ved at få tokens solgt af en etableret børs, og med det kommer man at vide, at tokenet også vil blive noteret.
Bag kulisserne i flere uger nu, havde IEO'er, der brugte børsen, nået ud til hinanden for at sammenligne deres oplevelser, og alle fandt én ting til fælles - det, de fik, stemte ikke overens med, hvad de fik at vide at forvente.
Så besluttede et af de nyere virksomheder, der forsøgte at IEO gennem IDAX at tage den offentlige vej meget hurtigere, og udgav en indlæg på deres blog der til dels lyder:
"Som mange af jer ved, havde Crypto Market Ads (CMA)-projektet IEO på IDAX.pro-børsen for nylig. Første gang blev det annulleret af IDAX.pro, fordi vi ikke var enige om deres vilkår (de ringede til os timer før IEO, vi har optagelser af taleopkald). De ønskede at simulere alt salg på 1 time!
Vi forsøgte at få refusion, men uden held pressede de og vores brugere på os til at lave IEO alligevel for at se, hvad IDAX vil gøre. Bemærk: vi er ikke enige om simulering."
Som bevis har de også uploadet et optaget telefonopkald med IDAX operationsafdeling link..
Min redaktør her på The Global Crypto Press, Ross Davis, driver PR for et af de projekter, der er fanget i dette rod, TuneTrade, og spørger om hans mening om den information, der kommer ud, fortalte han mig;
"Jeg kan bekræfte, at oplevelsen med IDAX så ud til at handle om at få deres honorar, at sige hvad end de havde brug for for at få det, så når tiden kommer - var ingen af disse løfter sande."
Det ser dog ud til, at erfaringerne varierer, da han påpeger forskelle mellem det, der kom ud i denne uge, og deres IEO, der fandt sted for over en måned siden:
"Der er 2 ret store forskelle, jeg ser med historien, som Crypto Market Ads har opslået, og vores. Vi antog, at IDAX droppede bolden, når det kom til markedsføring, de fortalte os, at titusindvis af brugere ville modtage mobilmeddelelser om, at IEO'en var live, lader dem vide, at de deltager. Da ingen modtog disse meddelelser, regnede vi med, at deres dårlige ydeevne simpelthen skyldtes, at deres brugere aldrig fik at vide, at salget overhovedet fandt sted.
Der skete noget mellem ugerne mellem handlen med os og kryptomarkedsannoncer. De siger, at IDAX lod dem ind i hemmeligheden og prøvede at få dem til at gå med til falske salg."
Men hvorfor? Jeg plejer at være enig i, hvordan han opsummerer tingene:
"Så her er, hvad jeg tror, vi kigger på. Vi var i stand til at sammenligne deres løfter med det, de leverede, og sige, at de ikke overholdt deres afslutning på aftalen. Men hvis de kunstigt kan få et token-salg til at ligne en succes, og gør med velsignelserne fra virksomheden bag det, ingen taler bagefter.
Ingen virksomhed ville træde frem for at klage 'ja, vi blev enige om at lade IDAX få vores salg til at se populært ud ved hjælp af svigagtige teknikker, men vi troede, det ville være mere rentabelt'. Disse projekter ville stille og roligt skulle videre."
Af hensyn til retfærdigheden fokuserer indlægget fra Crypto Market Ads til dels på, at IDAX er medlem af Coinmarketcaps Transparency DATA Alliance, som har til formål at forhindre svigagtige eller unøjagtige handelsoplysninger i at være i sporing af møntpriser og handelsvolumen.
Men en af mine kilder fra et firma, der stadig er en del af DATA Alliance, bekræftede over for mig, at IDAX er ude, og var før disse anklager, og sagde "De vi er medlem i et par uger, og derefter stille og roligt fjernet. Jeg har aldrig hørt hvorfor, men det ser ud til, at vi er ved at finde ud af det nu."
Andre IEO'er er allerede blevet offentliggjort i løbet af de sidste par dage, siden jeg begyndte at arbejde på denne historie, inklusive Babbber, Migranet og Stipend - hvilket gør, at en gruppesøgsmål ser ud til at være et sandsynligt næste skridt.
For at IDAX skal få problemet til at forsvinde, har nogle virksomheder sagt, at de vil nøjes med deres penge tilbage, de vil bare videre. Andre siger, at de forbereder beviser for myndighederne, idet de mener, at IDAX fortjener strafferetlige anklager. Gebyrerne er op til 30 BTC i nogle tilfælde, ikke et lille beløb, der let opgives af begge sider.
Vi vil fortsætte med at følge denne historie og bringe dig det seneste!
-------
Forfatter: Adam Lee
Asia News Desk
Udveksling anklaget for at stjæle millioner fra kryptoprojekter - kalder dem en "koordineret, kinesisk kriminel gruppe"...
Bag kulisserne i flere uger nu, havde IEO'er, der brugte børsen, nået ud til hinanden for at sammenligne deres oplevelser, og alle fandt én ting til fælles - det, de fik, stemte ikke overens med, hvad de fik at vide at forvente.
Så besluttede et af de nyere virksomheder, der forsøgte at IEO gennem IDAX at tage den offentlige vej meget hurtigere, og udgav en indlæg på deres blog der til dels lyder:
"Som mange af jer ved, havde Crypto Market Ads (CMA)-projektet IEO på IDAX.pro-børsen for nylig. Første gang blev det annulleret af IDAX.pro, fordi vi ikke var enige om deres vilkår (de ringede til os timer før IEO, vi har optagelser af taleopkald). De ønskede at simulere alt salg på 1 time!
Vi forsøgte at få refusion, men uden held pressede de og vores brugere på os til at lave IEO alligevel for at se, hvad IDAX vil gøre. Bemærk: vi er ikke enige om simulering."
Som bevis har de også uploadet et optaget telefonopkald med IDAX operationsafdeling link..
Min redaktør her på The Global Crypto Press, Ross Davis, driver PR for et af de projekter, der er fanget i dette rod, TuneTrade, og spørger om hans mening om den information, der kommer ud, fortalte han mig;
"Jeg kan bekræfte, at oplevelsen med IDAX så ud til at handle om at få deres honorar, at sige hvad end de havde brug for for at få det, så når tiden kommer - var ingen af disse løfter sande."
Det ser dog ud til, at erfaringerne varierer, da han påpeger forskelle mellem det, der kom ud i denne uge, og deres IEO, der fandt sted for over en måned siden:
"Der er 2 ret store forskelle, jeg ser med historien, som Crypto Market Ads har opslået, og vores. Vi antog, at IDAX droppede bolden, når det kom til markedsføring, de fortalte os, at titusindvis af brugere ville modtage mobilmeddelelser om, at IEO'en var live, lader dem vide, at de deltager. Da ingen modtog disse meddelelser, regnede vi med, at deres dårlige ydeevne simpelthen skyldtes, at deres brugere aldrig fik at vide, at salget overhovedet fandt sted.
Der skete noget mellem ugerne mellem handlen med os og kryptomarkedsannoncer. De siger, at IDAX lod dem ind i hemmeligheden og prøvede at få dem til at gå med til falske salg."
Men hvorfor? Jeg plejer at være enig i, hvordan han opsummerer tingene:
"Så her er, hvad jeg tror, vi kigger på. Vi var i stand til at sammenligne deres løfter med det, de leverede, og sige, at de ikke overholdt deres afslutning på aftalen. Men hvis de kunstigt kan få et token-salg til at ligne en succes, og gør med velsignelserne fra virksomheden bag det, ingen taler bagefter.
Ingen virksomhed ville træde frem for at klage 'ja, vi blev enige om at lade IDAX få vores salg til at se populært ud ved hjælp af svigagtige teknikker, men vi troede, det ville være mere rentabelt'. Disse projekter ville stille og roligt skulle videre."
Af hensyn til retfærdigheden fokuserer indlægget fra Crypto Market Ads til dels på, at IDAX er medlem af Coinmarketcaps Transparency DATA Alliance, som har til formål at forhindre svigagtige eller unøjagtige handelsoplysninger i at være i sporing af møntpriser og handelsvolumen.
Men en af mine kilder fra et firma, der stadig er en del af DATA Alliance, bekræftede over for mig, at IDAX er ude, og var før disse anklager, og sagde "De vi er medlem i et par uger, og derefter stille og roligt fjernet. Jeg har aldrig hørt hvorfor, men det ser ud til, at vi er ved at finde ud af det nu."
Andre IEO'er er allerede blevet offentliggjort i løbet af de sidste par dage, siden jeg begyndte at arbejde på denne historie, inklusive Babbber, Migranet og Stipend - hvilket gør, at en gruppesøgsmål ser ud til at være et sandsynligt næste skridt.
For at IDAX skal få problemet til at forsvinde, har nogle virksomheder sagt, at de vil nøjes med deres penge tilbage, de vil bare videre. Andre siger, at de forbereder beviser for myndighederne, idet de mener, at IDAX fortjener strafferetlige anklager. Gebyrerne er op til 30 BTC i nogle tilfælde, ikke et lille beløb, der let opgives af begge sider.
Vi vil fortsætte med at følge denne historie og bringe dig det seneste!
-------
Forfatter: Adam Lee
Asia News Desk
