Viser indlæg med etiket retssag. Vis alle indlæg
Viser indlæg med etiket retssag. Vis alle indlæg

"Bitcoin Cash" står over for et potentielt massivt gruppesøgsmål for at vildlede folk til at købe deres mønt...



Det har været kilden til uendelig kontrovers, siden Roger Ver og hans websted Bitcoin.com begyndte deres marketingkampagne for Bitcoin Cash. Men hvad de betragtede som måske bare "fed markedsføringstaktik" kan faktisk betragtes som bedrageri i lovens øjne.

Spørgsmålet er - kan de lovligt sige "Bitcoin Cash er den rigtige Bitcoin", selvom "Bitcoin" er ældre og åbenbart meget mere populær?

Er det bedrageri, hvis nogen går til Bitcoin.com, men derefter køber Bitcoin Cash baseret på de oplysninger, de modtog der - først senere for at finde ud af, at de ikke ejer den rigtige originale Bitcoin, de troede, de købte?

Så smid alle de mennesker ind, der ved et uheld sendte BCH til en BTC-adresse og omvendt - og det er de 'ofre', som denne retssag hævder at være for.

Det netop lancerede websted bitcoincomlawsuit.info bag den verserende retssag beskriver sig selv som:

"En gruppe på 600+ deltagere fra indflydelsesrige brancheledere til frivillige og bidragydere i lokalsamfundet, som bruger deres tid og penge på at beskytte brugere mod svigagtige virksomheder og hjælpe ofre med at inddrive tabte midler. Yderligere detaljer vil blive offentliggjort efter retssager er blevet anlagt."

Nu i det, der kan ende med at gøre deres forsvar meget sværere, tog Bitcoin.com i sidste uge tingene et modigt skridt videre - de kalder nu "Bitcoin Cash" ganske enkelt "Bitcoin" inden for nogle områder af webstedet. Ordet "cash" er ingen steder at finde - når de rent faktisk refererer til Bitcoin Cash.

Det er én ting at sige, at det er den "rigtige bitcoin" i debatter og markedsføringsmateriale - men direkte farligt at mærke dem forkert inden for bitcoin.com, hvor tegnebogstjenester leveres, og forvirring kan føre til et massivt tab af midler.

Et modigt og risikabelt træk med ommærkning af mønter.
Der er endnu ikke indgivet papirer, og dem, der står bag retssagen, samler i øjeblikket historier fra brugere, der føler, at de er blevet vildledt og bygger deres sag op. De har også udtalt, at når tiden kommer, vil de bruge domstolene på den caribiske ø St. Kitts - hvor Bitcoin.com er registreret, i håb om at fjerne siden helt.
------- 
Forfatter: Ross Davis
San Francisco News Desk


5 milliarder af Ripples XRP-mønter i fare i denne store retssag mod virksomheden...


Grundlaget for retssagen går tilbage til Ripples tidligere administrerende direktør og medstifter Chris Larsen. Tilbage i 2016 underskrev han en aftale med et selskab kaldet "R3", et bankkonsortium.

I den aftale hævder R3, at der var en klar "optionskontrakt" - som gav virksomheden ret til at købe op til 5 milliarder XRP-mønter til en fastlåst pris på mindre end en øre.

Ripples forsvar drejer sig om, at kontrakten er ugyldig, idet det anføres, at R3 har groft misrepræsenteret deres evner som virksomhed. At hævde, at R3's administrerende direktør hypede partnerskaber med Morgan Stanley, Goldman Sachs og JP Morgan - mens disse virksomheder i virkeligheden var i gang med faktisk at afslutte deres forhold til R3.

"R3 havde misrepræsenteret sine ressourcer og nuværende evne til at udføre udelukkende for at få Ripple til at udføre aftalerne. Selvom R3 f.eks. repræsenterede over for Ripple, at det ville have adgang til sit store konsortium af førende banker, vidste og havde R3 grund til at vide, at flere nøglebanker, der ville være medvirkende til Ripples succes, ville snart forlade sit konsortium." Ripple sagde i deres modkrav mod R3.

R3 siger, at det er meget mere enkelt - Ripple ville bare skære dem ud, nu hvor de ikke var nødvendige, og sagde, at Ripple ville ud af aftalen, når de var "i pengene."

At give mere bekymring til Ripples håb om at vinde - en domstol i San Francisco afviste netop Ripples appel. På grund af dette går sagen til R3's hjem i New York næste gang.

I øjeblikket presser R3 et konkurrerende produkt, også rettet mod banker - blockchain-software kaldet "Corda".
------- 
Forfatter: Mark Pippen
London News Desk