Jack Mallers er stifteren af Strike, (som for mig altid har virket som den rendyrkede kryptoversion af Cash App) og leder nu et andet foretagende, da han netop er blevet udnævnt til administrerende direktør for et nyt firma kaldet Twenty One, og han spilder ikke tiden på at sætte tonen. Hans mission? At overhale Michael Saylor and Strategy (tidligere MicroStrategy) som den største virksomhedsejer af bitcoin.

I et interview med Bloomberg Technology sagde Mallers det ligeud: Twenty One forsøger ikke at være en fintech, en bank eller en kryptohedgefond. Det er en Bitcoin-først, Bitcoin-only-virksomhed. Alt, hvad den gør – fra de produkter, den udvikler, til hvordan den returnerer værdi til investorerne – er centreret om ét mål: at stable sats og skalere hårdt.

"Vi ønsker at være det bedste redskab for investorer til at få eksponering for bitcoin på de offentlige markeder," sagde Mallers - og gjorde det klart, at de ønsker at blive set som en officiel konkurrent til Michael Saylor og Strategy. 

Ideen til Twenty One opstod efter mange års dyb involvering i Bitcoin-infrastruktur – Mallers har arbejdet sammen med Tether og spillet en vigtig rolle i Bitcoin-adoptionsindsatsen i El Salvador. Nu sigter han mod at gøre det, ingen andre har gjort: opbygge en børsnoteret virksomhed fra bunden, der er Bitcoin-native fra dag ét. Ingen omlægning fra gammeldags industrier. Ingen bagage fra ældre brancher.

På den anden side af ringen er Michael Saylor, som i bund og grund er blevet selve symbolet på virksomheders Bitcoin-akkumulering. Med over 530,000 BTC i Strategys gemmer har Saylor omskrevet strategien for kapitalmarkederne – han har rejst milliarder via bitcoin-backed obligationer og præferenceaktier for at styrke virksomhedens stadigt voksende kapital.

Mallers benægter ikke Saylors indflydelse – faktisk siger han, at Saylor var en del af inspirationen. Men hvor Saylor udvikler en årtier gammel virksomhed til et Bitcoin-instrument, bygger Mallers fremtiden fra bunden. Det er new-school vs. old-school, og slagmarken er Bitcoin.

Realistisk set er Twenty Ones mål om at indhente Strategy en lang chance, i hvert fald når det kommer til den samlede Bitcoin-beholdning. Virksomheden vil lancere med 43,000 BTC i hånden, hvilket er et enormt beløb under alle andre omstændigheder, bortset fra at sammenligne det med Strategys 530,000 BTC.

Hvor de kan skabe sig et navn, er ved at blive den virksomhed, der i øjeblikket akkumulerer mest Bitcoin, mens Saylor sandsynligvis ikke vil blive afsat som den, der i øjeblikket besidder mest Bitcoin.

Er dette en god ting? 

Det er nemt at blive fanget i de umiddelbare virkninger af virksomheder, der skændes om, hvem der kan akkumulere mest Bitcoin, da det umiddelbare resultat er at drive prisen op. Når det kommer til udbud og efterspørgsel, tilføjer hvaler med enorm appetit naturligvis en masse momentum til "efterspørgsels"-enden. 

Men det lægger også magten til at kollapse hele markedet i hænderne på en meget lille gruppe mennesker. Selvfølgelig ville Saylor og i virkeligheden enhver investor med en grundlæggende forståelse af markedet aldrig dumpe 530 BTC på markedet på én gang, da det ville udslette deres egen profit, da markedet ville være styrtet sammen længe før overhovedet halvdelen af mønterne var solgt.

Men selv en mindre andel som for eksempel 10% - i tilfældet med Strategy er det stadig over 3 milliarder dollars i BTC, der oversvømmer markedet, hvilket sandsynligvis ville sende Bitcoins pris ned med 10,000 til 15,000 dollars. Når man så tager i betragtning, kan dette udløse panik hos en anden stor indehaver - det handler ikke kun om, hvor mange tokens én stor indehaver sælger, det er det samlede beløb, de sælger + skræmmer andre til at sælge, når et stort rødt lys dukker op.

Så er der det åbenlyse argument imod, at virksomheder forsøger at få så meget Bitcoin som muligt - husk decentralisering? Det er let at glemme i en historie om 2 virksomheder, der vil have det hele.


------- 
Forfatter: Adam Lee
Asia News Desk 
Breaking Crypto News