Ingen har skabt større efterspørgsel efter YouTube og Facebook alternativer, end YouTube og Facebook.

For at forstå det rod, disse virksomheder befinder sig i i dag, skal du forstå nogle af de valg, de har truffet undervejs.

Noget af det mærkeligste var deres behov for godkendelse fra døende gamle medier. Men de døende gamle medier er ude efter blod, da tv, radio og print nu får færre seere, lyttere og læsere end YouTubere, Podcastere og bloggere.

Nu tester #1 YouTuber vandet uden for teknologigigantens farvande – og timingen betyder noget.

Jeg er personligt ikke PewDiePie-fan, kun fordi der altid er noget, jeg hellere vil se mere, det er vist bare ikke min smag. Han laver fjollede videoer, men har stadig grund til at frygte, at han kan blive slået fra YouTube hver dag. Som forklaret af Forbes:

"PewDiePies partnerskab med DLive kommer efter en underskriftsindsamling om at forbyde PewDiePie fra YouTube, der beskylder hans kanal for at være "en af ​​de største platforme for hvidt overlegent indhold"

Det gør han ikke. Jeg er latinamerikansk, hvis han gjorde det, ville jeg sige det. Han har sagt nogle dumme ting, men ikke at vide, hvor han skal trække grænsen, er ikke det, de beskylder ham for. Det, de gamle medier virkelig er forargede over, er hans popularitet – specifikt i forhold til deres.

Jeg burde vide, jeg er fra den verden. Efter at have taget hovedfag i massekommunikation, var jeg on-air vært og producer på en nummer 1 bedømt radiostation på et af de 5 bedste amerikanske markeder i flere år.

Heldigvis kom jeg ud i tide, inden fyringerne og lønnedgangen begyndte. Altid at være besat af tech og bo i Silicon Valley var jeg den første blandt mine venner, der helt holdt op med at bruge min bilradio og fik for vane med det samme at tilslutte min iPod, når jeg træder ind i bilen. Jeg vidste, at 'masseadoption' af dette snart ville komme.

Det ville ikke vare længe, ​​før iPhonen kom ud, og alle jeg kendte (som var i begyndelsen af ​​20'erne ligesom mig) var færdige med radio.

TV og print gennemgik lignende transformationer, hvilket bragte os til, hvor tingene står i dag. 

Jeg siger ikke, at traditionelle broadcast-medier er døde eller endda vil dø, men for at overleve sænkede de budgetterne, lod nogle mennesker gå og fortalte folk, at de vil få mindre betalt, fordi de mister publikum til podcastere, og YouTubere har forladt den industri med mange forslåede egoer og vrede over online personligheder.

DE VREDE GAMLE MEDIER:

Medlemmer af de traditionelle medier er ikke vildfarende nok til at tro, at de vil få folk til at stille ind på FM-radio i stedet for Spotify igen, de ved, at de ikke vil få folk til at annullere deres Netflix-konto og begynde at se programmer, når de rent faktisk sendes.

Jeg tror, ​​på trods af, at de bruger de sidste stykker indflydelse, de har, til at smide så meget af de nye medier som muligt.

Tænk på, hvor mange gange du har hørt noget på Netflix er "kontroversielt" eller "offensiv"men du ser det og kan ikke fatte, hvad den journalist tænkte.

Uafhængige digitale mediefigurer som PewDiePie og Joe Rogan stod over for det samme, da gamle medier gik lige efter halsen og betegnede dem som "hvide supremacister". Selve angrebet viser, hvor ude af kontakt de er, i deres verden, hvis nogen får det mærke på sig, er det slut.

Det eneste, det gjorde, var at resultere i, at medierne mistede mere af den lille tillid, de havde tilbage.

Men det er her, tingene bliver mærkelige – tech-virksomhederne selv virker stadig sultne efter godkendelse fra de gamle medier, der i al hemmelighed hader dem.

HVORDAN DE DIGITALE PLATFORME BLÆSER DET:

Virksomheder som Google, Facebook, og Apple har haft størst gavn af disse ændringer i folks seervaner, men alligevel dukkede sulten efter godkendelse ofte op ved at lade de gamle medier diktere, hvordan de vil fungere.

Ansvarsfraskrivelse - Jeg er ikke fan af Alex Jones. Jeg hader ham heller ikke, for at være ærlig ved jeg ikke meget om fyren. Hvis det hjælper - ignorer, at han er eksemplet, der bliver brugt her.

Han blev sparket i gang i 2018 for en regel, han brød i 2013.

Læg de følelser du har om fyren til side, og lad det synke ind. De gamle medier gik sammen med planen om at få ham til at blive offline, og besluttede, at gamle videoklip om skoleskyderiet i Sandy Hook var det bedste materiale, de havde imod ham.

I dag taler de om, at han 'bliver sparket i gang for sine kommentarer om Sandy Hook', som om der ikke er 6 års mellemrum der. Det er mærkeligt.

For når du først fokuserer på det 6-årige gab mellem det, han sagde, og det at blive sparket i gang for det - er det, der skete, umiddelbart indlysende.

Er der nogen, der tror, ​​at nyhedsnetværk, der fik færre seere end Jones, havde en ægte pludselig bekymring over udsagn i 2013, han kom med? Jeg lover dig, det var det ikke.

Medtag nu i andre skandaler som Elsagate, og den nyeste, der viser pædofile med en total åbent fællesskab på YouTube. YouTube kendte til og ignorerede disse problemer, da det kun var YouTubere, der tog det op.

Men så snart mainstreammedierne forvandlede dem til 'officielle' nyhedshistorier, så vi YouTube springe i gang.

Endnu en gang flekserede de gamle mainstream-medier deres magt over nutidens digitale platforme og viste deres magtspænd fra at få YouTube til at handle, når de aldrig burde have gjort det, eller at få YouTube til endelig at handle, når de burde have gjort det længe før.

EN VEJE MOD SELV-DESTRUKTION:

CNN's bedste sendetid vil ofte ikke bryde 1 million seere.

YouTubes top 100 kanaler har alle 19 millioner abonnenter eller mere, og på toppen er PewDiePie med 94 millioner. 

Alligevel kunne CNN formentlig få PewDiePie sparket i gang, hvis de virkelig besluttede det, de behøver ikke engang at vente på, at han skruer op - bare grav noget op.

Så forestil dig at være i en populær digital skabers sted og stole på disse platforme, du har fået de gamle medier til at skrive artikler, der fejlciterer dig, eller tage dine vittigheder alvorligt for at betegne dig som racist eller sexist - du må have en vis bekymring for, at det en dag , kan en af ​​disse artikler ende med, at dit indhold bliver slettet.

Indtil videre reagerer skabere med langfingeren.

Joe Rogan og Logan Paul har nu haft Alex Jones på som gæst - og sender en besked til YouTube om, at gamle tv og trykte medier kan bestemme, hvem YouTube skal tillade at have en kanal, men de bestemmer, hvem der får lov på deres.

DECENTRALISEREDE PLATFORMER STAVER KATASTROF:
Det er lige begyndt, og det kunne ikke få en dårligere start for tech-giganterne.

YouTubes #1 kanal annoncerede, at de vil livestreame på en ny, decentral platform, der rejste $20 millioner til at promovere sig selv som "YouTube på blockchain".

En artikel i Forbes om PewDiePies store træk havde fat i situationen og sagde:

"PewDiePie, en af ​​verdens største internetstjerner og mangeårig indehaver af den mest abonnerede YouTube-kanal, har underskrevet en eksklusiv aftale med blockchain-streamingplatformen DLive, hvilket kanter PewDiePie tættere på bitcoin og kryptovalutaer som hans vanskelige forhold til mainstream-tjenester og medierne. fortsætter."

Der kommer flere "YouTube on the blockchain"-sider, og der er flere projekter, der sigter mod at erstatte Facebook samt som f.eks Minds.com, og lover at sikre personlige data, i stedet for at den ene skandale efter den anden involverer, at de bliver misbrugt.

Førende platforme har positioneret sig selv som herskere over deres brugere og skabt en 'os VS dem'-mentalitet – som du straks hører, når du lytter til en YouTuber, der fortæller om YouTube.

Det sidste, en virksomhed ønsker, er efterspørgsel efter et websted, der har de samme funktioner og forskellige ejere – det er, når deres skæbne er fastsat. Hele Silicon Valley skal huske, at den autoritet, de har fået, kan tages væk.

Spørg jer selv 'Decentraliserede platforme tilbyder en løsning på hvilket problem?' og sørg for, at svaret ikke er DIG.

 -------
Forfatter: Ross Davis
E-mail: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Francisco News Desk