Vores holdning er - bare lav revisionen og læg alt dette til ro allerede, og jo længere de går uden det, jo mere mistænksomme ser de ud. Af den grund har Tether stort set bragt dette over sig selv.
Men nu med nyheden i dag om DOJ officielt efterforsker dem, og har allerede dækket anklagerne mod dem til døde - lad os undersøge en anden vinkel.
Hvad hvis de er uskyldige?
Uanset om beskyldningerne viser sig at være sande eller ej, er faktum, at det tog et år med uafbrudt dårlig presse, før en undersøgelse overhovedet blev iværksat. Helt ærligt, grunden til det er - det er bare ikke helt klart, at der overhovedet er sket noget.
Med den bemærkning er her et par faktorer, der er værd at overveje:
Bitfinex er ikke engang i de 3 bedste børser, der har flest Tether.
Binance, Huobi, Poloniex, så Bitfinex på 4. pladsen, når det kommer til, hvem der har flest USDT.
Fordelen ved disse børser med en USDT-parringsmulighed er naturligvis, jo flere handler de får folk til at udføre, jo flere handelsgebyrer kan de kræve. Men der er ingen måde, overskuddet fra disse gebyrer retfærdiggør at risikere hele deres forretning ved at arbejde med Tether.
Der er ingen tvivl om, at disse udvekslinger undersøgte Tether, så snart anklagerne mod det dukkede op - men et år senere bruger de det stadig.
'Risiko VS-belønningen' for disse udvekslinger hænger bare ikke sammen.
En af disse børser er Binance, verdens bedste børs.
Binance og specifikt dets CEO er kendt for at have meget lidt tolerance over for nonsens, og om emnet Tether siger CEO Changpeng Zhao (alias "CZ" i kryptoverdenen):
"Jeg har ikke personligt set deres bankkonti, men fra et logisk synspunkt har de så mange overskud fra deres almindelige udvekslingsforretning, at de ikke behøver at gøre noget skørt ved Tethering. Jeg tror, at grunden til, at de ikke kan frigive deres bankkontooplysninger, er, at hvis de frigiver hvilken bank de bruger, så bliver bankkontoen lukket."
Kan forklaringen virkelig være så enkel?
Binance er også kendt for at fjerne mønter og gøre det hurtigt - ved det første tegn på problemer. Alligevel er Tether der stadig.
Anonyme anklagere.
Grunden til beskyldningerne mod Tether er tweets og indlæg på Medium (et blog-site alle kan skrive på), som derefter gik viralt.
Hvorfor ikke tilføje gyldighed til påstandene ved at fortælle alle, hvem der fremsætter dem? Der er ingen frygt for juridiske konsekvenser mod nogen, der fremsætter sandfærdige påstande.
Behøvede prisen på Bitcoin VIRKELIG at blive pumpet kunstigt op?
Tænk tilbage på, da tingene blev vanvittige i begyndelsen af slutningen af 2017. Blandt de mennesker i mit liv, der kontaktede mig for at sige, at de lige har købt eller ville have hjælp til at købe kryptovaluta, var universitetsvenner, jeg ikke havde talt med i årevis, en af mine venner, som er en radio DJ, en anden ven, der er professionel svømmetræner, en anden, der underviser i 2. klasses folkeskole – listen fortsætter.
Pointen er, at alle faktisk købte Bitcoin, det var ikke i vores fantasi.
Så afslutningsvis kan beskyldningerne meget vel være sande, og jeg vil endda sige, at der er en 'god chance' for de er.
Men... der er også en 'god chance' for, at de ikke er det.
Forfatter: Mark Pippen
London News Desk
Ingen kommentarer
Send en kommentar