CZ (Changpeng Zhao) har trukket sig efter en bøn på $4 milliarder til det amerikanske justitsministerium, der giver ham mulighed for at erkende sig skyldig i anklagerne mod ham, herunder drift af en børs uden licens, undladelse af at screene brugere på en måde, der opfyldte kravene til bekæmpelse af hvidvaskning af penge , og ved at bruge en schweizisk baseret fond, som han 'hemmeligt' ejede for at øge Binances handelsvolumen.

Til gengæld for pengene står han ikke over for yderligere straffe – bortset fra at han stopper som virksomhedens administrerende direktør. Binance kan fortsætte med at fungere, og CZ vil stadig spille en aktiv rolle som virksomhedens grundlægger og ejer.

Det får dig virkelig til at spekulere på, om Binance nogensinde virkelig var et så dårligt firma, der begik alvorlige lovovertrædelser, der tjente dem milliarder af dollars i illegitim fortjeneste - det virker mærkeligt, at løsningen, der løste alt, simpelthen var at give regeringen nogle af disse illegitime overskud, og På magisk vis tilgiver justitsministeriet alt - selv stoler på, at de går videre, da Binance simpelthen lægger det hele bag sig og fortsætter med at fungere.

Den eneste store ændring, der er resultatet af alt dette, er, at CZ indser, at et firma med en administrerende direktør, der erklærede sig skyldig, kan forårsage problemer for Binance i flere lande, de opererer i, så han har overdraget rollen til en person, han har arbejdet tæt sammen med, Richard Teng.

Nogle siger, at det er en meningsløs ændring, hvis CZ stadig vil være på kontoret, og alle, inklusive den nye administrerende direktør for altid ser ham som 'boss' - men det er for tidligt for nogen at vide, hvordan dette vil udspille sig i den virkelige verden.

Uanset hvad, er der mange, der spørger - hvem er Richard Teng, den nye administrerende direktør i Binance/

Teng er en corporate finance specialist med mere end 30 års erfaring. Hans professionelle præstation har fået ham til at fokusere særligt på de regulatoriske krav i den finansielle industri.

Teng er uddannet i regnskab fra Nanyang Technological University, Singapore. Hun modtog efterfølgende sin mastergrad i finans fra University of Western Australia og afsluttede sin formelle akademiske uddannelse med et lederprogram ved University of Pennsylvania, USA.

Ifølge data leveret af Teng selv, havde han adskillige virksomhedslederstillinger. For eksempel ledede han Regulatory Group i SGX-virksomheden mellem 2007 og 2015. Dette fungerer i samarbejde med den monetære myndighed i Singapore. Hans opgave var at formulere politikker og regulatoriske rammer inden for alt relateret til områderne værdipapirnotering, handel og clearing. Han var også involveret i at udvikle regulatoriske løsninger til nye produkter og tjenester.

Teng ledede også finanscentret Abu Dhabi Global Market, var medlem af advisory board for Singapore Blockchain Association og deltog som rådgiver for Global Fintech Institute.

Siden august 2021 har denne finans- og reguleringsspecialist arbejdet for Binance-børsen. Han begyndte sin karriere i virksomheden ledet af Changpeng Zhao som administrerende direktør for Singapore operationer og bevægede sig gennem forskellige stillinger siden da. Indtil for få timer siden fungerede han som chef for Regional Markets.

Tidligere CEO CZ forklarer, hvorfor han valgte Teng til at overtage hans rolle...

Siger det i en udtalelse “Richard er en højt kvalificeret leder, og med mere end tre årtiers finansielle tjenester og regulatorisk erfaring vil han guide virksomheden gennem dens næste vækstperiode. Han vil sikre, at Binance leverer på vores næste fase af sikkerhed, gennemsigtighed, compliance og vækst."

Minutter efter meddelelsen skrev Teng en erklæring på sit X-feed og sagde:

"Det er en ære, og med den dybeste ydmyghed påtager jeg mig rollen som ny administrerende direktør for Binance" begynder hans forfatterskab og tilføjer, at "grundlaget, som Binance står på i dag er mere solidt end nogensinde" 

I en erklæring, der føles rettet mod de selvsamme regeringsregulatorer, der har været kritiske over for Binance, siger han: "For at sikre en lys fremtid har jeg til hensigt at bruge alt, hvad jeg har lært i løbet af de seneste tre årtier af finansielle tjenester og regulatorisk erfaring til at guide vores ekstraordinære, innovative og engagerede team.

Teng mener, at regler er "et væsentligt krav" for krypto for at nå masseadoption...

Men han er kritisk over for den nuværende tilstand af reguleringer omkring krypto og siger "Desværre er en af ​​de faktorer, der bremser den globale vækst af kryptovalutaer, manglen på juridisk standardisering. Nogle regulatorer definerer kryptovaluta som en sikkerhed, mens andre definerer den som en vare. Nogle betragter det som et digitalt betalingsmærke, mens andre behandler det som et virtuelt aktiv."

Desværre, så længe dem, der i øjeblikket har magten, forbliver ved magten, er der ikke meget håb om, at klarhed vil komme til det i øjeblikket forvirrende regulatoriske landskab. Den moderne crypto-CEO skal være parat til at få et offentligt agentur til at fortælle dem, at krypto ikke er bundet af et bestemt sæt regler, og derefter finde ud af, at de angiveligt er i strid med de samme regler, når et andet agentur sagsøger dem. 

-------------------------
Forfatter: Mark Pippen
London Newsroom
GlobalCryptoPress | Breaking Crypto News

Kryptovaluta-verdenen følger nøje med i denne uge, da Securities and Exchange Commission (SEC) står over for vigtige deadlines for at godkende eller afvise flere foreslåede bitcoin-børshandlede fonde (ETF'er).

Fredag ​​er deadline for SEC til at træffe de første beslutninger om ETF-ansøgninger fra finansielle virksomheder Hashdex og Franklin Templeton. Tilsynsmyndigheden kunne godkende ansøgningerne, afvise dem direkte eller skubbe beslutningen hen ad vejen ved at forlænge fristen til 2023.

Kommer der endnu en forsinkelse?

Ifølge ETF-specialist James Seyffart fra Bloomberg Intelligence, er der en "god chance" for, at SEC vil vælge den tredje mulighed og forsinke beslutningerne om bitcoin ETF indtil januar 2024.

I alt er der 12 afventende bitcoin spot ETF-ansøgninger, der afventer dom fra SEC. Nedenstående diagram viser status for de 12 firmaer, der ansøger...

Dem i rødt er allerede blevet forsinket eller afvist.

Hvis ikke nu, snart...

Mens Bloombergs James Seyffart forudser en forsinkelse i denne uge, er han fortsat optimistisk, at nogle bitcoin ETF'er i sidste ende vil blive godkendt inden den 10. januar, hvilket giver denne forudsigelse en 90% chance for at lykkes. 

Udnytter hypen...

ETF's begejstring førte dog også til en vis markedsmanipulation i sidste uge. En ukendt skuespiller indsendte en falsk ansøgning om en Ripple (XRP) ETF fra Blackrock, hvilket kortvarigt fik XRP til at stige med 10 %. Prisen blev hurtigt korrigeret, men ikke før forårsagede $5 millioner i likvidationer for XRP gearing handlende fanget på den forkerte side af svingene.

SEC har endnu ikke godkendt nogen cryptocurrency ETF'er, og citerer gentagne gange bekymringer omkring volatilitet, manipulation og tilstrækkeligt tilsyn. Men mange investorer håber, at 2023 endelig kan blive året, hvor bitcoin-ETF'er får grønt lys i USA, hvilket åbner dørene til større mainstream-adoption.

Men SEC står over for et stigende pres, da andre lande allerede er begyndt at godkende bitcoin ETF'er, yderligere forsinkelser ville officielt sætte USA bag.

---------------
Forfatter: Oliver Redding
Seattle Newsdesk  / Breaking Crypto News

For første gang nogensinde blev der udgivet en undersøgelse om 'cryptocurrency mining' og 'miljøet', og i stedet for at skælde minearbejdere ud for deres høje elforbrug, får de ros for at være en del af løsningen. 

Hvis dette ikke allerede er surrealistisk nok - undersøgelsen kommer fra en kilde, der typisk argumenterer for fordelene ved det traditionelle fiat-banksystem - Verdensbanken (WB). 

Så hvorfor den pludselige ros fra miljøforkæmpere og traditionel bankvirksomhed?

Dette kreative partnerskab samler to sektorer, der ofte kritiseres for deres miljøpåvirkninger - olieindustrien og Bitcoin-minedrift.

Dette er en virkelig sjælden situation, hvor hver part har den løsning, den anden har brug for for både at reducere emissioner og øge fortjenesten, mens de gør det. 

Sådan virker det...

Når de borer efter olie, rammer virksomhederne typisk lommer af naturgas, før de når de dybere olieforekomster. Da olie er langt mere rentabelt, frigiver selskaberne naturgassen i luften, ofte blot tænder den i brand i en praksis kaldet 'flaring' og fortsætter med at bore. Den undslupne gas, hovedsageligt metan, fungerer som en potent drivhusgas.

Ved at samarbejde med Bitcoin-minearbejdere kan olieselskaber tjene penge på disse gaslommer i stedet for at spilde dem. I dette arrangement skaber minearbejdere mobile minerigge udstyret med udstyr, der giver dem mulighed for at fange og bruge naturgassen til at generere elektricitet til deres rigge. Når boringen er færdig på ét sted, bugserer de alt til det næste borested. Minearbejderne betaler en meget nedsat pris for gassen, som giver en ny indtægtsstrøm for olieselskaberne og samtidig reducere emissionerne.

Tilbage i 2021 brød vi historien om 'Hemmelige møder mellem Texas Oil og Bitcoin-mineselskaber"hvor disse partnerskaber blev dannet. 

Nu er der flere mineselskaber, der har succes med at bruge denne metode til at drive deres forretning, hvilket betyder, at de også har taget stikket ud af deres tidligere elektricitetskilde - elnettet, som stadig kører på kul i de fleste tilfælde - hvilket yderligere reducerer deres COXNUMX-fodaftryk fra mineindustrien såvel.

Naturgas brænder renere end andre energikilder og producerer omkring halvdelen af ​​udledningen af ​​kul. Så at bruge det til Bitcoin-minedrift er en win-win - olieselskaber reducerer forureningen og tjener yderligere indtægter, mens minearbejdere reducerer omkostningerne og er afhængige af mere beskidt strøm.

Verdensbankens undersøgelse med titlen 'Finansieringsløsninger til at reducere naturgasafbrænding og metanemissioner' undersøgte Bitcoin-mineselskabet Crusoe Energy, baseret i Colorado - de arbejder i øjeblikket med oliegiganten Exxon på deres boresteder for at drive deres Bitcoin-minevirksomhed, og i et nyligt interview udtalte de, at de søger mod Mellemøsten næste gang.

Et perfekt partnerskab...

Jeg kan ikke komme i tanke om noget andet eksempel, hvor to industrier bliver belønnet med højere overskud næsten øjeblikkeligt for at tage skridt til at forbedre deres indvirkning på miljøet. Virksomheder kæmper ofte for at 'gå grønt', da det medfører store forudgående udgifter, som det kan tage årtier at nå op på. 

Olieselskaber står over for et stigende pres fra både offentligheden og regeringen for at stoppe praksis med at tillade naturgas at slippe ud i atmosfæren, mens de borer, men de fleste har ikke taget skridt til at stoppe det. Hovedsageligt fordi det var en ekstra udgift uden tilstrækkelig opside til at dække omkostningerne - så de fleste ville aldrig have taget fat på problemet, før det var påkrævet ved lov. Takket være innovation fra Bitcoin-mineindustrien kan det nu betale sig at løse dette problem.

Nogle amerikanske stater, hvor olieboringer finder sted, overvejer at vedtage love, der kræver, at olieselskaber opfanger det meste af den naturgas, der i øjeblikket slipper ud i atmosfæren. Hvis dette sker, vil olieselskaber, der er involveret i minedrift af cryptocurrency, blive standard.

I løbet af den sidste uge har der været et voksende kor af stemmer, især blandt visse amerikanske senatorer og kongresmedlemmer, der hævder, at kryptovaluta bliver brugt til at finansiere terrorisme og støtte folk som Hamas-organisationen og andre terrorgrupper. De efterlyser nu undersøgelser af USDT-udsteder Tether og børser som Binance US. 

Selvom vi støtter undersøgelse af sådanne påstande, er det lige så vigtigt for industrien at lukke ned for ethvert forsøg fra etablerede antipolitikere på at opdigte eller overdrive påstandene.

Beskyldningerne mod Tether og Binance US stammer fra en Wall Street Journal indberette der hævder, at disse kryptoenheder har lettet transaktioner, der involverer enkeltpersoner og enheder, der er underlagt amerikanske sanktioner. Rapporten antyder endvidere, at Tether brugte amerikanske bankkonti til potentielt mistænkelige transaktioner.

Hvis der er bevis, har det været svært at finde...

Blockchain-analysefirmaet Elliptic siger, at det ikke har fundet beviser for at støtte påstandene fra The Wall Street Journal. De hævder, at dataene er blevet fejlfortolket.

Binance og Tether er så sikre på, at historien er forkert, at de opfordrer den amerikanske regering til at verificere fakta, idet de siger, at Wall Street Journals rapport indeholdt vildledende udsagn. Begge har utvetydigt erklæret, at de opererer under en streng nultolerancepolitik, når det kommer til at levere tjenester til alle med forbindelse til terrorisme. 

Hvis lyssky journalister og politikere har succes med at forbinde krypto til terrorisme, kunne vi se et nyt niveau af regeringsaggression.

Beskyldningerne om, at organisationer som Hamas brugte kryptoaktiver til at rejse midler før angreb i oktober har vidtrækkende konsekvenser. De påvirker ikke kun cryptocurrency-sektoren, men mudrer også vandene, når det kommer til lovgivningsmæssig klarhed for kryptoøkosystemet i USA.

Det er ikke overraskende, det er den sædvanlige besætning af tech-analfabeter, dem vi har set have overemotionelle nedsmeltninger under forskellige Capitol Hill-høringer om krypto, som driver denne fortælling nu.

Anført af senatorerne Elizabeth Warren og Sherrod Brown fortalte senatorerne for nylig pressen, at de har skrevet til Det Hvide Hus og krævet svar om kryptovalutaernes rolle i de seneste begivenheder, specifikt angreb mod Israel. De har også spurgt Det Hvide Hus om dets planer om at forhindre brugen af ​​kryptovalutaer til terrorfinansiering. 

Hvad de gør er indlysende - sørg for, at de stadig kan sige 'Vi har aldrig påstået, at krypto blev brugt til at finansiere terrorisme' - og i stedet de bare "spurgte, hvad vi kan gøre for at forhindre, at det sker" - fuldt ud klar over, at dette fremmer en misforståelse om, at krypto er nøglen til at lukke ned for finansiering af terrorisme, alt imens der mangler noget støttende bevis.

Det ironiske i alt dette er, at traditionelle banker har haft en lang historie med at blive fanget, bevidst eller ubevidst, i at flytte penge til alt fra terrorister til karteller. 

Hvor er de bankfolk i dag? Stadig fuldt operationel og kontrollerende milliarder.

ING hjalp Iran med at flytte milliarder, mens de under sanktioner betalte 619 millioner dollars i bøder. Standard & Charterer's betalte også bøder på 340 millioner dollars efter at have gemt at blive fanget i at skjule optegnelser om iranske kunders transaktioner. Eller HSBC, der dybest set blev den officielle bank for mexicanske narkokarteller - hvilket førte til en bøde på 1.9 MILLIARD.

Som afslutning...

I stedet for at skynde sig til dom, er det afgørende at foretage grundige undersøgelser og fremlægge konkrete beviser. Sandheden er, at hvis der er nogen krypto, der bliver brugt til at finansiere terrorister, er der ingen tegn på, at nogen virksomhed har hjulpet dem, og beløbet skal være så lille, at det ikke er Det er ikke nok for forskere at få øje på blockchain.

Derfor skal vi åbenlyst nægte at påtage os mere skyld end banker, hvis overtrædelser involverede MEGET større beløb. 

------- 
Forfatter: Jules Laurent
Euro Newsroom | Breaking Crypto News 

SEC's juridiske kamp mod Ripple involverede at komme efter dem på 2 fronter - den første var deres påstand om, at virksomheden ulovligt tjente ved at sælge et ulicenseret værdipapir (XRP-tokens), der overtrådte Securities Act af 1933. Det andet var rettet mod virksomhedens medstiftere Christian Larsen og Bradley Garlinghouse, og sagde, at det var dem, der traf beslutningerne i virksomheden, så de blev sigtet for "medvirken".

I dag er SEC's målretning mod Larsen og Garlinghouse officielt afsluttet, da distriktsdommer Analisa Torres meddelte, at den amerikanske værdipapirtilsynsmyndighed meddelte retten, at den ikke ville fortsætte i sagen og har udstedt en "frivillig afskedigelse".

Ripples ledende advokat Stuart Alderoty delte nyhedens første ordsprog;

"SEC begik en alvorlig fejl ved at gå efter Brad & Chris personligt – og nu har de kapituleret og afvist alle anklager mod vores ledere. Dette er ikke et forlig. Dette er en overgivelse fra SEC.

Det er 3 sejre i træk for Ripple, inklusive afgørelsen den 13. juli, der fastslår, at XRP i henhold til loven IKKE er en sikkerhed, beslutningen den 3. oktober, der nægter SEC's bud på en foreløbig appel, og nu dette." on X.

Nuværende administrerende direktør Brad Garlinghouse svarede og sagde;

"I fuld alvor blev Chris og jeg (i en sag, der ikke involverede nogen påstande om bedrageri eller urigtige fremstillinger) målrettet af SEC i et hensynsløst forsøg på personligt at ødelægge os og virksomheden, så mange har arbejdet hårdt på at bygge i over et årti.

SEC holdt gentagne gange øje fra bolden, mens de i al hemmelighed mødtes med folk som SBF - og fejlede igen og igen for at beskytte amerikanske forbrugere og virksomheder. Hvor mange millioner af skatteydere blev spildt?! Det føles godt endelig at blive retfærdiggjort."

FTX en massiv fejl på en allerede urolig SEC...

SEC's 'nedbrud' på krypto har rettet sig mod virksomheder som Coinbase, Binance og Ripple - men hvor er investorerne, der anklager disse virksomheder for at have gjort noget forkert? Hvem svindlede med Coinbase, Binance eller Ripple? Du skulle tro, at reddit og andre krypto-relaterede fora ville være fulde af disse klager, men når du søger efter termer, der skulle føre til dem, bliver der ikke fundet noget.

Mens SEC havde travlt med at målrette disse virksomheder, misbrugte FTX aktivt brugernes midler og opførte sig mistænkeligt frygtløs for at blive fanget. Ironisk nok var det en af ​​personerne under SEC-undersøgelse, der bragte FTX-spørgsmålet frem i lyset - Binance CEO 'CZ'.

Dette betyder, at hvis CZ ikke havde afsløret Sam Bankman-Fried, ville FTX stadig frit bruge deres brugeres penge, mens deres top 2 konkurrenter stod over for SEC-chikane - mildest talt mistænkeligt.

Det får dig til at spekulere – kunne SEC bevidst skjule korruption ved at virke uvidende og uorganiseret? 

Den mærkeligste modsigelse...

Den mest alarmerende og forvirrende faktor i SEC's nuværende handlinger må være det faktum, at SEC evaluerede Coinbase for blot et par år siden, da de godkendte selskabet til at gå på børsen og sælge aktier i deres aktier. Denne proces involverer en dyb evaluering af virksomheden, og selvfølgelig, hvis en virksomheds vigtigste indtægtskilde var ulovlig, ville de naturligvis ikke være blevet godkendt.

Men de blev godkendt. Coinbase bestod endda en fase, hvor SEC stillede spørgsmål om alle dele af virksomheden, de ønskede afklaring på, Coinbase svarede dem, og de blev godkendt. 

Intet har ændret sig siden Coinbase var værdig til SEC-godkendelse. Der er ingen ny ledelse hos SEC, da de anså Coinbases forretning som legitim for bare to år siden, Coinbase tilbyder ikke noget nu, hvor de ikke var dengang. Men tilsyneladende ud af ingenting, opererer Coinbase pludselig uden for loven. 

Så SEC siger; bare fordi de godkendte et selskab, der søger godkendelse til at blive børsnoteret og sælge aktieaktier på aktiemarkedet, betyder det ikke, at selskabet er legitimt - ingen har været i stand til at forstå, hvorfor SEC nu underminerer sig selv på så ekstrem en måde .

Næste For Ripple...

Mens anklagerne mod selskabets stiftere frafaldes, anses sagen mod selve selskabet stadig for at være i gang. Mens SEC tabte på deres første forsøg, var den sidste udtalelse fra dem, at de appellerer denne beslutning.

Men nogle siger, at det at frafalde anklagerne mod stifterne er et tegn på, at de kan gøre det samme med anklagerne mod selskabet - for hvis selskabet er skyldig, ville de, der driver det, også være det - det ville være mærkeligt at droppe den ene og ikke den anden .

-------
Forfatter: Mark Pippen
London Newsroom
GlobalCryptoPress | Breaking Crypto News

Ethereum har lige mistet et, hvis det er de største pralepunkter, og dets overgang fra et deflationært til et inflationært aktiv markerer et potentielt afgørende øjeblik i dets bane. Selvom platformen fortsat er en dominerende aktør i det decentraliserede finansområde (DeFi), berettiger disse økonomiske og markedsmæssige skift nøje observation af investorer og interessenter. 

Hvad skete der?

Ethereum's deler den mest almindelige årsag til valutainflation med regeringer over hele verden, specielt når de udskriver for mange penge. Der er blevet udstedt 68,000 nye ETH, sammenlignet med dets brændende 38,000 ETH i løbet af de sidste 30 dage – læg dette overskud sammen med en bearish måned, og den ekstra forsyning kommer ind i økosystemet som inflation.

Ethereum har et system, hvor en del af transaktionsgebyrerne (eller "gas") brændes, hvilket reducerer det samlede udbud af ETH, mens en anden del kompenserer validatorknudepunkter.

Dette bevirker typisk, at ETH er deflationær - det vil sige, når netværksaktiviteten er stærkere, kan mængden af ​​forbrændt ETH overstige den udstedte mængde.

Noget perspektiv...

Det er afgørende at bemærke, at Ethereums årlige inflationsrate forbliver relativt afdæmpet på 0.3 %, især sammenlignet med Bitcoins 1.6 % og visse fiat-valutaer, som svæver omkring 3.7 %.

Bitcoin er blevet kategoriseret som inflationær på grund af dets begrænsede udbud på 21 millioner mønter og halveringen af ​​dets blokbelønninger cirka hvert fjerde år, hvilket begrænser dets udstedelse og i forlængelse heraf dets inflationspotentiale. I modsætning hertil kan fiat-valutaer, som den amerikanske dollar, udstedes uden en øvre grænse, hvilket fører til inflation, når udbuddet overgår efterspørgslen.

Så selvom 0.3% er et ubetydeligt beløb, og der ikke er behov for, at investorer ændrer deres udsigter, er det alligevel noget, der er værd at holde øje med. Medmindre det er ramt af en stor nedtur (som jeg ikke har set nogen forudsige), kan Ethereum ret nemt tage sin 'deflationære' titel igen. 

Plus, for første gang i ÅR - Ethereum-brugere betalte ikke mest i samlede transaktionsgebyrer...

En anden interessant ting skilte sig ud, da man gennemgik Ethereums foregående måned - et markant fald i de samlede transaktionsgebyrer. Efter 3+ år pinligt høje, nogle gange absurde gebyrer - det er en god ting.

I de sidste 30 dage genererede Tron-netværket $87.4 millioner i gebyrer og $65.8 millioner i symbolske incitamenter, hvilket resulterede i et nettooverskud på $21.6 millioner. Ethereum genererede på den anden side $82.2 millioner i gebyrer, men tilbød symbolske incitamenter på $82.9 millioner, hvilket førte til tab på $20.6 millioner.

Andre platforme, herunder Lido Finance ($46.9 millioner), friend-tech ($30 millioner), Bitcoin ($27 millioner), Uniswap ($23 millioner), Aave ($8.8 millioner) og BNB Chain ($8 millioner), overgik Ethereum i at generere gebyrer .

Mislykket krypto-udlånsplatform, Celsius, er på randen af ​​at indlede processen for at refundere sine kunder. Planen indebærer at returnere over $2 milliarder i digitale aktiver til kunder og har opnået godkendelse fra kreditorer.

Juridiske ansøgninger vedrørende Celsius-sagen afslører, at virksomhedens konkursteam sikrede godkendelse fra 95 % af tidligere brugere til at implementere deres foreslåede løsning.

Et sidste skridt...

Planens udførelse afhænger dog stadig af en domstolsgodkendelse, som vil blive anmodet om under en høring ved konkursretten i det sydlige distrikt i New York, hvor den endelige plan for tilbagebetaling af brugermidler vil blive fastlagt.

Celsius' reorganiseringsstrategi beordrer tildelingen af ​​cirka 2.03 milliarder USD, denomineret i BTC og andre kryptovalutaer, til kreditorer. Celsius-holdet bemærker, at møntens værdi er følsom over for kryptomarkedets volatile karakter.

Desuden forestiller reorganiseringsplanen, portrætteret som en "hurtig og gennemførlig rute" til at navigere ud af konkurs og sikre maksimal inddrivelse af midler for kunder, dannelsen af ​​en ny cryptocurrency-enhed.

De resterende Celsius-rester vil blive brugt til at skabe et helt nyt firma...

Denne nye virksomhed, kaldet "NewCo", vil falde under ledelsen af ​​Fahrenheit Group, et konsulentfirma. Ifølge Celsius' plan vil kryptofirmaet "prioritere kundeejerskab og vil koncentrere sig om Bitcoin-minedrift og Ethereum-indsats."

Planen siger også, at NewCo, der fungerer som den kanal, hvorigennem Celsius klientmidler vil blive formidlet, vil blive udstyret med op til USD 450 millioner i kryptovalutaer for at sætte skub i dets udvikling.

Celsius Network var en fremtrædende cryptocurrency-enhed i USA, indtil den indgav konkursbegæring i juli 2022. Selvom dets undergang blev udløst af sammenbruddet af Luna og Terra-protokollen, hvori det var meget investeret, tilskriver mange virksomhedens fiasko en uholdbar forretning model og sagde, at Celsius ville kollapse på en dramatisk måde, før eller siden.

-------------------

Forfatter: Oliver Redding
Seattle Newsdesk  / Breaking Crypto News

PayPals indtog på stablecoin-markedet med PayPalUSD (PYUSD) har været intet mindre end bemærkelsesværdig.

Den samlede markedsværdi af PYUSD er steget til $8 millioner, hvilket markerer en svimlende 90% vækst fra dens oprindelige værdi lidt over $2 millioner i starten af ​​måneden.

Denne meteoriske stigning kan tilskrives dens vedtagelse af flere førende centraliserede børser.

Kraken var især en betydelig spiller, der bidrog til 90 % af PYUSDs handelsvolumen i sidste måned.

Stigningen i udbuddet stemmer overens med handelsvolumen, som er blevet firedoblet, og rører $9.29 millioner. Siden optagelsen den 7. september er Huobi blevet en dominerende kraft, der tegner sig for 57 % af møntens handelsvolumen.

I øjeblikket handler PYUSD overvejende mod andre stabile mønter såsom USDT, USD og EUR. Crypto.com skiller sig dog ud som den eneste børs, der tilbyder handelspar med store kryptovalutaer som bitcoin (BTC) og ether (ETH) mod PYUSD, selvom disse par endnu ikke har fået betydelig volumen.

Potentialet for PYUSDs vækst er til at tage og føle på, især da flere børser er klar til at introducere forskellige handelspar. PYUSD blev lanceret den 7. august og understøttes af dollarindskud og kortfristede amerikanske statsobligationer, der fungerer som et ERC-20-token på Ethereum-netværket.

Kunne PYUSD være klar til at udfordre USDT og USDC?

Selvom PayPal har en vis afstand at dække, tyder den nuværende bane på en lovende fremtid. Hvis de fastholder dette tempo, kan PYUSD faktisk fremstå som en formidabel udfordrer i stablecoin-arenaen.

-------
Forfatter: Mark Pippen
London Newsroom
GlobalCryptoPress | Breaking Crypto News

I et betydeligt skridt hen imod bæredygtighed har Bitcoin-minedrift været vidne til en bemærkelsesværdig transformation. En nylig undersøgelse fra University of Cambridge afslører, at energieffektiviteten af ​​Bitcoin-minedrift er steget til at være "20 gange større" end tal fra 2015.

Men hvad betyder "energieffektivitet" i denne sammenhæng? Kort sagt er det evnen til at opnå det samme output ved brug af mindre elektricitet. Når det anvendes til minedrift, har der været bemærkelsesværdige fremskridt inden for enheder, der opererer på Proof of Work (PoW) algoritmen. Disse enheder kan nu udvinde flere Bitcoins, mens de bruger samme eller endnu mindre energi.

I sit oplæg på World Digital Mining Summit 2023, Alexander Neumüller, en anerkendt forsker ved Center for Alternativ Finans (CCAF), tilskriver dette effektivitetsspring til teknologiske innovationer i minesektoren. Disse fremskridt har ikke kun reduceret elforbruget, men også styrket processorkraften i Bitcoin-netværket.

Neumüller fremhævede omfanget af dette fremskridt og understregede en forbløffende "20 gange stigning" i Bitcoin-minedriftens energieffektivitet i løbet af de sidste otte år.

Historisk set er Bitcoin-minedrift blevet kritiseret for sit store energiforbrug, som mange miljøforkæmpere hævder fører til øget forurening. Men med den dobbelte tilgang til at forbedre energieffektiviteten og integrere vedvarende energikilder, gør kryptovalutaindustrien fremskridt mod en grønnere fremtid.