I løbet af den sidste uge har der været et voksende kor af stemmer, især blandt visse amerikanske senatorer og kongresmedlemmer, der hævder, at kryptovaluta bliver brugt til at finansiere terrorisme og støtte folk som Hamas-organisationen og andre terrorgrupper. De efterlyser nu undersøgelser af USDT-udsteder Tether og børser som Binance US.
Selvom vi støtter undersøgelse af sådanne påstande, er det lige så vigtigt for industrien at lukke ned for ethvert forsøg fra etablerede antipolitikere på at opdigte eller overdrive påstandene.
Beskyldningerne mod Tether og Binance US stammer fra en Wall Street Journal indberette der hævder, at disse kryptoenheder har lettet transaktioner, der involverer enkeltpersoner og enheder, der er underlagt amerikanske sanktioner. Rapporten antyder endvidere, at Tether brugte amerikanske bankkonti til potentielt mistænkelige transaktioner.
Hvis der er bevis, har det været svært at finde...
Blockchain-analysefirmaet Elliptic siger, at det ikke har fundet beviser for at støtte påstandene fra The Wall Street Journal. De hævder, at dataene er blevet fejlfortolket.
Binance og Tether er så sikre på, at historien er forkert, at de opfordrer den amerikanske regering til at verificere fakta, idet de siger, at Wall Street Journals rapport indeholdt vildledende udsagn. Begge har utvetydigt erklæret, at de opererer under en streng nultolerancepolitik, når det kommer til at levere tjenester til alle med forbindelse til terrorisme.
Hvis lyssky journalister og politikere har succes med at forbinde krypto til terrorisme, kunne vi se et nyt niveau af regeringsaggression.
Beskyldningerne om, at organisationer som Hamas brugte kryptoaktiver til at rejse midler før angreb i oktober har vidtrækkende konsekvenser. De påvirker ikke kun cryptocurrency-sektoren, men mudrer også vandene, når det kommer til lovgivningsmæssig klarhed for kryptoøkosystemet i USA.
Det er ikke overraskende, det er den sædvanlige besætning af tech-analfabeter, dem vi har set have overemotionelle nedsmeltninger under forskellige Capitol Hill-høringer om krypto, som driver denne fortælling nu.
Anført af senatorerne Elizabeth Warren og Sherrod Brown fortalte senatorerne for nylig pressen, at de har skrevet til Det Hvide Hus og krævet svar om kryptovalutaernes rolle i de seneste begivenheder, specifikt angreb mod Israel. De har også spurgt Det Hvide Hus om dets planer om at forhindre brugen af kryptovalutaer til terrorfinansiering.
Hvad de gør er indlysende - sørg for, at de stadig kan sige 'Vi har aldrig påstået, at krypto blev brugt til at finansiere terrorisme' - og i stedet de bare "spurgte, hvad vi kan gøre for at forhindre, at det sker" - fuldt ud klar over, at dette fremmer en misforståelse om, at krypto er nøglen til at lukke ned for finansiering af terrorisme, alt imens der mangler noget støttende bevis.
Det ironiske i alt dette er, at traditionelle banker har haft en lang historie med at blive fanget, bevidst eller ubevidst, i at flytte penge til alt fra terrorister til karteller.
Hvor er de bankfolk i dag? Stadig fuldt operationel og kontrollerende milliarder.
ING hjalp Iran med at flytte milliarder, mens de under sanktioner betalte 619 millioner dollars i bøder. Standard & Charterer's betalte også bøder på 340 millioner dollars efter at have gemt at blive fanget i at skjule optegnelser om iranske kunders transaktioner. Eller HSBC, der dybest set blev den officielle bank for mexicanske narkokarteller - hvilket førte til en bøde på 1.9 MILLIARD.
Som afslutning...
I stedet for at skynde sig til dom, er det afgørende at foretage grundige undersøgelser og fremlægge konkrete beviser. Sandheden er, at hvis der er nogen krypto, der bliver brugt til at finansiere terrorister, er der ingen tegn på, at nogen virksomhed har hjulpet dem, og beløbet skal være så lille, at det ikke er Det er ikke nok for forskere at få øje på blockchain.
Derfor skal vi åbenlyst nægte at påtage os mere skyld end banker, hvis overtrædelser involverede MEGET større beløb.
-------
Forfatter: Jules Laurent
Euro Newsroom | Breaking Crypto News
