Der er en reel fare at bo i et land, hvor teknologianalfabeter, ældre politikere skaber politik.
Biden ser latterlig ud, når han taler om denne ældre-hjerne-fantasi om at rejse 3.5 milliarder dollars ved at beskatte kryptominearbejdere.
"Et nyt forslag i dette års budget, Digital Asset Mining Energy (DAME) punktafgiften, er et eksempel på præsidentens forpligtelse til at håndtere både langvarige nationale udfordringer såvel som nye risici – i dette tilfælde de økonomiske og miljømæssige omkostninger af nuværende praksis for minedrift af kryptoaktiver (forkortet kryptomining"). Efter en indfasningsperiode vil virksomheder stå over for en skat svarende til 30 procent af prisen på den elektricitet, de bruger i kryptomining."
Ind imellem er der øjeblikke med nogle af vores ældre politikere, hvor jeg bliver mindet om, hvor slemt det er - selvfølgelig forventer jeg ikke, at de forstår krypto, men det at han ikke forstår, at denne virksomhed kan operere overalt, betyder, at han ikke forstår det grundlæggende. af internettet.
pressemeddelelse fortsætter med at glæde sig over, at det vil"skaffe 3.5 milliarder dollars i omsætning over 10 år".
En anden måde at se dette på: FORLAD USA, øg indtjeningen med $3.5 milliarder over 10 år.
Jeg kan kun forestille mig, at Biden tror, at disse virksomheder vilskal blive, hvor minerne er - du kan ikke tage en mine med dig' - det er faktisk lidt mindre dumt end at tro, at man kan fortælle en relativt lille industri"du vil tjene $3.65 milliarder mere, hvis du forlader USA" og tror, de bliver.
Dette afslører endnu en grund til bekymring - ingen rådgiver fortalte ham, at minearbejdere kan etablere operationer overalt i verden, hvor der er internetadgang og elektricitet? Hvis et land pålægger tunge skatter eller regler, kan minearbejdere nemt flytte til en mere gunstig jurisdiktion.
Engang den globale teknologileder, er Amerika blevet den sure, forvirrede gamle mand, der råber "gå væk fra min græsplæne", mens huset ved siden af griller og inviterede over hele nabolaget.
For det er det, der sker - lande med yngre ledere, som ikke er bange for teknologi, konkurrerer aktivt om at hente de virksomheder, USA skræmmer væk.
Nogle mineselskaber indbringer et betydeligt beløb, og administrationen ser ud til at være uvidende om, at deres forslag simpelthen leverer disse penge til andre lande – og de 3.5 milliarder dollar, som nogen vildledte præsidenten til at tro, bare ikke kommer. Jeg ville blive chokeret, hvis 10 % af det bliver indsamlet.
Disse fejltagelser i politiske beslutninger, især på områder så dynamiske som kryptovaluta, kan have langvarige konsekvenser for et lands økonomiske og teknologiske fremtid.
Ironisk nok også dårligt for miljøet...
Politikere er tilfredse, hvis de gør noget, der giver 'indtryk' af at hjælpe miljøet. Da USA øgede emissionsstandarderne i 90'erne og begyndelsen af 2000'erne, lukkede mange af dets fabrikker, og deres arbejdere mistede deres job. Men de virksomheder, der ejede disse fabrikker, skulle stadig lave det produkt, de solgte, så fabrikkerne dukkede simpelthen op igen på steder som Kina - hvor der stort set ingen miljøbestemmelser overhovedet var.
Slutresultatet var det samme produkt, mere forurening end nogensinde før, da det blev fremstillet, og det færdige produkt skulle nu sendes til USA for at sælge det.
Kun siden 2021's kryptoforbud i Kina har USA været det førende land for kryptominedrift, hvilket også var en miljømæssig succes, takket være stater som f.eks. Texas , Florida Kinesiske mineselskaber, der tidligere kørte på kuldrevne kraftværker, var nu i USA og primært drevet af naturgas.
Nok har krypto haft sine op- og nedture – men ingen af kryptoernes nedture kom i nærheden af, at 'dot com-boblen' bristede, som udslettede $7.5 TRILLIONER fra markedet og folks pensioneringer. Markedsværdien for al krypto var omkring 30 % af den, når den er høj.
Mens tusindvis af virksomheder gik under, forlod det USA med Google, Microsoft, Apple, Intel, Cisco, Adobe, som siden har kompenseret for tabene for hver mislykket tech-opstart og lidt til.
Mærkeligt, hvordan ingen siger 'vi skulle have forbudt amerikanere at investere i tech startups' selv med tab, der overskygger enhver mislykket krypto.
Jeg er placeret i Silicon Valley, og lignende fejl driver allerede virksomheder væk herfra.. Tesla flytter til Texas, og vi kan allerede se, når en stor teknologivirksomhed har brug for mere kontorplads, de bygger det ikke i Californien. Dette skyldes, at arbejderne med de færdigheder, de har brug for, afslår tilbud om at arbejde her, og tager job med lavere løn i andre stater - for når du først har medregnet huslejepriser og skatter, har de flere penge tilovers selv med en mindre lønseddel. en anden stat.
Mens Californiens dårlige ledelse skubber virksomheder til andre stater, praler Bidens plan, at ingen stat vil være i stand til at undslippe en føderal landsdækkende skat...
Teknologiindustrien, krypto inklusive, har vist, at de er villige til at betale skat, når skattesatserne er rimelige og falder et sted nær gennemsnittet for andre virksomheder. Men at tilføje yderligere 30 % til en virksomheds i forvejen største udgift (elektricitet) vil gøre det svært at modstå, når smartere lande opfordrer til at tilbyde skattelettelser.
En sidste ting at overveje - der er en række børsnoterede kryptomineselskaber i USA, jeg spekulerer på, hvordan investorer ville reagere, hvis de blev investeret i et selskab, der begyndte at betale denne nye skat, mens konkurrerende virksomheder, der flyttede, åbenbart havde gavn af det, da sammenligne indtjeningsrapporter. Ville vi se aktionærer kræve, at virksomheder frigør sig fra denne valgfrie 30 % stigning i udgifterne?
