Kryptoindustrien i USA sørger for, at deres stemme bliver hørt før valget i 2024. Deres primære metode til at opnå dette - en Political Action Committee (Super PAC), som er en organisation, der er i stand til at rejse og bruge et ubegrænset beløb på politisk aktivisme - såsom finansiering af annoncer for eller mod specifikke kandidater.
Går under navnet 'Fairshake PAC' de har kun ét mål - et rimeligt og klart regulatorisk landskab for krypto. Dette betyder, at virksomheder ikke længere behøver at gætte, om SEC mener, at en 50 år gammel lov skrevet før internettet eksisterede vil blive anvendt på krypto.
Super-PAC'en har allerede rejst imponerende 78 millioner dollars, og med valg næsten et år væk forventes det endelige tal at være meget højere...
PAC's økonomiske opbakning kommer fra en koalition af "20 førende virksomheder og stemmer i branchen", som omfatter bemærkelsesværdige navne som Coinbase, Circle, Kraken, Winklevoss-brødrene, Ripple, Messari, Andreessen Horowitz og andre.
Fairshakes mission er klar: "At forkæmpe ledere, der aktivt støtter progressiv innovation, der omfatter blockchain-teknologi og den bredere kryptoindustri." Mere specifikt vil de ledere, der er valgt i 2024, være dem, der skal underskrive kryptoregler i loven, så det er vigtigt at sikre, at disse regler er retfærdige, rimelige og veldefinerede.
Med 52 millioner amerikanere, der nu ejer digitale aktiver, har vi nu magten til at påvirke valg...
Hvis blot 14% af kryptoejere ser krypto som deres vigtigste faktor i beslutningen om, hvem de skal stemme på, ville det være nok til at vende den, der vandt den populære stemme ved de sidste 2 valg.
De er også villige til at udvide støtten til kandidater fra begge politiske partier, idet de understreger den inkluderende karakter af deres dagsorden.
Det er nemt øjeblikkeligt at reagere negativt på alt, der involverer penge og politik...
Det er vigtigt at overveje detaljerne – dette er langt fra en hemmelighedsfuld gruppe af velhavende elite, der stille og roligt presser på for at få noget for at give dem endnu mere rigdom.
Fællesskabet af kryptohandlere og investorer er for stort til ikke at have en plads ved bordet. Mens de store industriaktører finansierer denne Super PAC, er kryptos populært sagt, hvordan de har råd til det.
Fra virksomheder med hundredvis af ansatte, til den uafhængige kryptohandler - vi ønsker alle kryptoregler, der behandler os retfærdigt og er skrevet af folk, der forstår det grundlæggende.
Desværre mangler et alarmerende antal lovgivere selv en grundlæggende forståelse...
Dette er ikke et spørgsmål om opfattelse, medlemmer af den nuværende amerikanske kongres er officielt en del af den ældste kongres i hele USA's historie - og intet ser ud til at fremhæve denne generationskløft mere end teknologirelaterede spørgsmål. Mange lovgivere kommer fra den demografiske "senior borger", de har haft pladser i Kongressen og Senatet i årtier, og ved flere lejligheder, hvor de forventedes at annoncere deres pensionering, endte de med at annoncere deres opstilling til genvalg.
Hvis der er nogle råd, jeg vil give dem, der skal repræsentere krypto i Washington DC, ville det være, at de tager sig tid til at finde ud af, hvordan man forklarer krypto til folk, der ikke ved, hvordan man sender en e-mail. Disse politikere har vist sig at være en 'høj risiko', når det kommer til at tro på misinformation og alarmerende overskrifter. I mange tilfælde kan du finde dem diskutere deres kampe med teknologi med deres egne ord - de kaldte computere og smartphones 'forvirrende' og 'udfordrende' og joker med at stole på deres børnebørn for teknisk assistance.
Vi er nødt til at uddanne lovgivere, før de laver nye love...
Kandidater og deres kampagneledere vil være opmærksomme på, hvilke brancher der har de største budgetter i den nuværende valgcyklus, hvorfor et par eksperter/VIP'er fra kryptoindustrien kan bede om, og med succes arrangere møder i forskellige lovgivers kontorer. Her kan pro-krypto-sagen laves, almindelig anti-krypto misinformation kan rettes, og politikeren kan stille spørgsmål, de måtte have.
Det er vigtigt, at vi får muligheden for at præsentere ligefremme fakta for lovgivere, før de afgiver stemmer, som kan påvirke fremtiden for kryptoindustrien markant.
Et perfekt eksempel på den slags meningsløse udfordringer, industrien står over for, er Brad Sherman, en demokrat fra Californien. Han har været der i 10 år, stiller op til genvalg i 2024 og er af den ekstreme opfattelse, at krypto helt bør forbydes. Han er ikke i stand til at nævne 'Bitcoin' uden straks at indramme det som noget, der kun er nyttigt i 'ulovlige aktiviteter' - hans anti-krypto-erklæringer begyndte samtidig med, at hans største kampagnedonor var et kreditkortbehandlingsfirma, der blev anklaget for ulovligt at levere tjenester til sorte markedsføre online gambling sider.
For eksempel, her er, hvordan jeg ville lobbye en politiker, der mener, at krypto bare bruges af de 'Bad Guys'...
Cryptos brug i forskellige ulovlige aktiviteter er et almindeligt emne for en politiker at have fordrejede eller fuldstændig unøjagtige oplysninger om. Dette er noget, hvor korrekt præsentation af fakta lukkes ned med det samme - mellem papirpenge, kreditkort, checks og kryptovaluta er krypto faktisk det mindst brugte i ulovlige transaktioner.
Tror du, at kryptosvindel har en større samlet pris efter at have set flere overskrifter i løbet af det seneste år om et hack, hvor tabene beløb sig til millioner? Nå, kryptosvindel var kilden til omkring $2.5 milliarder i tab sidste år ifølge FBI. Selvfølgelig er det meget ... medmindre du sammenligner det med noget andet. Den laveste teknologiske betalingsmetode, papirchecks, blev brugt i over 8 milliarder dollars svindel sidste år. Kreditkortsvindel beløb sig til omkring 3.5 milliarder dollars - hvilket betyder, at kryptosvindel var den laveste blandt alle betalingsmetoder.
Krypto-svindel toppede under og kort efter Bitcoins første store tyreløb, folk skyndte sig at komme ind i krypto, og svindlere indkasserede folk, der håbede på at få en del af handlingen. Efter at have lært på den hårde måde, ved de fleste i dag, at ingen kan
løfte 'dagligt garanteret overskud' og virksomheder, der ikke har nogen information om, hvem der ejer og driver dem, skjuler muligvis disse oplysninger af en grund.
Dette fører til endnu en stærk stat, lovgivere skal være opmærksomme på - efterhånden som kryptobrugen er vokset, er den årlige rate af ulovlige/svigagtige transaktioner faldet i næsten 3 år nu. Det største fald var i år, 2023 - og firmaet, der arbejder med FBI om kryptosvindel sager er
kilden for disse data.
Når først denne kendsgerning er fastslået, lyder ethvert anti-krypto-argument baseret på bekæmpelse af kriminalitet eller stop for svindel latterligt... medmindre de også er anti-kreditkort og anti-check.
Som afslutning...
Kryptoindustrien er klar til at gøre sin stemme hørt ved valget i 2024, og der er magt i antallet. Men det tal, der er vigtigere end det beløb, industrien kan bruge i Washington DC, vil være de 52 millioner kryptoejere i USA, som vil bestemme, hvilke standarder og hvor meget indsats vi kræver af vores ledere. Hvis forenet, er det denne, der i sidste ende vil afgøre vindere og tabere.
---------------
Forfatter: Ross Davis
Silicon Valley Newsroom
GCP | Breaking Crypto News
