SEC's juridiske kamp mod Ripple involverede at komme efter dem på 2 fronter - den første var deres påstand om, at virksomheden ulovligt tjente ved at sælge et ulicenseret værdipapir (XRP-tokens), der overtrådte Securities Act af 1933. Det andet var rettet mod virksomhedens medstiftere Christian Larsen og Bradley Garlinghouse, og sagde, at det var dem, der traf beslutningerne i virksomheden, så de blev sigtet for "medvirken".
I dag er SEC's målretning mod Larsen og Garlinghouse officielt afsluttet, da distriktsdommer Analisa Torres meddelte, at den amerikanske værdipapirtilsynsmyndighed meddelte retten, at den ikke ville fortsætte i sagen og har udstedt en "frivillig afskedigelse".
Ripples ledende advokat Stuart Alderoty delte nyhedens første ordsprog;
"SEC begik en alvorlig fejl ved at gå efter Brad & Chris personligt – og nu har de kapituleret og afvist alle anklager mod vores ledere. Dette er ikke et forlig. Dette er en overgivelse fra SEC.
Det er 3 sejre i træk for Ripple, inklusive afgørelsen den 13. juli, der fastslår, at XRP i henhold til loven IKKE er en sikkerhed, beslutningen den 3. oktober, der nægter SEC's bud på en foreløbig appel, og nu dette." on X.
Nuværende administrerende direktør Brad Garlinghouse svarede og sagde;
"I fuld alvor blev Chris og jeg (i en sag, der ikke involverede nogen påstande om bedrageri eller urigtige fremstillinger) målrettet af SEC i et hensynsløst forsøg på personligt at ødelægge os og virksomheden, så mange har arbejdet hårdt på at bygge i over et årti.
SEC holdt gentagne gange øje fra bolden, mens de i al hemmelighed mødtes med folk som SBF - og fejlede igen og igen for at beskytte amerikanske forbrugere og virksomheder. Hvor mange millioner af skatteydere blev spildt?! Det føles godt endelig at blive retfærdiggjort."
FTX en massiv fejl på en allerede urolig SEC...
SEC's 'nedbrud' på krypto har rettet sig mod virksomheder som Coinbase, Binance og Ripple - men hvor er investorerne, der anklager disse virksomheder for at have gjort noget forkert? Hvem svindlede med Coinbase, Binance eller Ripple? Du skulle tro, at reddit og andre krypto-relaterede fora ville være fulde af disse klager, men når du søger efter termer, der skulle føre til dem, bliver der ikke fundet noget.
Mens SEC havde travlt med at målrette disse virksomheder, misbrugte FTX aktivt brugernes midler og opførte sig mistænkeligt frygtløs for at blive fanget. Ironisk nok var det en af personerne under SEC-undersøgelse, der bragte FTX-spørgsmålet frem i lyset - Binance CEO 'CZ'.
Dette betyder, at hvis CZ ikke havde afsløret Sam Bankman-Fried, ville FTX stadig frit bruge deres brugeres penge, mens deres top 2 konkurrenter stod over for SEC-chikane - mildest talt mistænkeligt.
Det får dig til at spekulere – kunne SEC bevidst skjule korruption ved at virke uvidende og uorganiseret?
Den mærkeligste modsigelse...
Den mest alarmerende og forvirrende faktor i SEC's nuværende handlinger må være det faktum, at SEC evaluerede Coinbase for blot et par år siden, da de godkendte selskabet til at gå på børsen og sælge aktier i deres aktier. Denne proces involverer en dyb evaluering af virksomheden, og selvfølgelig, hvis en virksomheds vigtigste indtægtskilde var ulovlig, ville de naturligvis ikke være blevet godkendt.
Men de blev godkendt. Coinbase bestod endda en fase, hvor SEC stillede spørgsmål om alle dele af virksomheden, de ønskede afklaring på, Coinbase svarede dem, og de blev godkendt.
Intet har ændret sig siden Coinbase var værdig til SEC-godkendelse. Der er ingen ny ledelse hos SEC, da de anså Coinbases forretning som legitim for bare to år siden, Coinbase tilbyder ikke noget nu, hvor de ikke var dengang. Men tilsyneladende ud af ingenting, opererer Coinbase pludselig uden for loven.
Så SEC siger; bare fordi de godkendte et selskab, der søger godkendelse til at blive børsnoteret og sælge aktieaktier på aktiemarkedet, betyder det ikke, at selskabet er legitimt - ingen har været i stand til at forstå, hvorfor SEC nu underminerer sig selv på så ekstrem en måde .
Næste For Ripple...
Mens anklagerne mod selskabets stiftere frafaldes, anses sagen mod selve selskabet stadig for at være i gang. Mens SEC tabte på deres første forsøg, var den sidste udtalelse fra dem, at de appellerer denne beslutning.
Men nogle siger, at det at frafalde anklagerne mod stifterne er et tegn på, at de kan gøre det samme med anklagerne mod selskabet - for hvis selskabet er skyldig, ville de, der driver det, også være det - det ville være mærkeligt at droppe den ene og ikke den anden .
-------
Forfatter: Mark Pippen
London Newsroom
GlobalCryptoPress | Breaking Crypto News
Ingen kommentarer
Send en kommentar