Viser indlæg med etiket sek. Vis alle indlæg
Viser indlæg med etiket sek. Vis alle indlæg

Ethereum ETF'er ved at blive godkendt?

ETH ETF

Da BTC ETF-forventning greb markedet sidste år, har handlende kigget på ether som den næste sandsynlige kandidat til at få spot ETF-godkendelse i USA

Vil SEC godkende en ETH ETF? Lad os se på argumenterne begge veje...

Hvorfor nogle mener, at SEC vil NÆGTE applikationerne...

JPMorgans analytikere er skeptiske. "Selvom vi er sympatiske... er vi skeptiske over, at SEC vil klassificere ether som en vare så snart som maj" ledende analytiker Nikolaos Panigirtzoglou sagde i et notat til kunder den 18. januar og tilføjede, at chancerne for godkendelse af en spot ether ETF i maj i år er "ikke højere end 50 %."

Hovedårsagen - Ethereums overgang fra proof-of-work til proof-of-stake konsensusmekanismen i 2022 og den negative indvirkning dette har haft på decentralisering.  

Ether ligner nu altcoins, som SEC har klassificeret som værdipapirer.

Hvorfor nogle tror, ​​at en ETH ETF snart vil blive GODKENDT...

SEC sagsøgte for nylig stort set alle større amerikanske kryptobørser for at sælge ulicenserede værdipapirer og forsynede alle med en liste over, hvilke mønter de mener overtræder reglerne - Ethereum manglede fra dem alle. 

Et andet potentielt positivt tegn er godkendelsen af ​​ether-futures-baserede ETF'er i september sidste år, hvilket antyder, at SEC officielt har anset Ethereum som en råvare.

Bemærk, at ETH Futures ETF'er, der blev godkendt sidste år, generelt bruges til spekulations- eller afdækningsformål - med en 'futures' ETF behøver ingen involveret part rent faktisk at købe krypto. Investorer køber i stedet kontrakter, hvor de forsøger at gætte, hvad prisen vil være på forudindstillede datoer, hvor kontrakten udløber. En ægte ETF, ligesom det, der lige blev godkendt til bitcoin, kræver, at virksomheden, der sælger aktier i ETF'en, virkelig ejer de mønter, ETF'en repræsenterer, og den eneste pris, der betyder noget, er den faktiske pris, den handles til.

Hvad du kan gøre nu...

Begge sider har nogle meget gyldige pointer/bekymringer, så hvad betyder det? Efter min mening er den vigtigste takeaway, at der er legitime grunde til at spekulere i, at ETH ETF'er kan blive godkendt.

Selvfølgelig, det samme gælder for at blive nægtet, men nuværende ETH-indehavere investerede ikke, fordi de troede, at en ETF i sidste ende ville komme, så potentialet for at blive nægtet vil ikke få nuværende investorer til at sælge. Potentialet, som en ETF bliver godkendt, bringer dog nye købere ind og får eksisterende investorer til at købe mere.

Dette scenarie, hvor eksisterende investorer ikke ser nogen grund til at sælge, hvis ETF-nyhederne er dårlige, mens potentialet for gode nyheder bliver en grund for folk til at købe, kan kun resultere i gevinster, efterhånden som forventningen opbygges. Selvfølgelig kunne en ikke-ETF-relateret historie, der overskygger alt, også ske - men medmindre den gør det, kan der være en stor kortsigtet mulighed uanset det endelige resultat.

------- 
Forfatter: Justin Derbek
New York News Desk
Global Crypto Press Association / Breaking Crypto News

Ripple Team HÅNNER SEC efter endnu en juridisk sejr "Dette er ikke et forlig - Dette er en overgivelse fra SEC"...

Sec vs Ripple

SEC's juridiske kamp mod Ripple involverede at komme efter dem på 2 fronter - den første var deres påstand om, at virksomheden ulovligt tjente ved at sælge et ulicenseret værdipapir (XRP-tokens), der overtrådte Securities Act af 1933. Det andet var rettet mod virksomhedens medstiftere Christian Larsen og Bradley Garlinghouse, og sagde, at det var dem, der traf beslutningerne i virksomheden, så de blev sigtet for "medvirken".

I dag er SEC's målretning mod Larsen og Garlinghouse officielt afsluttet, da distriktsdommer Analisa Torres meddelte, at den amerikanske værdipapirtilsynsmyndighed meddelte retten, at den ikke ville fortsætte i sagen og har udstedt en "frivillig afskedigelse".

Ripples ledende advokat Stuart Alderoty delte nyhedens første ordsprog;

"SEC begik en alvorlig fejl ved at gå efter Brad & Chris personligt – og nu har de kapituleret og afvist alle anklager mod vores ledere. Dette er ikke et forlig. Dette er en overgivelse fra SEC.

Det er 3 sejre i træk for Ripple, inklusive afgørelsen den 13. juli, der fastslår, at XRP i henhold til loven IKKE er en sikkerhed, beslutningen den 3. oktober, der nægter SEC's bud på en foreløbig appel, og nu dette." on X.

Nuværende administrerende direktør Brad Garlinghouse svarede og sagde;

"I fuld alvor blev Chris og jeg (i en sag, der ikke involverede nogen påstande om bedrageri eller urigtige fremstillinger) målrettet af SEC i et hensynsløst forsøg på personligt at ødelægge os og virksomheden, så mange har arbejdet hårdt på at bygge i over et årti.

SEC holdt gentagne gange øje fra bolden, mens de i al hemmelighed mødtes med folk som SBF - og fejlede igen og igen for at beskytte amerikanske forbrugere og virksomheder. Hvor mange millioner af skatteydere blev spildt?! Det føles godt endelig at blive retfærdiggjort."

FTX en massiv fejl på en allerede urolig SEC...

SEC's 'nedbrud' på krypto har rettet sig mod virksomheder som Coinbase, Binance og Ripple - men hvor er investorerne, der anklager disse virksomheder for at have gjort noget forkert? Hvem svindlede med Coinbase, Binance eller Ripple? Du skulle tro, at reddit og andre krypto-relaterede fora ville være fulde af disse klager, men når du søger efter termer, der skulle føre til dem, bliver der ikke fundet noget.

Mens SEC havde travlt med at målrette disse virksomheder, misbrugte FTX aktivt brugernes midler og opførte sig mistænkeligt frygtløs for at blive fanget. Ironisk nok var det en af ​​personerne under SEC-undersøgelse, der bragte FTX-spørgsmålet frem i lyset - Binance CEO 'CZ'.

Dette betyder, at hvis CZ ikke havde afsløret Sam Bankman-Fried, ville FTX stadig frit bruge deres brugeres penge, mens deres top 2 konkurrenter stod over for SEC-chikane - mildest talt mistænkeligt.

Det får dig til at spekulere – kunne SEC bevidst skjule korruption ved at virke uvidende og uorganiseret? 

Den mærkeligste modsigelse...

Den mest alarmerende og forvirrende faktor i SEC's nuværende handlinger må være det faktum, at SEC evaluerede Coinbase for blot et par år siden, da de godkendte selskabet til at gå på børsen og sælge aktier i deres aktier. Denne proces involverer en dyb evaluering af virksomheden, og selvfølgelig, hvis en virksomheds vigtigste indtægtskilde var ulovlig, ville de naturligvis ikke være blevet godkendt.

Men de blev godkendt. Coinbase bestod endda en fase, hvor SEC stillede spørgsmål om alle dele af virksomheden, de ønskede afklaring på, Coinbase svarede dem, og de blev godkendt. 

Intet har ændret sig siden Coinbase var værdig til SEC-godkendelse. Der er ingen ny ledelse hos SEC, da de anså Coinbases forretning som legitim for bare to år siden, Coinbase tilbyder ikke noget nu, hvor de ikke var dengang. Men tilsyneladende ud af ingenting, opererer Coinbase pludselig uden for loven. 

Så SEC siger; bare fordi de godkendte et selskab, der søger godkendelse til at blive børsnoteret og sælge aktieaktier på aktiemarkedet, betyder det ikke, at selskabet er legitimt - ingen har været i stand til at forstå, hvorfor SEC nu underminerer sig selv på så ekstrem en måde .

Næste For Ripple...

Mens anklagerne mod selskabets stiftere frafaldes, anses sagen mod selve selskabet stadig for at være i gang. Mens SEC tabte på deres første forsøg, var den sidste udtalelse fra dem, at de appellerer denne beslutning.

Men nogle siger, at det at frafalde anklagerne mod stifterne er et tegn på, at de kan gøre det samme med anklagerne mod selskabet - for hvis selskabet er skyldig, ville de, der driver det, også være det - det ville være mærkeligt at droppe den ene og ikke den anden .

-------
Forfatter: Mark Pippen
London Newsroom
GlobalCryptoPress | Breaking Crypto News


SANDHEDEN om SEC's retssag mod Binance - hvorfor SEC IKKE har fortalt hele historien...


SEC sagsøger Binance

For blot en måned siden var duften af ​​et opgør i luften, da Gary Gensler, formand for US Securities and Exchange Commission (SEC), udtrykte sin afsky for Binance under et forhør af Kongressen. Gensler betegnede cryptocurrency-børsen som en bedrager af kunder og en omgåer af amerikanske værdipapirlove og signalerede en storm under opsejling i horisonten.

Spol frem til i dag, Binance befinder sig helt i SEC's seværdigheder. En formel retssag mod Binance, dets administrerende direktør og tilknyttede parter er blevet anlagt med påstand om alvorlige brud på føderale værdipapirlove. Ifølge SEC bragte disse formodede overtrædelser investorernes aktiver i fare og gjorde det muligt for de anklagede ulovligt at akkumulere overskud på i alt milliarder.

Før du dykker ned i retssagen, er det vigtigt at forstå, hvordan tingene kom hertil...

Der er nogle vitale detaljer, der sætter scenen for den efterfølgende juridiske kamp. Dette er ikke din almindelige SEC-operation.

- SEC-formand Gary Gensler er en af ​​de mest omstridte ledere til dato.

Hans ledelsesstil afviger markant fra hans forgængere, hvilket har skabt en anspændt atmosfære mellem SEC og regulerede firmaer.

Tidligere plejede SEC at håndtere overholdelsesspørgsmål på en måde, der fremmede dialogen mellem virksomheder og regulatorer. Forsøg på at opretholde denne tradition for åben kommunikation under Genslers ledelse blev dog mødt med tavshed. Et bemærkelsesværdigt problem er Genslers ofte afvisning af at svare på henvendelser, selv når han er den eneste myndighed, der er i stand til at svare.

Hans tavshed siger meget, når firmaer, efter at være blevet overset, befinder sig i modtagelsen af ​​en SEC-retssag. "At udnytte håndhævelsesforanstaltninger til at fortolke loven i en spirende industri er hverken en effektiv eller retfærdig reguleringstilgang," argumenterer en kongresrepræsentant.

SEC-formand Gary Gensler tager spørgsmål fra Kongressen.

- Under Gensler har vi været vidne til et stort antal utilfredse medarbejdere, der forlader SEC, og ulykkelige virksomheder, der forlader landet...

Genslers ledelsesstil har været kontroversiel og fremkaldt kritik fra SEC. Kommissær Hester Pierce beskrev sit lederskab som 'sløvt' og kritiserede afhængigheden af ​​håndhævelsesforanstaltninger til lovfortolkning i en ny industri som ineffektiv og uretfærdig.

- Den mest bekymrende illustration af SEC's ødelagte ledelse: dens interaktion med Coinbase.

På trods af opnåelse af SEC-godkendelse og notering på børsen efter detaljeret offentliggørelse af operationer, modtog Coinbase, uden nogen driftsmæssige ændringer, en Wells-meddelelse om en forestående retssag for potentielle overtrædelser.

Grundlæggende, efter SEC-godkendelse og amerikanske investorer, der har købt hundredvis af millioner af dollars af møntbaseaktier, er denne aktie nu i fare for det agentur, der godkendte den, nu ude på at crashe den - alt sammen uden ændringer i forretningsdriften, siden den blev godkendt. 

* Opdatering * - En dag efter denne artikel blev publiceret, blev den 'forestående retssag', der refereres til ovenfor, eksekveret.

- Kritiseret for savnet i handling, da SEC faktisk var nødvendig - FTX-debacle opstod på Gensler's Watch.

Mens firmaer, der søgte vejledning, blev ignoreret og derefter smækket med retssager for overtrædelse af ikke-offentliggjorte regler, steg FTX under Genslers opsyn til at være den #2 globale børs uden indblanding. Ironisk nok afslørede Binance CEO, der nu står over for en retssag, FTX's underliggende svindel.

SEC findes ingen steder, da brugere handlede aktiver, der var ikke-eksisterende eller malplacerede på grund af FTX's mangelfulde og svigagtige regnskab.

- Det er ikke kriminelle anklager.

Retssagen kræver økonomiske sanktioner for overtrædelser af reglerne. Ingen kriminel fængsling kan følge af de juridiske handlinger, der er truffet indtil videre.

- Et tilbagevendende navn, du vil se i gebyrerne 'BAM Trading'.

BAM Trading, der er opført som 'ejer' af Binance.us, blev angiveligt oprettet for at overholde amerikanske love. SEC hævder dog, at Binance.com CEO CZ kontrollerer både Binance.com og Binance.us, hvilket antyder, at BAM Trading blot er en facade for Binances amerikanske aktiviteter.

Bevæbnet med denne baggrund, lad os dykke ned i retssagen:

 SEC anklager Binance og BAM Trading af vildledende praksis, der lokker amerikanske investorer til at købe, sælge og handle kryptoaktiver gennem deres uregistrerede online platforme, Binance.com og Binance.US. De tiltalte påstås at have tilbudt uautoriserede værdipapirer i kryptoaktiver, hvilket bringer investorernes rigdom i fare.

Afgifterne omfatter Binance og BAM Tradings operationer, styret af Zhao Changpeng, for at levere værdipapirmarkedstjenester - handel, mæglervirksomhed og clearing - på deres platforme uden SEC-autorisation.

Desuden hævder retssagen, at Binance og BAM Trading deltog i ulovlige, uregistrerede tilbud og salg af kryptoaktive værdipapirer, idet de skjulte vigtige investeringsrelaterede oplysninger.

En anden anklage centrerer sig om BAM Trading og BAM Managements bedrageriske løfter om Binance.US-platformens kontrol, mens de angiveligt akkumulerede omkring 200 millioner dollars fra private investorer og milliarder i handelsvolumen.

Retssagen fortsætter med at anklage Binance for en underjordisk operation, og påstå en flertrinsstrategi siden 2018 for at omgå amerikanske love. Ordningen involverede etablering af BAM-enheder i USA under Zhao og Binances kontrol, forklædt som uafhængige operatører af Binance.US-platformen.

Desuden er de tiltalte anklaget for at have omgået amerikansk lovgivningsmæssigt tilsyn, mens de leverede værdipapirrelaterede tjenester til amerikanske kunder. De tiltalte undlod angiveligt også at implementere vital handelsovervågning eller manipulerende handelskontroller, hvilket førte til "vaskehandel" og selvhandel på Binance.US-platformen.

Retssagen fremstiller Binance og BAM Trading som bevidste unddragere af vigtige oplysningskrav og andre investor- og markedsbeskyttelser, hvilket overtræder Securities Act af 1933 og Securities Exchange Act af 1934.

Ja, 1934 er da de love, de anvender til kryptohandel i USA, blev forfattet. Mange påpeger, at 'det er årtier før blockchain-teknologien blev opfundet' - jeg påpeger, at farve-tv'er stadig var 20 ÅR væk.

Binance lover at stå på sin plads...

Da denne rapport var under udarbejdelse, svarede både Binance.com og Binance.US.

Binance.US' svar understregede det "sagen er grundløs, og vi har til hensigt at forsvare os selv kraftigt." Den fulde erklæring er tilgængelig på deres Twitter konto.

Binance.com fordømte SEC's handlinger vedr Deres hjemmeside, og hævder, at SEC har "nul begrundelse" for at antyde, at kundeaktiver var i fare. De udtalte, at i stedet for at engagere sig i en produktiv dialog om platformens sikkerhed og sikkerhed, foretrak SEC at "skabe overskrifter."


CEO and Founder of Binance 'CZ' also took to Twitter, sarcastically polling "Who protects you more?" between the SEC and Binance—with Binance has an 85% lead, but obviously this isn't an accurate polling method. He also retweeted the SEC Chairman's lawsuit announcement, provocatively asking "Gad vide, om han nogensinde læser kommentarerne under hans indlæg, fra de forbrugere, han skal beskytte?" 


-------
Forfatter: Mark Pippen
London News Desk | Breaking Crypto News


STORT FALLOUT: Kongresmedlem vil have SEC-chef Gary Gensler UNDER UNDERSØGELSE + gennemgang af handlinger, der fører til FTX-kollaps...

Gary Gensler SEC

Som et tegn på, hvor alvorligt dette bliver taget, kommer efterforskningen af ​​Bidens udpegede leder af SEC fra et medlem af hans eget parti, repræsentanten Ritchie Torres (D-NY) er. anmoder Government Accountability Office (GAO) til at foretage en gennemgang af SEC's handlinger, der førte til FTX's sammenbrud i sidste måned.

Brevet fokuserer i høj grad på SEC-formand Gary Gensler for udelukkende at hævde regulatoriske beføjelser over kryptobørser, men ikke at regulere dem ordentligt...

"Hvis SEC har den autoritet, hr. Gensler hævder, hvorfor undlod han at afsløre den største krypto-Ponzi-ordning i amerikansk historie?" skrev Torres. "Man kan ikke have det begge veje, at hævde autoritet og samtidig undgå ansvarlighed."

Torres fortsætter med at bore i formanden "SEC's funktionsprincip skal være beskyttelse af den investerende offentlighed snarere end offentlighed for den politiske udpegede ansvarlige" en påmindelse om Genslers undersøgelse af Kim Kardashians tweet, der promoverede en kryptovaluta, bekymret over, at Gensler var optaget af uvæsentlige, men højprofilerede handlinger, mens han ignorerede mindre glamourøse, men nødvendige ansvar.

Brevet går så langt som at beskylde Gensler for at få SEC til at falde fra hinanden under hans ledelse...

"Hr. Genslers ledelse har afskrækket SEC's professionelle personale i en hidtil uset grad, hvor SEC Inspector General rapporterer den største omsætningshastighed i et årti... i hvilket omfang har hr. Genslers demoralisering af sit eget personale hæmmet Kommissionen i opfyldelsen af sin forpligtelse til at beskytte investorer?” Torres spørger i sin anmodning til GAO.

En af disse demoraliserede kolleger er SEC-kommissær Hester Peirce, som i interviews har bemærket, at Genslers tilgang til regulering er "ikke en god måde at regulere på" og er ikke overrasket over at høre, at mange har "opgivet os."

Når det kommer til krypto, har Gensler konsekvent undgået at forklare reglerne eller dele bekymringer - organisationer opdager kun, at de overtrådte reglerne, når der træffes håndhævelsesforanstaltninger mod dem.

SEC har mulighed for at udstede en "undtagelsesordre" til en virksomhed, som grundlæggende er et resultat af, at virksomhedens ledere er i stand til at komme ind og behandle bekymringer med SEC-embedsmænd. Hvis SEC mener, at de utilsigtet opererer uden for reglerne, tjener denne undtagelsesorden som en aftale, der gør det muligt for virksomheden at rette op på, hvad der er galt inden for en begrænset tidsramme, og SEC accepterer at udsætte enhver håndhævelseshandling mod dem i denne tidsramme. 

Nul undtagelsesordrer er blevet udstedt, siden Gensler overtog, hvilket viser, hvor slemt han ødelagde, hvad der burde være et sundt forhold mellem regulatorer og de virksomheder, de regulerer.

Legitime virksomheder bør aldrig frygte at anmode SEC om at gennemgå deres planer eller praksis for at verificere, at de overholder alle relevante regler. Under Gensler frygter virksomheder, at de vil forlade mødet med en håndhævelsessag mod dem.

SEC-agenter, der tidligere mente, at deres rolle involverede at yde assistance og vejledning, støttet af evnen til at håndhæve reglerne, har sagt op i rekordmange, da deres job ændrede sig til blot at 'straffe folk'.

---------------
Forfatter: Oliver Redding
Seattle Newsdesk  / Breaking Crypto News

Kim Kardashian når $1.26 millioner forlig med SEC...

 


Det ser ud til, at Kims advokater leverede en ret god handel for reality-tv-stjernen – hun er 1.8 milliarder dollar værd og har indgået en aftale om at afgøre sagen for 1.26 millioner dollars.

Hun behøver heller ikke at indrømme noget forkert.


ALT DETTE KOMMER FRA, DA HUN OVERTRÆDDE OS LOV VED AT PROMENTERE EN MØNT PÅ INSTAGAM, UDEN AT OPLYSE, AT HUN BLEV BETALT FOR AT GØRE DET. 

Hendes 'godkendelse' var ret uhyggelig, men jeg er nok ikke i hendes måldemografi. Posten sagde: "ER DU TIL CRYPTO??? DETTE ER IKKE FINANSIELLE RÅD, MEN AT DELER HVAD MINE VENNER LIGE FORTALTE MIG OM ETHEREUM MAX TOKEN."

Mens det afgjorte beløb er for lavt til at påvirke en milliardær, var SEC's nyeste erklæring om sagen overraskende positiv og sagde delvist; "Hun ønskede at få denne sag bag sig for at undgå en langvarig tvist. Den aftale, hun nåede med SEC, giver hende mulighed for at gøre det, så hun kan komme videre med sine mange forskellige forretningsaktiviteter".

"Denne sag er en påmindelse om, at når berømtheder eller influencers støtter investeringsmuligheder, herunder kryptoaktive værdipapirer, betyder det ikke, at disse investeringsprodukter er rigtige for alle investorer" Sagde SEC-formand Gary Gensler.


EN INTERESSANT BIT...

SEC har lagt en vis vægt på, at Kim hjælper dem "med "andre sager" - men det er den eneste gang, hun nogensinde har promoveret en kryptovaluta.

Forklaret med SEC's egne ord "(Kim) samarbejdede med SEC lige fra begyndelsen, og hun er fortsat villig til at gøre, hvad hun kan for at hjælpe SEC i denne sag." - Det ser ud til at være i modstrid med tidligere udtalelser om, at dette er en aftale, der skal give hende lov "læg det hele bag hende".

Det mest sandsynlige scenarie er, at Kim deler information om andre projekter, der henvendte sig til hende, hvilket giver SEC mulighed for at notere sig, hvilke projekter der har til hensigt at bruge et betydeligt budget på berømtheder. Når de har dette, kan de begynde at se, hvad disse virksomheder endte med at gøre, og hvis nogen berømtheder, der til sidst blev ansat korrekt, afslørede deres status som betalte støttegivere. 

-------------------
Forfatter: Oliver Redding
Seattle Newsdesk  / Breaking Crypto News

 

En mere 'kryptovenlig' SEC? PLUS: Eksklusive detaljer om industri og politikere Private Washington DC-samtaler..

 US SEC-kontorer og sign-logo

Securities and Exchange Commission (SEC) i USA ser ud til at bevæge sig i retning af en mere 'kryptovenlig' tilgang, når det kommer til reguleringer. 

Siden den første i 2013 har SEC-aktioner mod cryptocurrency-virksomheder og startups været stigende. Men ifølge nyere statistikker fra det økonomiske analysefirma Cornerstone Research markerede 2021 det første år, hvor disse handlinger faldt. 

Det åbenlyse spørgsmål er - hvorfor? Måske simpelthen Covid og et generelt understøttet retssystem, hvilket betyder, at selv om retsforfølgning kan være blevet forsinket, var de ikke døde.

Andre siger, at forskellen er Gary Gensler, der blev udnævnt til direktør i 2021 og hans erfaring, før han kom til SEC - som professor i bitcoin og blockchain ved MIT...

Lovgivere og politikere med misforståelser om kryptovaluta, og ofte en generel uvidenhed om teknologi generelt, er fortsat den største trussel. Men med udnævnelsen af ​​Gensler føler mange af cryptos tilhængere sig en smule mindre bekymrede, da det i det mindste ser ud til, at SEC nu ledes af en person med fuld forståelse for, hvad de har til opgave at regulere. 

Siden 2013 har SEC truffet foranstaltninger i 123 sager, der fokuserede på cryptocurrency...

Fra ellers legitime projekter, der manglede de rigtige licenser til at drive, til fuldblæst Ponzi-skema-stil svindel.

Siden deres første kryptobaserede sag i 2013 - er antallet af handlinger, som SEC foretager hvert år, kun vokset, med antallet af sager, der toppede i 2020 med i alt 35. Sidste år, 2021, var det første fald i det samlede antal sager med i alt 24.

Presset på amerikanske regulatorer og lovgivere fortsætter med at vokse, efterhånden som industrien øger den politiske indflydelse...

Især i løbet af de sidste 3 år har kryptoindustrien sat et stort fokus på at sikre, at deres stemmer bliver hørt af dem, der i sidste ende vil beslutte, hvordan deres virksomheder skal fungere.

At komme til en position, hvor de kan blive hørt, involverer at spille spillet - politiske donationer, velgørende organisationer, ressourcer, taleengagementer. Grundlæggere og ledere af kryptovalutavirksomheder bliver set i hvert hjørne af Washington DC i disse dage. 

Inde i kryptoindustrien, når de går ind i Washington DC...

Den amerikanske kryptoindustri har accepteret, at der med tiden kommer nye regler – så jo før de ved, hvad de vil være, jo bedre. I årenes løb har vi hørt adskillige store investorer og investeringsselskaber sige, at regulatorisk usikkerhed er deres hovedårsag til stadig at sidde på sidelinjen. 

Mens de anerkender behovet for klarhed, kan de ikke presse så hårdt på, at politikere føler sig presset til bare at 'gøre noget' - ved at ofre den tid, der er nødvendig for at udarbejde rimelige, produktive og positive retningslinjer.

"Det endelige mål, som alle ønsker, er en stærkere, mere stabil industri med bedre beskyttede og informerede investorer og handlende - og vi er sikre på, at dette kan opnås" siger en kontakt fra et af de store amerikanske kryptovirksomheder, der er involveret i lobbyvirksomhed i Washington DC, som bad om at forblive unavngiven, og at vi bemærker, at de taler som en enkeltperson og ikke en talsmand for nogen organisation. 

Men de mener også, at fuldførelsen af ​​deres nuværende mål skal komme, før der går noget op til afstemning, hvilket min kontakt beskriver som 'undervisning af lovgivere, for hvis der var en afstemning i dag, tror jeg, at omkring 10 % af dem ville forstå virkningen af ​​det, de stemmer om«. 

Hvilket ikke er så simpelt som at tale til Kongressen og Senatet med en '1 størrelse passer til alle'-tale, forklarer min kontaktperson "Der er en enorm erfaring blandt lovgivere, når det kommer til finans og teknologi. Derfor handler det om at bede om blot et par minutter til at tale med dem 1 mod 1 - og så foredrager vi dem ikke bare om krypto, men laver dem også. føler dig tryg ved at stille spørgsmål og rejse bekymringer". 

Så mens industrien ønsker en løsning snart, kommer en plan, der sigter mod, at informerede mennesker træffer smarte beslutninger, med en hastighedsgrænse. 

 ------- 
Forfatter: Justin Derbek
New York News Desk
Global Crypto Press Association / Breaking Crypto News


US SEC begynder en 5-årig kontrakt om at overvåge DeFi-aktivitet med AI og Machine Learning...

SEC overvågning DeFi

SEC har hyret et firma ud af Californien ved navn 'AnChain AI' og påbegyndt en 5-årig kontrakt, der angiveligt koster $625,000 - med det mål at implementere større tilsyn over verden af ​​decentraliserede finansieringsplatforme (alias DeFi).

Virksomhedens administrerende direktør og medstifter Victor Fang siger, at de "vil levere teknologien til at analysere og spore smarte kontrakter". AnChain AI siger, at deres software bruger kunstig intelligens og maskinlæring og inkluderer et værktøj, der markerer potentielt mistænkelige transaktioner og tegnebøger.

Fang siger, at det store billede er at stoppe "efterforskning efter hændelsen" ved at forhindre de hændelser til at begynde med, som han beskriver som "forsvar hele vejen opstrøms".

De angiver Microsoft og kryptobørsen Huobi som klienter.

SEC har endnu ikke kommenteret aftalen, men de seneste citater fra dets direktør giver os lidt indsigt...

Siden april i år har Gary Gensler været direktør for SEC, og han er ikke ny inden for Bitcoin - han underviste en klasse om det på MIT. Så mange giver ham tvivlen, når han siger, at organisationens mål altid er at beskytte investorer.

Med så mange politikere, der tydeligvis ikke er uddannede i krypto, håber tilhængere, at hans viden om Bitcoin vil omsættes til handlinger med sund fornuft.

Gensler talte for nylig med Wall Street Journal, hvor han udtalte, at DeFi-projekter ikke er immune over for regulering og ikke er så decentraliserede, som mange tror - ofte med nogle centraliserede elementer.

Ligeledes, selvom selve appen er decentraliseret, hvis en lille gruppe udviklere træffer alle beslutninger for den, er det også en form for centralisering. 

------------------

Forfatter: Mark Pippen
London News Desk / Breaking Crypto News


SEC-formand giver positive udsigter til krypto til Senatets bankudvalg... Men skal vi stole på ham?

Video via CSPAN

SEC-formand Jay Clayton lød generelt positivt, når det kommer til fremtiden for cryptocurrency "Jeg er optimistisk om, at udviklingen inden for distribueret hovedbogsteknologi kan hjælpe med at lette kapitaldannelsen og give lovende investeringsmuligheder for både institutionelle og Main Street-investorer."

Han gentog også sin holdning om, at han mener, at der skal findes en balance mellem regulering og innovation, og sagde: "Samlet set mener jeg, at vi har taget en afmålt, men alligevel proaktiv reguleringstilgang, der både fremmer innovation og kapitaldannelse og samtidig beskytter vores investorer og vores markeder."

Men hvis vi ved noget om regeringsembedsmænd (fra enhver nation), er snak billigt, og SEC har i nogle tilfælde truffet overraskende handlinger. For eksempel virksomheder som Kik for at lancere en ICO, og beskylder dem for uretfærdigt spil for at rejse og tabe færre investorpenge end virksomheder som Uber, der har deres velsignelse.

Det er en magisk verden, hvor en blockchain-virksomhed, der taber 3 millioner dollars, må være en 'fidus' - men en virksomhed, der er noteret på aktiemarkedet, kan tabe 25 millioner dollars, og det er bare 'et hårdt år'.

Tidligere i år har vi offentliggjorde en artikel der fandt vej rundt i Washington DC, hvor vores chefredaktør afslørede, hvordan selv nogle mennesker i SEC mener, at de ikke burde have tilsyn med kryptovaluta. Love omkring 'værdipapirer' passer simpelthen ikke til, hvad kryptovalutaer er.

En "sejr" her er ikke lederen af ​​SEC, der siger noget pro-crypto, det er SEC, der fjernes fuldstændigt fra billedet.

Så kan et bureau som CFTC få tilsyn, svindel og løgn for investorer forbliver ulovligt, og kryptovalutaer bliver lovligt klassificeret som guld eller sølv (en vare).

Et koncept, der bliver talt om bag lukkede døre med politiske beslutningstagere, mere end mange er klar over, ifølge vores kilder inden for industriens lobbygrupper.

-------
Forfatter: Justin Derbek
New York News Desk


SEC-formand siger, at kryptoindustrien har "gjort fremskridt" med at løse problemer, der er nødvendige for godkendelse af Bitcoin ETF...


Sec Chair Jay Cayton delte tidligere de bekymringer, der holdt ham tilbage fra at godkende en Bitcoin ETF. 

De omfatter depot og kursmanipulation - specifikt potentialet for, at udenlandske valutaer med ringe overvågning kan manipulere prisen.

Forespurgt om industrien har gjort fremskridt med at løse disse bekymringer, siger han - ja!


Blockchain in Chains: Det er på tide at fratage SEC autoriteten over kryptovaluta - og nogle SEC-embedsmænd er enige!

SEC og cryptocurrency


Før du tror, ​​at dette er en ekstrem opfattelse - du bør vide, at medlemmer af den amerikanske kongres fra begge politiske partier, og endda nogle af SEC's egne ledelser er enige - SEC og reglerne for handel med værdipapirer er både det forkerte agentur og forkerte. love, for at overvåge det nye kryptovaluta-rum.

Lad os se på, hvordan vi nåede dertil, hvor vi er nu, hvad der går galt, og den vej vi kan gå for at rette op på.

Det store boom, og SEC's indtræden i krypto...

Tilbage i 2017 var der mange penge, der fløj rundt, vi havde en strøm af nye mennesker, der skyndte sig markedet, som hver især ville have deres del af kagen. Desværre, med masserne kommer dem, der målretter dem.

Kryptovaluta-verdenen var virkelig det perfekte mål, folk følte, at de var nødt til at komme hurtigt ind, og mange mennesker anede ikke, hvad de købte.

Mens medierne talte om, hvor rige mennesker, der købte Bitcoin for år siden, er nu, stod svindlere lige bag dem og lovede, at deres nye mønt ville være den næste til at følge denne vej. Løgnene gik viralt, jeg kan huske at have set samtaler mellem mennesker online, hvor bogstaveligt talt ikke 1 involveret person vidste, hvad de talte om - det var blinde, der førte blinde på sociale netværk, og mange af fiduserne blev spredt fra offer til offer pga. dette.

Da disse forskellige svindelnumre begyndte at kollapse, dukkede SEC op. Udstedelse af ophør og afvisning og i nogle tilfælde anklager mod selskabets stiftere.

Tingene var blevet så slemt, at selv folk, der typisk er imod regeringens involvering, kunne ses, der hepper på nogle af SEC-aktionerne. Det er svært at føle sig generet af, at et af disse selskaber bliver taget ned, og på det tidspunkt virkede SEC som det mindste af to onder.

Men tingene har ændret sig...

Siden da blev kryptoverdenen ikke kun 'kloge' over for svindlere - vi er blevet direkte paranoide.

I dag betragtes praktisk talt enhver opstart inden for krypto som en fidus, indtil de beviser det modsatte, skyldige, indtil det er bevist, at de er uskyldige. Dette generer mig ikke rigtig, legitime projekter vil ikke have noget problem med at bevise sig selv.

Men én ting ved jeg med sikkerhed – fiduserne fra 2017 ville aldrig komme i gang i dag.

Så hvad har SEC gang i nu?

Nå, du har sandsynligvis hørt nyhederne i denne uge, de retter sig mod en velkendt og etableret teknologivirksomhed, KIK. De har en besked-app under samme navn, og i 2017 lancerede de deres egen kryptovaluta kaldet "KIN".

SEC sagsøger dem for 100 millioner dollars, det beløb, virksomheden rejste.

Mens SEC har redegjort for sagen om, at en virksomhed taber penge ved at henvende sig til en ICO for at stoppe blødningen, som de sammenfattede i retsdokumenter med:

Stillet over for en krympende økonomisk "runway" besluttede Kik at "dreje" til en helt anden virksomhed og forsøge, hvad et bestyrelsesmedlem kaldte et "hail Mary-pas": Kik ville tilbyde og sælge en billion digitale tokens til gengæld for kontanter for at finansiere virksomhedens drift og et spekulativt nyt foretagende.

Jamen, det lyder bestemt lyssky. Det er derfor, jeg i første omgang ikke reagerede negativt på denne nyhed.

Så ramte det mig – det er totalt bullshit.

Det skete, da jeg læste en anden overskrift et par timer senere, der sagde, at siden de blev et børsnoteret selskab, har UBER netop udgivet deres første indtjeningsrapport - et tab på 1 MILLIARD USD!

Investering i virksomheder, der taber penge, er faktisk ekstremt almindeligt, og for så vidt angår de faktiske tal - Kik er faktisk i den lave ende med en anslået driftsomkostning på 3 millioner dollars om måneden. Uber mister det på få dage. Det samme gør virksomheder som Tesla, der har tabt næsten 500 millioner dollars indtil videre i år – og det er en forbedring for dem i forhold til 2018.

I tilfældet med Kik blev dets tilhængere set skubbe Kik og implementere det i deres app som en måde at vende tingene på. En anden meget almindelig ting for en virksomhed at gøre - at søge nye investorer til at finansiere en forbedring, der kan gøre en virksomhed, der taber penge, til en rentabel.

Så hvad gjorde Kik egentlig? Solgte et "ulicenseret værdipapir" - og folk overvurderer, hvor nemt det er at få det mærke.

Hvis nogen fra virksomhedens ledelse antyder, at deres kryptovaluta kan stige i værdi - det er det, du har krydset linjen og forvandlet dit token til en 'sikkerhed'.

SEC fjerner ikke længere svindel for vores eget bedste...

Det, vi virkelig får, er, at SEC råber "forlad Amerika, ellers" til alle virksomheder, der kunne overveje at implementere tokeniserede aktiver.

Og de forlader landet - tager deres job og skattekroner med sig.

Amerikas tab har været andre nationers gevinst. Regeringer, der har omfavnet cryptocurrency og blockchain-eksplosionen, høster massive belønninger. 

Der er et helt område i Schweiz, der nu bliver kaldt 'kryptodalen' - de fandt en nem måde at give deres økonomi et kæmpe løft på - bare gør hvad Silicon Valley burde have gjort det hele tiden.

Der er håb - hvis den amerikanske kongres ville gøre deres arbejde...

Allerede introduceret i Kongressen af ​​kongresmedlemmerne Warren Davidson (republikaner) og Darren Soto (demokrat) - Token Taxonomey Act ville officielt fjerne "sikkerheds"-mærket fra mange digitale aktiver.

Dette betyder ikke, at kryptomarkedet bliver det vilde vesten. Digitale aktiver vil blive behandlet som en råvare (som guld eller sølv) og reguleret af CFTC.

Tænk på det på denne måde - hver fidus ICO overtrådt love ud over at være et uregistreret værdipapir. At lyve for investorer er bedrageri, at forsvinde med deres penge er svindel og tyveri - disse ville stadig være ulovlige, og der ville stadig være et bureau, der har ansvaret for at forhindre dette eller straffe dem, der gør det.

Selv nogle af SEC's egne ledere er åbne over for ideen...

I en overraskende vending - i en tale fra SEC-kommissær Hester M. Peirce, fremhævede han kongresmedlemmets foreslåede løsning og sagde:

"Kongressen kan løse de uklarheder, Howey har frembragt ved blot at kræve, at i det mindste nogle digitale aktiver behandles som en separat aktivklasse. Kongresmedlemmerne Warren Davidson og Darren Soto fremlagde for nylig et lovforslag i Parlamentet, der havde til formål at ændre de føderale værdipapirlove for at gøre netop dette. , forudsat at tokenet virkelig fungerede i et decentraliseret netværk."

Så hvor står tingene? Den sidste opdatering af lovforslaget var efter dets officielle introduktion i kongressen, dette efterfølges typisk af forskellige udvalg, der evaluerer det, foreslår mulige ændringer/ændringer, hvorefter det går til afstemning.

Hvor lang tid denne proces tager varierer meget, men det er ved at blive klart, at dette bør behandles som en presserende sag.

Hvad amerikanske lovgivere skal forstå...
Kunstig intelligens og blockchain ejer titlen på nutidens 'hotteste' nye teknologier, og der er ingen måde at sætte et tal på den langsigtede økonomiske skade forårsaget af en af ​​disse, der flygtede fra USA for at undgå SEC overreach.

Det er årevis for tidligt overhovedet at gætte, hvem der bliver blockchains Apple eller Microsoft, og frigive det blockchain-drevne produkt, der inkluderer implementering af et indfødt token - men indtil tingene ændrer sig, kan vi være sikre på, at det ikke vil være en amerikansk baseret virksomhed.

Som reporteren, der brød historien om Token Taxonomy Act, er jeg blevet informeret om, at medlemmer af Kongressen har delt, og endda brugt nogle af mine argumenter til deres fordel internt.

Vi vil sørge for, at dette når frem til kontorerne hos dem, vi allerede har kontakt med, og med den største respekt vil jeg gerne foreslå - forske i Schweiz' Crypto Valley og se resultaterne af, at regeringen gør tingene rigtigt.

Dette er den model, vi bør sigte efter at kopiere i USA. 

*Detaljer opdateret 7/19/19
-------
Forfatter: Ross Davis
E-mail: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM

San Francisco News Desk

amerikanske kryptohandlere - Gør krav på dine $25 BTC...

Shady ICOs pas på - US SEC advarer om, at den næste bølge af handling mod svigagtige token-tilbud er på vej...

"Regnskabsåret", som det relaterer til de institutioner, der regulerer de finansielle markeder teknisk set, sluttede den 30. september - tanken er, at alt, der er i gang på det tidspunkt, sandsynligvis vil fortsætte ind i det næste år, når lovgivere vender hjem fra Washington, og hvad som helst efter denne dato vil blive betragtet som en del af deres 2019-handlinger.

På den bemærkning udgav US Securities and Exchange Commission deres årsrapport, der dækker regnskabsåret 2018, hvor de berørte emnet kryptovalutaer flere gange, hvor de først angav:

"I det seneste år har afdelingen åbnet snesevis af undersøgelser, der involverer ICOs og digitale aktiver, hvoraf mange var i gang ved udgangen af ​​regnskabsåret 2018."

SEC siger, at de har hjulpet med at inddrive over $68 millioner for 'dupede investorer', der har deltaget i ICOs som bevidst vildleder offentligheden.

Blandt dem - en historie, jeg brød link. efter en insider, der lækkede dokumenter til Global Crypto Press vedrørende Titanium Blockchain, som rejste over 12 millioner dollars, før det blev opdaget, at deres administrerende direktør løj om forretningsforbindelser med alle fra Apple til PayPal.

Også inkluderet i deres største buster var TokenLot, som er anklaget for at fungere som en uregistreret mægler/forhandler.

For at tilføje en vis lettelse for legitime investorer, gjorde de en pointe, de har gjort før - at kun dem, der begår bedrageri, har grund til at frygte SEC-intervention, idet de sagde:

"The Enforcement Division erkender behovet for at afbalancere sin mission om at beskytte investorer mod risikoen ved svig og registreringsovertrædelser mod risikoen for at kvæle innovation og legitim kapitaldannelse"

Hvilket er en sag, der ofte fremsættes som svar på dem, der siger, at kryptovalutamarkederne har brug for mere regulering og tilsyn - at hidtil har eksisterende love været tilstrækkelige, og at det har været umuligt for nogen at drive en fidus i kryptovaluta-verdenen, der ikke overtrådte eksisterende love som godt - det betyder, at nye regler ikke kun er unødvendige, men også medfører risikoen for at bremse innovation og vækst.

Den fulde rapport er tilgængelig på SEC's officielle hjemmeside her.
-------
Forfatter: Ross Davis
E-mail: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Francisco News Desk


Securities and Exchange Commission lancerer ny afdeling, der vil hjælpe ICOs og andre finansielle teknologivirksomheder navigerer i lovgivningsmæssige rammer...

De kalder det "Strategic Hub for Innovation and Financial Technology" eller "FinHub" for kort.

Dets formål er både at interagere med offentligheden og høre deres bekymringer over den nye teknologi i den finansielle sektor, og at vejlede virksomheder, der lancerer nye projekter i denne sektor - specifikt at nævne blockchain og digitale aktiver blandt de problemer, de er klar til at tage fat på.

"FinHub'en er et centralt fokuspunkt for vores bestræbelser på at overvåge og engagere sig i innovationer på værdipapirmarkederne, der lover, men som også kræver en fleksibel, hurtig regulatorisk reaktion for at udføre vores mission." siger SEC-formand Jay Clayton.

SEC's FinHub vil blive ledet af Valerie A. Szczepanik, Senior Advisor for Digital Assets and Innovation og Associate Director i SEC's Division of Corporation Finance "Ved at lancere FinHub håber vi at give iværksættere, udviklere og deres rådgivere en klar vej til at engagere sig med SEC-medarbejdere, søge input og teste ideer." tilføjede hun.

Lanceret i dag med annonceringen er en ny formular på SEC's hjemmeside, hvor FinTech baserede virksomheder, herunder ICOs kan anmode om at tale direkte med SEC for at få vejledning i overholdelsesspørgsmål.

Her er grunden til, at dette er en stor sag - i øjeblikket på kryptovalutamarkederne har vi gjort tingene omvendt - en ICO vil starte, og så håber de aldrig at høre fra SEC og finde ud af, at de gjorde eller sagde noget forkert.

Nu før en ICO selv begynder, kan de dele deres plan med SEC - og lade deres investorer vide, at de allerede har modtaget en tommelfinger op fra regulatorer.
-------
Forfatter: Justin Derbek
New York News Desk


Senior regulator med den amerikanske SEC stater, at Ethereum ikke er en sikkerhed - markederne reagerer med en markedsværdi på 17 milliarder dollars!

Selvom det ikke er en officiel afgørelse, giver dette et indblik i samtalerne om kryptovaluta, der foregår bag lukkede døre hos den amerikanske regering.

Under en tale på All Markets Summit i San Francisco udtalte en begivenhed præsenteret af Yahoo, US Securities and Exchange Commission, direktør for corporate finance, William Hinman:

"Baseret på min forståelse af den nuværende tilstand af ether, ethereum-netværket og dets decentraliserede struktur, er nuværende tilbud og salg af ether ikke værdipapirtransaktioner."

En vigtig faktor at overveje - dette citat var en del af skriftlige forberedte kommentarer fra Mr. Hinman - ikke en udefrakommende bemærkning eller svar på et spørgsmål. Det faktum, at denne kommentar blev forberedt på forhånd, får mig til at tro, at vi sandsynligvis hører de samme konklusioner, som SEC er kommet til internt.

Nu er her den største del af dette - årsagen til, at Ethereum ikke opfylder sikkerhedsstandarden, er 'dens decentraliserede struktur' - hvilket betyder, at hvis det er sådan, SEC vil træffe denne beslutning, er mange andre kryptovalutaer også nu klar.

Men han uddybede med en advarsel for ICOs, siger:

"Selv digitale aktiver med nytte, der udelukkende fungerer som et udvekslingsmiddel i et decentraliseret netværk, kunne pakkes og sælges som en investeringsstrategi, der kan være en sikkerhed."
Så reglerne virker ret ligetil - tal om alle de fantastiske ting, en mønt kan gøre, men fortæl ikke folk om at købe den, fordi den vil stige i værdi - sælg ikke en mønt som en profitinvestering.

Markederne har reageret i dag med grønne stearinlys overalt, og en markedsværdistigning på 17 milliarder dollars på tidspunktet for udgivelsen.
------- 
Forfatter: Ross Davis
E-mail: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Francisco News Desk


Titanium under undersøgelse fra SEC - aktiver frosset, da agenter besøger det amerikanske kontor...

Titanium Blockchain, som handler under 'TBAR', har fået besøg af SEC på deres amerikanske kontorer - beslaglæggelse af computere, mobiltelefoner - og indefrysning af alle virksomhedens aktiver, hvilket praktisk talt placerer virksomheden under SEC kontrol, indtil undersøgelsen er slut.

GCP har indhentet SEC-dokumenterne for at gennemgå sagen - som lyder...

"ved beviser, der etablerer en umiddelbar sag og rimelig sandsynlighed for, at sagsøgte Titanium Blockchain Infrastructure Services, Inc. ("TBIS"), EHI Internetwork and Systems Management, Inc. aka EHIINSM, Inc. ("EHI") og Michael Stollery, aka. Michael Stoller, alias Michael Stollaire ("Stollaire") (samlet "Sagsøgte") har engageret sig i, er engageret i, er ved at engagere sig i, og medmindre det er begrænset og påbudt vil fortsætte med at deltage i transaktioner, handlinger, praksis og kurser af forretninger, der udgør overtrædelser af Section 17(a) i Securities Act, 15 USC § 77q(a) og Section 10(b) of Exchange Act, 15 USC § 78j(b), og Rule 10b-5 herunder, 17 CFR § 240.10b-5"

Vi forsøgte at nå Titanium-medarbejdere via deres officielle Telegram-kanal, men fik at vide "Det kan vi ikke kommentere" af en administrator.

Det ser ud til, at dette er en del af 'Operation Crypto Sweep' - en fælles undersøgelse mellem amerikanske og canadiske embedsmænd, der er i gang nu - og ser på hundredvis af nylige ICOs. Vores kilder siger, at op til 70 kan blive serveret med lignende tilholdsordrer til yderligere undersøgelse.

*OPDATERING* - Der er nye udviklinger i denne historie her.

------- 
Forfatter: Ross Davis
E-mail: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Francisco News Desk


DJ Khaled har måske lige spillet sig selv - den ICO han og Floyd Mayweather godkendt er under kriminel efterforskning...

Centra hævdede, at de havde udviklet et betalingskort, der ville give brugerne mulighed for at forbinde deres cryptocurrency-punge til det og derefter bruge deres Bitcoin eller Ethereum hvor som helst Visa og MasterCard accepteres. Selv går så langt at hævde, at de havde et partnerskab på plads med kreditkortselskaberne for at få dette til at ske. Det ICO fortsatte med at rejse 32 millioner dollars.

Men den amerikanske regering siger - det partnerskab har aldrig eksisteret, og det er nu, at SEC forfølger Centra for bedrageri.

"De hævdede for eksempel at tilbyde et betalingskort med Visa og Mastercard, som ville give brugerne mulighed for øjeblikkeligt at skjule svære at bruge kryptovalutaer til amerikanske dollars eller lovligt betalingsmiddel. I virkeligheden havde Centra ingen relationer til Visa eller MasterCard." lyder SEC-klagen, som kan læses i sin helhed link.

Centra havde dog to andre reelle partnerskaber - med de kendte støttespillere DJ Khaled og Floyd Mayweather.

Også citeret i SEC-klagen "Som vi hævder, var de tiltalte stærkt afhængige af berømtheder og sociale medier for at markedsføre deres ordning".

Indtil videre er Khaled og Mayweather dog ikke blevet anklaget for nogen forbrydelser. Men det betyder ikke, at de er klar endnu - de kan have overtrådt værdipapirlovgivningen ved at promovere ICO uden at oplyse størrelsen af ​​deres kompensation. 

På dette tidspunkt er SEC-undersøgelsen fokuseret på virksomhedens grundlæggere - men sagen kan stadig udvides til at omfatte Khaled og Mayweather.

* Opdatering * - Centras token er også nu blevet afnoteret af Binance.
-------
Forfatter: Ross Davis
San Francisco News Desk


US SEC jager pumpe- og dumpgrupper - forbereder sig på retssager og tilbyder belønninger til whistleblowere!


For et par uger siden dækkede jeg SEC's første ansigt til ansigt med medlemmer af den amerikanske kongres (link) - resultaterne gjorde cryptocurrency-verdenen overlykkelig - de støttede det overraskende - men gjorde én ting klart: Svindlere pas på.

Et af disse svindelnumre er et gammelt, "pump and dump" - hvor en gruppe mennesker samles og pumper penge ind i en aktie eller kryptovaluta - og sender prisen op, det er "pumpen". Håbet er, at uskyldige investorer ser denne stigning og også ønsker at komme ombord - det er når de "dumper" - tager deres overskud, sender prisen ned igen og efterlader de senere-kommere med massive tab.

I dag meddelte SEC - de er på jagt efter disse grupper. Angivelse i en forbrugeradvisering:

"Blæs fløjten om pump-and-dump-skemaere. Virtuel valuta og digital token-pumpe-og-dump-ordninger fortsætter, fordi de er for det meste anonyme.

Hvis du har originale oplysninger, der fører til en vellykket håndhævelseshandling, der fører til monetære sanktioner på $1 million eller mere, kan du være berettiget til en pengebeløb på mellem 10 procent og 30 procent.

For mere information eller for at indsende et tip, besøg CFTC's whistleblower.gov hjemmeside."

Nogle af disse grupper er overraskende nemme at finde og dristige nok til bogstaveligt at sætte ordene "pump og dump" i deres navn. De kan findes stort set på alle sociale netværk eller mobilchat-apps som Telegram eller Slack.

Vi antager, at SEC allerede har fundet dem, men andre har været lidt mere forsigtige, nogle opkræver endda et månedligt gebyr for at være medlem eller kræver at gennemgå en form for godkendelsesproces.

Det er her, at sammensætte en gruppe af grådige, lyssky investorer vil give bagslag – med SEC, der tilbyder en stor belønning for information, så lad rygstikkeriet begynde!

-------
Forfatter: Ross Davis
San Francisco News Desk


Breaking: US SEC møder kongressen og giver anti-svig, men pro-cryptocurrency holdning...

Mødet, der netop fandt sted i dag, har bekymret markederne den sidste uge - men i det mindste indtil videre ser det ud til at have været for ingenting. Høringen var et overraskende positivt syn på innovationen og teknologien, med bekymringer for svindlere, der drager fordel af spændingen - hvilket helt ærligt er en gyldig bekymring at have.

"Vi skal slå hårdt ned på dem, der forsøger at misbruge entusiasme med bedrageri og manipulation" Chris Giancarlo, formand for Commodity Futures Trading Commission sagde.

Men pas på ikke at komme ud som et knæk på cryptocurrency-markedet generelt, tilføjede den Trump-udnævnte Securities and Exchange Commission-formand Jay Clayton. "Disse advarsler er ikke et forsøg på at underminere fremme af innovation gennem vores kapitalmarkeder - Amerika blev bygget på opfindsomheden, visionen og ånden hos iværksættere, der tacklede gamle og nye problemer på nye, innovative måder."

Et andet overraskende positivt citat kommer fra senator Mark Warner (D) - en tidlig investor i mobiltelefonteknologien, sagde, at han ser en lighed mellem mobiltelefoner dengang og kryptovalutaer i dag. "Den samme form for transformation er ved at finde sted." Warner udtrykte, at han tror på muligheden for, at kryptovalutaer vil ramme 20 billioner dollars i værdi, og sagde "dette stiger potentielt til niveauet for en systemisk relevant hændelse."

Der blev diskuteret et sæt udfordringer - hvordan man klassificerer en kryptovaluta. En valuta? En sikkerhed? noget helt andet?

"Det, der er så udfordrende ved bitcoin er, at det har karakteristika for flere forskellige ting" sagde Giancarlo.

Formand Clayton sagde i øjeblikket, at de ikke beder om nogen nye love - men i fremtiden "Vi er muligvis tilbage med vores venner fra finansministeriet og Fed for at bede om yderligere lovgivning."

Markederne ser ud til at være i rebound efter nyhederne, hvor Bitcoin dykker ned i $5900'erne kort tidligere - allerede på $7623 på tidspunktet for udgivelsen af ​​denne artikel.
-------
Forfatter: Ross Davis
San Francisco News Desk


SEC suspenderer "The Crypto Company" fra handel....


Crypto Company er blevet tvunget til at suspendere handel med sine aktier af The Securities and Exchange Commission.

Crypto Company beskriver sig selv som at have en "diversificeret portefølje af digitale aktiver" med planer om "udrulning af en fuldskala, højfrekvent cryptocurrency handelsgulv."

Men bevægelser i dets aktie og foreslåede opdelinger fangede tilsynsmyndighedernes øjne. Efter en stigning på 160 % i løbet af den sidste uge – hvilket giver dem en værdi på 11 milliarder USD til 575 USD per aktie.


Dette fik den administrerende direktør til at annoncere en plan for en 10 til 1 opdeling af aktien, for at sænke indgangsprisen for en runde af nye investorer - hvilket gør aktien $57.50 pr. CEO Mike Poutre sagde, at det er "den ansvarlige ting at gøre" og citerede virksomheder som Apple og Mastercard, som også deler aktier for at gøre deres aktier tilgængelige for hverdagsinvestorer.

SEC har nu stoppet handel med henvisning til "bekymringer vedrørende nøjagtigheden og tilstrækkeligheden af ​​information" - suspensionen udløber den 3. januar, hvor den enten kan forlænges eller helt ophæves afhængigt af resultatet af SEC's undersøgelse.

Og en mærkelig smule information - virksomheden blev børsnoteret i juni i år ved at opkøbe den allerede offentlige virksomhed "Croe"... som laver fitness-bh'er til kvinder.

-------
Forfatter: Oliver Redding
Seattle News Desk