Ethereum har lige mistet et, hvis det er de største pralepunkter, og dets overgang fra et deflationært til et inflationært aktiv markerer et potentielt afgørende øjeblik i dets bane. Selvom platformen fortsat er en dominerende aktør i det decentraliserede finansområde (DeFi), berettiger disse økonomiske og markedsmæssige skift nøje observation af investorer og interessenter. 

Hvad skete der?

Ethereum's deler den mest almindelige årsag til valutainflation med regeringer over hele verden, specielt når de udskriver for mange penge. Der er blevet udstedt 68,000 nye ETH, sammenlignet med dets brændende 38,000 ETH i løbet af de sidste 30 dage – læg dette overskud sammen med en bearish måned, og den ekstra forsyning kommer ind i økosystemet som inflation.

Ethereum har et system, hvor en del af transaktionsgebyrerne (eller "gas") brændes, hvilket reducerer det samlede udbud af ETH, mens en anden del kompenserer validatorknudepunkter.

Dette bevirker typisk, at ETH er deflationær - det vil sige, når netværksaktiviteten er stærkere, kan mængden af ​​forbrændt ETH overstige den udstedte mængde.

Noget perspektiv...

Det er afgørende at bemærke, at Ethereums årlige inflationsrate forbliver relativt afdæmpet på 0.3 %, især sammenlignet med Bitcoins 1.6 % og visse fiat-valutaer, som svæver omkring 3.7 %.

Bitcoin er blevet kategoriseret som inflationær på grund af dets begrænsede udbud på 21 millioner mønter og halveringen af ​​dets blokbelønninger cirka hvert fjerde år, hvilket begrænser dets udstedelse og i forlængelse heraf dets inflationspotentiale. I modsætning hertil kan fiat-valutaer, som den amerikanske dollar, udstedes uden en øvre grænse, hvilket fører til inflation, når udbuddet overgår efterspørgslen.

Så selvom 0.3% er et ubetydeligt beløb, og der ikke er behov for, at investorer ændrer deres udsigter, er det alligevel noget, der er værd at holde øje med. Medmindre det er ramt af en stor nedtur (som jeg ikke har set nogen forudsige), kan Ethereum ret nemt tage sin 'deflationære' titel igen. 

Plus, for første gang i ÅR - Ethereum-brugere betalte ikke mest i samlede transaktionsgebyrer...

En anden interessant ting skilte sig ud, da man gennemgik Ethereums foregående måned - et markant fald i de samlede transaktionsgebyrer. Efter 3+ år pinligt høje, nogle gange absurde gebyrer - det er en god ting.

I de sidste 30 dage genererede Tron-netværket $87.4 millioner i gebyrer og $65.8 millioner i symbolske incitamenter, hvilket resulterede i et nettooverskud på $21.6 millioner. Ethereum genererede på den anden side $82.2 millioner i gebyrer, men tilbød symbolske incitamenter på $82.9 millioner, hvilket førte til tab på $20.6 millioner. "Der er en masse projekter, der tager direkte sigte på Ethereum, med deres hovedmål at overføre nogle af ETHs markedsandele til dem selv," sagde en blockchain konsulent på Reddit.

Andre platforme, herunder Lido Finance ($46.9 millioner), friend-tech ($30 millioner), Bitcoin ($27 millioner), Uniswap ($23 millioner), Aave ($8.8 millioner) og BNB Chain ($8 millioner), overgik Ethereum i at generere gebyrer .

Historie udgivet 10. september

Opdatering tilføjet 16. september: Hop for at opdatere

I en chokerende vending, Vitalik Buterins embedsmand Twitter konto blev kompromitteret af hackere lørdag den 9. september 2023. Bruddet førte til et tab på næsten $700,000 i kryptovalutaer, hvilket fremhæver de sårbarheder, selv højprofilerede personer står over for i den digitale verden.

Det vildledende tweet

Hackerne formåede med blot et enkelt tweet at bedrage et betydeligt antal af Buterins følgere. Tweetet annoncerede en påstået gratis NFT giveaway fra Consensys, en berømt blockchain-teknologivirksomhed.

Mange følgere, der så tweetet fra den officielle konto fra Ethereums skaber, blev lokket i en fælde. Linket i tweetet omdirigerede brugere til et ondsindet websted designet til at udnytte deres tillid.

Denne type fidus, kendt som en 'drainer', narrer brugere til at forbinde deres kryptovaluta-punge til et tilsyneladende legitimt websted. Når hackeren er tilsluttet, kan den overføre alle aktiver fra offerets pung til deres egen.

Stjålet NFT'er af høj værdi

Ud over de stjålne kryptovalutaer slap hackerne med to NFT'er af høj værdi 'Crypto Punks'. Disse digitale samleobjekter har vundet enorm popularitet og værdi i de seneste år.

De stjålne NFT'er var prissat til svimlende 153.62 ETH (ca. USD 250,000) og 58.18 ETH (USD 95,000).

Update: 

Vi har endelig fået et svar fra Vitalik, tilsyneladende var en sim swap den anvendte metode.

Mens hackeren har skylden, skal i det mindste lidt af skylden tilfalde T-Mobile, hvis medarbejdere skal være ordentligt uddannet til at opdage en fidus, der er flere år gammel.

-------

Disse bekymringer drejer sig om det centraliseringsniveau, som Ethereum kunne nå, nu hvor fusionen til Proof of Stake er fuldført.

Di Iorios bekymring drejer sig om muligheden for, at større børser bliver et overvældende antal af de samlede validatorer på netværket. 

Grunden til problemet er kravet om at have 32 ETH for at starte en node - så børser med tusindvis af ETH har en åbenlys fordel...

Det er lidt over $42,000 værd af Ethereum på udgivelsestidspunktet - og det er rimeligt at sige, at dette priser den gennemsnitlige person, som tidligere kunne have startet minedrift for under $1000, hvis de var interesseret i at bidrage til netværket. 

Så\når reglen er "Flere ETH = flere noder", ser du straks den potentielle magt store børser har ved at holde tusindvis af brugere Ethereum. Selv mange mellemstore børser rummer nok til at starte hundredvis af noder.

Brugere skal dog acceptere at bruge enhver ETH, som de faktisk ejer, børser kan ikke beslutte, hvordan de skal tildele dine besiddelser uden tilladelse.

Så de får brugertilladelse ved at tilbyde at dele overskuddet - denne faktor er grunden til, at mange mennesker ser disse noder som decentraliserede.

Kan disse virkelig betragtes som børsejede noder, hvis deres brugere har magten til at lukke dem ned ved kollektivt at trække sig ud?

Alligevel har ETH 2.0 fået en mere centraliseret start, end mange havde forventet. Sidste uge noder lanceret af kun 2 adresser validerede 46 % af de samlede transaktioner. Den ene er en kendt pulje, den anden en 'ukendt enhed'... som ingen kan lide at høre. 

Bevægelsen væk fra GPU-mining er et tveægget sværd, når det kommer til decentralisering...

Det er måske ikke så enkelt som at se på, hvem der nu har en lettere adgang til at blive validator, men for et stort antal mennesker repræsenterer Ethereums opdatering en døråbning.

På den bemærkning anerkendte Di Iorio også, at Proof of Stake-modellen tillader folk fra lande, der har forbudt GPU-minedrift, at deltage igen (såsom Algeriet, Bangladesh, Bolivia, Kina, Colombia, Egypten, Indonesien og mere), mange af dem peger på den store mængde elektricitet, der forbruges af minearbejdere som deres begrundelse, et problem, som det nye Ethereum nu løser.

-------------------
Forfatter: Oliver Redding
Seattle Newsdesk  / Breaking Crypto News

Vær glad for, at du ikke spillede mod ETH. Hvis du gjorde det, min kondolence.

ETHs prisstigning begyndte på et tidspunkt, hvor mange troede, at det ville fortsætte med at falde, nu bliver disse gearede positioner likvideret i et hurtigt tempo.

De samlede likvidationer i de seneste 24 timer er nået op på tæt på $200 millioner...

Det meste forekom på Ethereum korte positioner, med mere end $110 millioner i likviderede aktiver. Det største på det samlede marked var især en $2 millioner BTCUSD-position, der fandt sted på Bybit.

Andre børser, der oplever store likvidationer, omfatter blandt andre OKEx, Binance, ByBit, FTX, CoinEX, Huobi og Bitmex. OKEX rapporterede, at op til 75% af korte positioner blev likvideret for i alt $4.28 millioner, efterfulgt af Binance med $3.36 millioner i samlede likvidationer.

Ethereum-fællesskabet vil sandsynligvis foretrække den kommende opdatering frem for et proof-of-stake-system. Selv når sammenlægningen nærmer sig, fortsætter prisen på mønten med at svinge. Dagens syn er mere optimistisk, men de foregående dage var ikke specielt inspirerende.

Fra 30. august til 5. september varierede ETH-prisen mellem $1533 og $1577. Det så en lille stigning over denne tærskel den 6. september, men det var dagen, hvor Bellatrix blev opgraderet. Efter stigningen faldt prisen til $1560 den følgende dag, den 7. september, men endte på $1629.

Det er ikke uventet, givet disse prisudsving, at likvidationer i øjeblikket skubber markedernes grænser. En stor del af handlende kan ikke opretholde deres positioner, og børser vil lukke dem.

Tingene er usædvanligt uforudsigelige lige nu, spil det smart...

Mens mange vil hævde, at det smarteste spil simpelthen ikke bruger nogen løftestang, er virkeligheden, at råd vil blive ignoreret af mange mennesker uanset. Så mød i det mindste på midten, og brug måske en smule mindre gearing, end du normalt ville, og sæt stoptabs, så du altid sælger, før du likviderer dine positioner. 

Selvom mange eksperter mener, at det bedste træk er at undgå at bruge nogen form for gearing overhovedet, er sagen, at mange mennesker kommer til at ignorere dette råd uanset.

Kom i det mindste til et kompromis og overvej at bruge mindre gearing, end du normalt ville. Hvis du ikke bruger stop loss, så du altid sælger, før du likviderer dine positioner, skal du begynde at bruge dem nu (du burde allerede have været det, uanset markedsforhold).

------- 

Forfatter: Adam Lee 
Asia News Desk / Breaking Crypto News

DATAMASKINEN FORKLADE DE "TO GRUNDE" TIL HVOR HAN ER BEKYMRET OVER BITCOINS FREMTID...

For det år forventes minearbejdernes indtjening kun at afhænge af provisioner. Heldigvis er der mere end et århundrede tilbage før det.

Hans andet nummer drejer sig om Proof-of-Work (PoW) mekanismen, der bruges til at verificere transaktioner, han insisterer på, at det er mindre end hvad Proof-of-stake (PoS) kan tilbyde, hvis det måles pr. dollar brugt i transaktionsgebyrer. 

Han præciserede dog, at han er klar over, at der ikke er tegn på, at dette nogensinde vil ske: "migreringen af ​​Bitcoin ud af Proof of Work ser ud til at være politisk umulig," med henvisning til dem i Bitcoin-udviklersamfundet, der rejste muligheden for, at Bitcoin en dag skiftede fra PoW til PoS, blev mødt med overvældende modstand.

En af hovedårsagerne til, at Bitcoin-fællesskabet er imod at skifte til PoS, er, at de mener, at PoS-baserede tokens giver for meget magt til store interessenter...

Buterin adresserer dette og siger; "De er baseret på den misforståelse, at PoW og PoS er styringsmekanismer, mens de i virkeligheden er konsensusmekanismer. Det eneste, de gør, er at hjælpe netværket til at blive enige om den korrekte kæde. En blok, der overtræder protokolreglerne (hvis det forsøger at udskrive mere mønter end protokolreglerne tillader, for eksempel) vil ikke blive accepteret af netværket, uanset hvor mange minearbejdere eller deltagere, der støtter det."

Ironisk nok deler han disse meninger, mens Ethereum selv er på nippet til at skifte fra PoW til PoS...

Måske er dette en subtil måde at adressere bekymringer, som nogle måtte have om Ethereums kommende ændring - han adresserer dem, men som en hypotetisk Bitcoin-migrering til PoS. 

"Det sjove er, at bitcoinarbejdere (som har tendens til at være de mest pro-PoW) burde forstå dette godt, da Bitcoin-borgerkrigene i 2017 meget godt demonstrerede, at minearbejdere er ret magtesløse i styringsprocessen." foreslog han. "I PoS er det præcis det samme: Deltagerne vælger ikke reglerne, de udfører dem bare og hjælper med at bestille transaktionerne." 

Imidlertid mødte Ethereum-udviklere stort set ingen modstand fra fællesskabet, da de foreslog ændringen til PoS, med undtagelse af minearbejdere, hvis bekymringer var baseret på deres personlige overskud, ikke netværkets generelle velfærd. 

Ethereum foretager overgangen fra PoW til PoS senere på måneden, måske. Der har været for mange forsinkelser til at tælle, og jeg har lært, at Ethereum 2.0 er en "Jeg vil tro på det, når jeg ser det" nu.

------- 
Forfatter: Justin Derbek
New York News Desk
Breaking Crypto News

Vi foretrækker, at du køber nogle flere #bitcoin.

- Michael Saylor⚡️ (@saylor) August 17, 2022

Musk siger, at han ikke har solgt noget af hans privatejede krypto...

Sidste uge vi dækkede nyheder om, at det amerikanske finansministerium havde sanktioneret Ethereums kontroversielle transaktionsmixer, Tornado Cash, for angiveligt at have muliggjort hvidvaskning af penge.

Dette var kun anden gang, den amerikanske regering har taget en sådan handling mod et krypto-blandingssted.

En dyb analyse af blockchain-transaktionsdata viser imidlertid, at platformen for det meste blev brugt til fuldstændig lovlige aktiviteter...

Faktisk blev lidt over 30 % af de midler, der blev sendt til den protokol, brugt til hvidvaskning af penge, i det mindste ifølge et blockchain-analysefirma. 

Slowmist, som inkluderede deres resultater i en rapport om blockchain-sikkerhed, ved at bruge de første 6 måneder af 2022, fandt de, at Tornado Cash modtog samlede indskud på 955,277 ETH (værd $1.7 milliarder i aktuelle priser), hvor 300,160 ETH var relateret til potentiel ulovlig aktivitet. 

Det betyder, at der ikke er nogen (kendte) juridiske problemer med cirka 70 % af platformens drift.

Hvis du læser det amerikanske finansministeriums pressemeddelelse annoncere sanktionen mod Tornado Cash, ville du have indtryk af, at siden var bygget til og kun brugt til ulovlige formål. De beskrev det som "En virtuel valutamixer, der hvidvasker udbyttet fra cyberkriminalitet, inklusive dem, der er begået mod ofre i USA."

For et vist perspektiv: Hvis det er sandt, viser undersøgelsen, at Tornado Cash kan være lige så populær blandt kriminelle som trykt amerikansk valuta...

Hvis vi går efter vurderingerne fra Harvard University professor i økonomi Kenneth Rogoff - op til 34% af de trykte penge bliver i øjeblikket brugt til at lette ulovlige transaktioner.

Men hvis jeg skulle gætte, hvilken primær faktor der var i, at den amerikanske regering besluttede officielt at handle mod Tornado Cash, ville det være nyheden om, at nordkoreanske hackere, også kaldet 'Lazarus Group', brugte mixeren til at hvidvaske krypto, som de har fået. gennem forskellige, altid ulovlige metoder. 

-------
Forfatter: Mark Pippen
London News Desk 
Breaking Crypto News

Milliardinvestor Carl Icahn er "ikke investor endnu", når det kommer til krypto - men det har hans opmærksomhed.  

Han er grundlægger og kontrollerende aktionær i Icahn Enterprises med 27.7 milliarder dollars i aktiver. Han er også krediteret for at skabe den "aktivistiske investor'  investeringsstrategi, som nu bruges af hedgefonde over hele verden. Strategien er grundlæggende, at når en hedgefond ejer 10 % eller mere af en virksomhed, kan de bruge truslen om at sælge deres aktier til at presse en virksomhed til at lave om politik de er uenige i.

Ønsker ikke at 'dybe' i krypto...

Han taler ikke om at få sine fødder våde, han er en, der dykker ind.

 siger Icahn han ville komme ind på markedet "A stor vej for os, du ved, en milliard dollars, halvanden milliard dollars, sådan noget." nægter at være mere specifik med hensyn til beløbet, tilføjede han "Jeg vil ikke sige præcist."

Han får det..

Ichan siger, at han er uenig i, hvad han hører cryptos kritikere sige, idet han siger, at han ser værdien af ​​nogle cryptoaktiver klarere end dollaren, idet han siger "Den eneste værdi af dollaren er virkelig, fordi du kan bruge den til at betale skat."

Hvad kunne han købe?

Han har gjort sit hjemmearbejde, helt klart, hvilket får mig til at tro, at hans plan om at investere ikke kun er snak. 

Bitcoin, i hans mening, er kun praktisk som værdilager, hvorimod Ether kan bruges som værdilager og som betalingsgenstand - så han foretrækker Ethereum.

Han uddybede og sagde: "Ethereum er den underliggende blockchain. Så Ethereum har to ting, du kan bruge som betalingssystem, eller du kan bruge og butik af værdi." Så du har brug for Ethereum, blockchainen, for at sikre dig, at du har noget. Det har du aldrig haft før, hvor du kan køb en kryptovaluta og dig kan sige, 'Jeg er i sikkerhed', fordi du har blockchain gør det meget sikkert for dig. Jeg oversimplifiserer. " Selvom det ikke er helt så klart som hans andre udtalelser, tror jeg, jeg forstår, hvor han prøvede at gå hen. Han siger, at om det er et token, der bruger Ethereum blockchain, eller en NFT, er hovedbogen et pålideligt værktøj til at give en nøjagtig redegørelse for dine aktiver på den pågældende blockchain.

En strøm af institutionelle penge, der kommer ind?

Icahn er blandt andre sværvægtere som Ray Dalio, Stanley Druckenmiller og Paul Tudor Jones, som alle har givet udtryk for nylig interesse for at udvide deres investeringer til kryptomarkedet.

-------------------
Forfatter: Oliver Redding
Seattle Newsdesk  / Breaking Crypto News

Verdens mest populære Crypto wallet Metamask annoncerede, at de har rettet et sikkerhedshul, der potentielt kunne have været en KATASTROF.

Heldigvis blev det først opdaget af 'gode hackere', som straks informerede Metamask om fejlen og fortalte dem, hvordan de skulle rette den. Ved at gå under navnet 'The United Global Whitehat Security Team' (UGWST), var organisationen i stand til at kræve en belønning på $120,000 for at finde sårbarheden.

Metamask fortæller os, at der ikke var nogen brugere, der var berørt af denne sårbarhed. UGWST ser ud til at være den første og eneste til at opdage det, og de delte kun deres resultater med Metamask.

Strategien består i at camouflere ondsindet kode på et websted, så brugeren klikker på det uden at være klar over det. For eksempel, hvis du falder i clickjacking, kan du ved at klikke på "Afspil" på en video give adgang til dine penge i en pung.

Metamask-udviklere rettede det straks...

Kun brugere af browserudvidelsen var nogensinde i fare, men dette er den mest populære metode til at få adgang til Metamask-punge. Hackerne demonstrerede at lancere Metamask en iframe (det vil sige en hjemmeside på en anden hjemmeside) og sætte den til 0% opacitet, med andre ord i et helt gennemsigtigt vindue - brugeren ville ikke have nogen anelse om at den eksisterede. Så er det et spørgsmål om at narre brugeren til at klikke på bestemte steder på deres skærm, uvidende om de faktisk trykker på en usynlig knap, der bekræfter en transaktion.

Det kunne ligne en pop-up annonce, men 'X'et for at lukke det er faktisk knappen til at bekræfte at sende alle dine Ethereum til nogen, for eksempel.

Sørg for, at du er opdateret...

Som standard opdateres Metamask automatisk, men dobbelttjek din for at være sikker. Åbn Metamask, gå til 'indstillinger', derefter 'om', og sørg for, at du har version 10.14.6 eller nyere.

Hvis nogle af disse tal er lavere, skal du opdatere. 

Hacking for altid kan være et rentabelt foretagende...

Metamask tildeler fejlfinderne $120,000 er en meget almindelig praksis, stort set alle store aktører inden for teknologi tilbyder en 'bug bounty', der giver hackere en alternativ, fuldstændig lovlig måde at omsætte deres opdagelser til profit. 

UGWST, organisationen, der opdagede dette, har også hjulpet Apple, Reddit, Microsoft og udført sikkerhedsrevisioner for Crypto.com og OpenSea. 

---------------
Forfatter: Oliver Redding
Seattle Newsdesk  / Breaking Crypto News / Dimefi anmeldelse