Viser indlæg med etiket Hott. Vis alle indlæg
Viser indlæg med etiket Hott. Vis alle indlæg

Ethereum mister 'deflationær' titel - #2 Cryptocurrency ramt med INFLATION for første gang...

Ethereum-inflation

Ethereum har lige mistet et, hvis det er de største pralepunkter, og dets overgang fra et deflationært til et inflationært aktiv markerer et potentielt afgørende øjeblik i dets bane. Selvom platformen fortsat er en dominerende aktør i det decentraliserede finansområde (DeFi), berettiger disse økonomiske og markedsmæssige skift nøje observation af investorer og interessenter. 

Hvad skete der?

Ethereum's deler den mest almindelige årsag til valutainflation med regeringer over hele verden, specielt når de udskriver for mange penge. Der er blevet udstedt 68,000 nye ETH, sammenlignet med dets brændende 38,000 ETH i løbet af de sidste 30 dage – læg dette overskud sammen med en bearish måned, og den ekstra forsyning kommer ind i økosystemet som inflation.

Ethereum har et system, hvor en del af transaktionsgebyrerne (eller "gas") brændes, hvilket reducerer det samlede udbud af ETH, mens en anden del kompenserer validatorknudepunkter.

Dette bevirker typisk, at ETH er deflationær - det vil sige, når netværksaktiviteten er stærkere, kan mængden af ​​forbrændt ETH overstige den udstedte mængde.

Noget perspektiv...

Det er afgørende at bemærke, at Ethereums årlige inflationsrate forbliver relativt afdæmpet på 0.3 %, især sammenlignet med Bitcoins 1.6 % og visse fiat-valutaer, som svæver omkring 3.7 %.

Bitcoin er blevet kategoriseret som inflationær på grund af dets begrænsede udbud på 21 millioner mønter og halveringen af ​​dets blokbelønninger cirka hvert fjerde år, hvilket begrænser dets udstedelse og i forlængelse heraf dets inflationspotentiale. I modsætning hertil kan fiat-valutaer, som den amerikanske dollar, udstedes uden en øvre grænse, hvilket fører til inflation, når udbuddet overgår efterspørgslen.

Så selvom 0.3% er et ubetydeligt beløb, og der ikke er behov for, at investorer ændrer deres udsigter, er det alligevel noget, der er værd at holde øje med. Medmindre det er ramt af en stor nedtur (som jeg ikke har set nogen forudsige), kan Ethereum ret nemt tage sin 'deflationære' titel igen. 

Plus, for første gang i ÅR - Ethereum-brugere betalte ikke mest i samlede transaktionsgebyrer...

En anden interessant ting skilte sig ud, da man gennemgik Ethereums foregående måned - et markant fald i de samlede transaktionsgebyrer. Efter 3+ år pinligt høje, nogle gange absurde gebyrer - det er en god ting.

I de sidste 30 dage genererede Tron-netværket $87.4 millioner i gebyrer og $65.8 millioner i symbolske incitamenter, hvilket resulterede i et nettooverskud på $21.6 millioner. Ethereum genererede på den anden side $82.2 millioner i gebyrer, men tilbød symbolske incitamenter på $82.9 millioner, hvilket førte til tab på $20.6 millioner.

Andre platforme, herunder Lido Finance ($46.9 millioner), friend-tech ($30 millioner), Bitcoin ($27 millioner), Uniswap ($23 millioner), Aave ($8.8 millioner) og BNB Chain ($8 millioner), overgik Ethereum i at generere gebyrer .

-----------
Forfatter: Ross Davis
Silicon Valley Newsroom
GCP Breaking Crypto News


Dette er IKKE normalt: STORE finans- og investeringsselskaber flytter stille og roligt ind til krypto...

Crypto investeringer

For dem af os, der har været omkring et stykke tid, kræver det mere end et andet bjørnemarked at ændre vores langsigtede forventninger til kryptovalutaer. 

Jeg har været igennem tre nedbrud - det første fik mig virkelig til at stille spørgsmålstegn ved tingene, anden gang var jeg mere villig til at køre den ud, 'håbende, men ikke sikker' var mit syn på kryptos fremtid. I begge tilfælde blev nedbruddene efterfulgt af nye rekorder, og dette mønster var ikke nyt, det er hvad Bitcoin historisk set altid havde gjort, og for nylig var de øverste altcoins også inkluderet. 

Så denne gang føler jeg, at jeg bare venter... på vores største tyreløb endnu. Gad vide om det kommer - venter på at det kommer her.

Nogle af de største navne inden for investering og Wall Street forbereder sig stille og roligt på et kryptoboom...

Heldigvis ser det ud til, at jeg ikke er den eneste, der kommer med denne forudsigelse. Faktisk ser de største virksomheder fra investeringsverdenen og Wall Street også ud til at forudse dette.

Husk på, at de firmaer, jeg er ved at nævne, ikke kaster millioner efter noget, fordi en eller to ledere tror, ​​det vil betale sig - før de investerer, teams af analytikere med specialister, der dækker flere aspekter, og algoritmer, der pumper flere modeller ud af mulige resultater, er involveret.

Lad os se på noget af det, der stille og roligt sker bag kulisserne lige nu – og spørg dig selv: lader det til, at de ser noget komme?

Større investeringsselskaber:

Mellem disse 2 firmaer ser du på over $2 TRILLIONER i aktiver under forvaltning, dobbelt så stor som hele kryptomarkedet i øjeblikket. 

● Verdens største globale investeringsbank- og investeringsforvaltningsfirma, Goldman Sachs, taler stille og roligt med flere krypto-startups, der blev hårdt ramt af bjørnemarkedet, og investerer for at blive medejere af eller købe dem helt ud.

● Det næststørste globale investeringsbank- og investeringsforvaltningsfirma, Morgan Stanley, er i øjeblikket ved at skabe deres "digital-asset-infrastruktur", der giver deres 2 millioner+ kunder adgang til kryptomarkedet. Mens udviklingen startede før bjørnemarkedet ramte, siger de, at det aldrig blev bremset, da de forbliver "fokuserede på at bygge."

Når disse virksomheder går ind i en sektor, er der utallige mindre følger efter. 

Betalingsbehandlere:

De 3 store er alle med.

● Visa "driver innovation for at levere endnu mere adgang og værdi til kryptoøkosystemet" og indgav for nylig en række varemærkeansøgninger for kryptotegnebøger, NFT'er og metaverse-relaterede produkter.

● Mastercard lancerer et program, der gør det muligt for almindelige banker at tilbyde kryptohandel til deres kunder.

● Selv American Express, som i 2021 sagde, at de "så rummet udvikle sig", men havde "ingen planer om at annoncere" involvering i kryptovalutaer, begyndte at forberede sig på noget, detaljerne stadig ukendte, men reelle nok til at få dem til at indgive otte varemærkeansøgninger for teknologi. behandling af krypto- og NFT-transaktioner.

Ud over dette vil både Visa og Mastercard udvide deres nuværende rolle med at levere kort, der giver folk mulighed for at bruge krypto overalt, der accepterer deres kreditkort. Dette er blevet et standardtilbud fra de fleste større børser nu og tegner sig for over $1 milliard i transaktioner for Visa alene. 


Start-ups:

Når det kommer til startups, kæmper de, der virkelig tjener et formål, ikke for at finde finansiering. Her er nogle af de projekter, der afholdt investeringsrunder i løbet af blot den sidste måned - alle nåede deres mål:

● Aztec Network, et Ethereum-sikkerhedslag rettet mod privatliv, rejste med succes $100 millioner i en runde ledet af det fremtrædende venturekapitalfirma Andreessen Horowitz (a16z), med deltagelse fra A Capital, King River og Variant og andre.

● Det Singapore-baserede kryptofirma Amber Group lukkede en serie C på $300 millioner ledet af Fenbushi Capital US. Nillion, et decentraliseret fillagringsnetværk, rejste $20 millioner i sin seneste finansieringsrunde ledet af Distributed Global.



● Fleek, en udviklerplatform for kryptovirksomheder, sikrede 25 millioner dollars ledet af Polychain Capital sammen med Coinbase Ventures, Digital Currency Group og Protocol Labs.

● Skatte- og regnskabssoftware til digitale aktiver, Bitwave, lukkede en serie A på $15 millioner, ledet af Hack VC og Blockchain Capital.

● Blocknative, en virksomhed, der bygger web3-infrastruktur, sikrede sig også 15 millioner dollars i sin serie A ledet af Blockchain Capital og et par andre investorer.

Der er kun én grund til, at enhver virksomhed ville investere i nye virksomheder, der stadig kan være år væk fra at se overskud - igen, de langsigtede udsigter.

Vejen herfra til der...

Vejen fra bjørn til tyremarked er overraskende kort og lige - og efter sammenbruddet af FTX betyder et come-back for krypto også, at man vasker noget af mudderet af, der i øjeblikket stænker på kryptos offentlige image. Men alt dette kan lade sig gøre, her er hvordan det vil gå;

Kryptoregler kommer, og det er officielt spild af tid at diskutere, om du er for eller imod dette – vi får dem.

Industrien er dog blevet klogere i løbet af de sidste par år, og reguleringer betyder ikke længere et "knæk" på krypto. 

Da politikere begyndte at overveje at vedtage finanslove, der var specifikke for kryptoaktiver, blev kryptoindustrien store Washington DC-influentere, og næsten fra den ene dag til den anden begyndte at støtte pro-krypto-politikers kampagner til så store beløb, at kryptoforbruget overstiger de industrier, der typisk har brugt mest i årtier, forsvarsindustrien og medicinalvirksomheder.

Indtil for nylig var vi virkelig i fare for, at teknologi-analfabeter politikere vedtager dårligt skrevne regler, der kunne bringe alt til at gå i stå, som ikke længere synes muligt. 
Dette niveau af involvering har givet industrien en plads ved bordet med lovgivere.

Hvis du er uden for USA og tror, ​​at dette ikke involverer dig, ville jeg ikke regne med det. Nogle regler vil tage fat på den situation, FTX befinder sig i, og kræve, at børser beviser de aktiver, de har, og regelmæssigt reviderer deres samlede værdi. Det ville ikke overraske mig, hvis amerikanske virksomheder og investorer kun kunne gøre forretninger med udenlandske firmaer, der følger lignende retningslinjer - ved at sætte en standard, der hurtigt vil blive global.

I løbet af blot et par dage: Cryptos nuværende offentlige image bliver rettet, da politikere klapper sig selv på skulderen for at 'fikse krypto' med 'nye investorbeskyttelser'. De største investeringsselskaber har nævnt manglen på disse regler som den eneste grund til, at de endnu ikke er blevet involveret - så nu åbner sluserne sig. 

Jeg tror på, at det næste tyremarked ikke kun sætter nye rekorder for de bedste kryptovalutaer, men gør det også med rekordhastighed - Bitcoin, der vinder $10,000 om ugen i 5 uger, ville bringe os forbi det tidligere højdepunkt, og det ville Det overrasker mig ikke, hvis det var sådan det gik.

Husk - der har aldrig været så mange mennesker og virksomheder, der er klar over, hvad et Bitcoin-tyreløb kan gøre, og det vil være meget sværere at retfærdiggøre, at man holder den ude.

Som afslutning...

Der er ikke noget sjovt ved et bjørnemarked, bortset fra at se frem til det slutter. Baseret på aktuelle indikatorer ser det ud til, at vi kan have meget at se frem til!

-----------
Forfatter: Ross Davis
Silicon Valley Newsroom
GCP Breaking Crypto News


Sam Bankman-Fried om at blive en af ​​de yngste kryptomilliardærer i verden...

For fem år siden ejede Sam Bankman-Fried ingen Bitcoin, men nu er han en af ​​de yngste milliardærer i verden takket være kryptovalutaen. 

Som grundlæggeren af ​​FTX er han blevet og en af ​​de mest magtfulde mennesker i den unge og hurtigt voksende kryptoindustri.

Bankman-Fried, der af nogle er blevet udråbt som den næste Warren Buffett, kører endda stadig sin gamle Toyota Corolla. 

Her fortæller han sin rejse til 1 milliard dollars, og sine planer om at give det hele væk. 

Video udlånt af CNBC

Advokaten, der sagsøger Elon Musk over DOGECOIN, undviger simple spørgsmål...

musk dogecoin retssag

Man skulle tro, at nogen med en gyldig retssag mod en anden med glæde ville svare på spørgsmål relateret til det - der er ingen mulighed for, at blot at svare dem ærligt ville ende med at skade sagen... vel?

For at være klar - folkene bag denne retssag søger aggressivt medieopmærksomhed.  

Vi har sammen med flere andre forretninger modtaget regelmæssige opdateringer om sagen i form af pressemeddelelser fra den NY-baserede advokat Evan Spencer. Både disse pressemeddelelser og selve retssagen ser ud til at følge et format, der oprindeligt lyder seriøst, med henvisning til datoer og prisbevægelser, ligesom det drejer sig om relativt simpel matematik. 

Så går tingene langsomt, og du finder dig selv i at læse 'uhængslede' rant, tilsyneladende efterhånden som forfatteren bliver og mere opslugt af negative følelser for hver omtale af navnet 'Elon Musk'.

For eksempel retssag starter med:

"Musk blev sammen med SpaceX, Tesla, Inc., Boring Company, Dogecoin Foundation og "Doge Army" de facto partnere i en multi-milliard-dollar afpresningsvirksomhed, som bevidst manipulerede markedet for at drive prisen på Dogecoin fra $0.002 til $0.73 på to år, en stigning på 36,000%. Efterfølgende, i maj 2022, fik Musk hensynsløst prisen til at falde 92% fra $073 til $0.05, et samlet beløb på næsten $86 milliarder, da hans handlinger affødte krypto-crash i 2021/2022."

Jeg vil påpege, hvorfor meget af dette er vildledende; for nu viser jeg blot, hvordan retssagen lyder, som om den kunne være lovlig ... i første omgang. 

Men når du først er et par sider inde i retssagen, finder du dig selv at læse rants, der ikke længere involverer Elon Musk ... eller Dogecoin.

Som de tænkte: "Vores sag lyder lidt svag... Jeg tror, ​​vi skal skrue op for varmen - ALT CRYPTO kan være ONDE!".

Lige sådan læser du skænderier om en hjemmeside, der lukkede for 9 år siden, da ejerne blev arresteret for at sælge stoffer og andre varer fra det sorte marked ved at bruge Bitcoin som platformens valuta. Hvis du gættede, hvad jeg taler om, har du sandsynligvis ret - på en eller anden måde er Silk Road nævnt i denne retssag, der finder sted næsten et årti senere. 

 "The Silk Road-nedfald, supra, et nu hedengangne ​​milliard-dollar-imperium dedikeret til salg af ulovlige stoffer ved hjælp af Bitcoin, illustrerer yderligere, at kryptos påtænkte brug som valuta, ud over dets udnyttelse som en investering, fortjener yderligere regulatorisk kontrol."

Forudsigeligt blev der ikke gjort nogen indsats for at se, om den 'yderligere undersøgelse' allerede eksisterer - det gør den. For enhver inden for krypto anses denne taktik, der bruges til at angribe krypto, for at være forældet og afkræftet i årevis - det kræver en kombination af en person, der er forkert informeret og desperat for overhovedet at prøve det.

Sandheden er så let at finde, jeg kan kun antage, at de aldrig engang har kigget...

I virkeligheden er omkring 2.1 % af transaktionerne i krypto forbundet med noget ulovligt. Dette bekræftes af analysefirmaet, der arbejder med FBI, og oversætter blockchain-data til handlingsorienteret intelligens for at fange disse kriminelle, Chainalysis.

Ifølge FN bliver så meget som 5 % af ALT global valuta brugt til at facilitere noget ulovligt, hvilket betyder, at Fiat-valuta, specifikt papirkontanter, forbliver det foretrukne valutaformat i den kriminelle underverden. 

Ironisk nok demonstrerer de en nøjagtig forståelse af den offentlige hovedbog/blockchain bag hver kryptovaluta, og hvordan den giver enhver adgang til en livslang registrering af hver transaktion, der blev foretaget ved hjælp af denne kryptovaluta. Men så synes ude af stand til at gætte, hvorfor mange kriminelle faktisk undgår krypto.

Når besvarelse af spørgsmål betragtes som en risiko...

Under hvilke omstændigheder vil den part, der fremsætter beskyldningerne mod en anden, undgå at besvare spørgsmål? Hvis du er offeret, fuldstændig uskyldig og tydeligt kan forklare, hvem der har gjort dig til ofre, og hvordan de gjorde det - så er der ingen tvivl om, at der kan føre til en anden konklusion.

At nægte er et rødt flag (bare min personlige mening, det er selvfølgelig ikke et endegyldigt tegn på, at der foregår noget lyssky), men jeg kan ikke tænke på noget tidspunkt i mit liv, hvor jeg var sikker nok til at beskylde nogen for noget negativt , men bange for, at nogen kunne stille et spørgsmål, der ville resultere i, at mine påstande lyder ugyldige. 

Her er de spørgsmål, vi stillede advokaten, der sagsøgte Elon Musk, og hans undskyldning for ikke at svare på dem...

Det er værd at bemærke, at før advokaten læste dem, sagde han, at han ville have et svar til mig den følgende dag. Da den følgende dag kom, sagde han, at de ikke kunne svare på spørgsmål. Konkret fortæller mig:

"Jeg har ikke ret til at svare på nogen af ​​dine direkte spørgsmål på nuværende tidspunkt. Efter at sagen er fuldt ud behandlet og orienteret med byretten, vil jeg med glæde lade dig interviewe mig og nogle af mine klienter. 

Indtil da kan jeg dog ikke gå på kompromis med mine klienters rettigheder og interesser for at imødekomme mediernes krav."

Også værd at bemærke, der var kun 2 spørgsmål. Holdet fandt på noget i retning af 10 legitime ting at spørge om, men i sidste ende var vi alle enige om, at sagens gyldighed ville blive bestemt af disse 2 faktorer.

Spørgsmål #1:

Elon Musk nævnte Dogecoin første gang i et tweet fra 2019. Enhver, der købte den dengang, er STADIG oppe 2900% på deres investering. Elon Musk har nævnt det af og til lige siden.

Så lad os gå med tanken om, at din klient virkelig beundrede Elon Musk, hvorfor Elon nævnte noget var så overbevisende. Men hvis det var tilfældet, er tidslinjen meget off. 

Din klient kunne have haltet hele 20 måneder efter Musk første gang nævnte Dogecoin, og hvis han købte nogle dengang, ville hans overskud stadig være over 500 % i dag.

Men din klient ventede 2 år eller mere med at handle efter Musks godkendelse. 

Kan du forklare, hvordan Elon Musks godkendelse både var uimodståelig for din klient, og samtidig noget, de ikke nåede at gøre i næsten 2 år? 

Spørgsmål #2:

Har Elon Musk solgt NOGEN Dogecoin? Det sagde han, at han ikke havde. 

Der har ikke været nogen omtale af en mystisk tegnebog, der dumpede enorme mængder Dogecoin, der mistænkes for at tilhøre Elon.

Ikke alene hævder han aldrig at have solgt, han siger, at han har købt mere, da prisen faldt. 

Din retssag rammer ham som en svindler, der driver et pyramidespil, men hvis han taler sandt, ville det være første gang i historien, hjernen bag svindelen med mange millioner dollar glemte den vigtigste del - at tjene penge. 

Hvad er dit bevis på, at Musk rent faktisk profiterede? Ellers mistede hans investering en endnu højere procentdel som din klient – ​​det er aldrig blevet sagt om personen i toppen af ​​et pyramidespil før.

Hvorfor er det egentlig så simpelt...

Fordi det ser ud til, at Elons godkendelse af Dogecoin IKKE var så indflydelsesrig, at de, der sagsøgte ham, følte sig tvunget til at købe nogle, da de fandt ud af, at han var fan. Mere som de så/hørte Elon var en fan af Dogecoin, reagerede ved at gøre bogstaveligt talt ingenting i en længere periode, så næsten 2 år efter Musk først talte om det, købte han nogle Dogecoin. 

Nu drejer den eneste tilbageværende påstand sig om ideen om, at Elon manipulerede prisen på Dogecoin for personlig vinding - men så vidt nogen ved, har han ikke fået en krone. 

Hvis Elon fortæller sandheden, at han ikke solgte nogen, og endda købte mere, da prisen faldt - hele retssagen bliver umulig at forstå, ingen af ​​Musks handlinger passer til deres påstande.

Advokaten, der repræsenterede dem, der sagsøgte Musk, indvilligede dog i at tale med os "Når sagen er fuldt anlagt og orienteret med byretten" - vi har muligvis alle vores svar inden da, hvis ikke, vil vi tage dem op på tilbuddet. 

-----------
Forfatter: Ross Davis
Silicon Valley Newsroom
GCP | Breaking Crypto News

Alliance of 30 Top Crypto Wallets skabt med mål om at erstatte nuværende adresser med ".Wallet" brugernavne...


Brugerdefinerede crypto wallet-adresser

NFT-domæneudbyderen Unstoppable Domains og en alliance på 30 af de bedste krypto-wallet har dannet en alliance, der sigter mod at etablere "en ny global standard" for blockchain-transaktioner, beregnet til at erstatte de umulige at huske og lange alfanumeriske wallet-adresser, vi bruger i dag.

Gruppen kalder det 'Wallet Alliance' og inkluderer Trust Wallet, imToken, BRD Wallet, MyEtherWallet, Birdchain, Litewallet, Klever, CoinFlip, 1inch, Nimiq Wallet, OWNR Wallet, Digifox, Bitcoin.com og andre.


'Wallet Alliance' repræsenterer 40 millioner brugere...

Det er nok brugere til at besvare spørgsmålet 'vil folk adoptere det?' med et sandsynligt ja.

"Denne alliance af tegnebøger tager denne enestående brugeroplevelse et skridt videre" sagde Matthew Gould, grundlægger og administrerende direktør for Unstoppable Domains.

De hævder også, at de tilpassede tegnebogsadresser også vil fungere med 275 forskellige digitale aktiver ved lanceringen.

Siden begyndelsen har folk påpeget, at nuværende tegnebogsadresser skræmmer den gennemsnitlige bruger...

Utallige transaktioner gennem årene er gået til adresser, der indeholdt en tastefejl, der gik ubemærket hen - ofte med afsenderen lovet, at de dobbelttjekkede, men stadig gik glip af fejlen.

Forslaget foreslår et system, hvor en brugerdefineret .wallet-adresse såsom "johndoe.wallet" ville være ejet af nogen og konfigureret til at dirigere transaktioner til den tegnebog, de selv vælger - så opsætningen ville stadig kræve at arbejde med de lange wallet-adresser, vi har nu. Men når det først er gjort, behøver de måske aldrig igen. 

Ifølge meddelelsen vil mange af de deltagende wallet-udbydere "snart" tilføje muligheden for, at deres brugere kan oprette et .wallet-brugernavn direkte fra deres apps. Der er dog ikke givet en mere specifik tidslinje for, hvornår den nye funktion kan være tilgængelig for brugere.

"Dette samarbejde bringer os tættere på at gøre tegnebøger til standarden for peer-to-peer krypto-betalinger globalt," sagde MyEtherWallet-grundlægger Kosala Hemachandra.

Endnu ikke nævnt - prisskiltet...

Der er i øjeblikket ingen information om, hvor meget en tilpasset adresse vil koste, og ligesom domænenavne kan du forvente, at prospektører snupper eventuelle forudsigeligt ønskede adresser for at sælge dem videre til en højere pris.

Det nuværende system med det er $0 pr. tegnebogspris og friheden til at oprette så mange, som du vil, vil ikke blive erstattet når som helst snart, men tænk på dette som en mulighed for at gøre tingene lettere.

Jeg kunne se dette blive standard, når en kryptobaseret virksomhed står over for den brede offentlighed og almindelige mennesker som den adresse, de sætter på deres hjemmeside/sociale medier.

Der er endnu ingen specifik lanceringsdato - men vi får at vide, at ventetiden 'ikke vil være for lang', og folk kan forvente at se en udrulning 'i de kommende måneder'.

---------------
Forfatter: Justin Derbek
New York News Desk