Ethereum har lige mistet et, hvis det er de største pralepunkter, og dets overgang fra et deflationært til et inflationært aktiv markerer et potentielt afgørende øjeblik i dets bane. Selvom platformen fortsat er en dominerende aktør i det decentraliserede finansområde (DeFi), berettiger disse økonomiske og markedsmæssige skift nøje observation af investorer og interessenter. 

Hvad skete der?

Ethereum's deler den mest almindelige årsag til valutainflation med regeringer over hele verden, specielt når de udskriver for mange penge. Der er blevet udstedt 68,000 nye ETH, sammenlignet med dets brændende 38,000 ETH i løbet af de sidste 30 dage – læg dette overskud sammen med en bearish måned, og den ekstra forsyning kommer ind i økosystemet som inflation.

Ethereum har et system, hvor en del af transaktionsgebyrerne (eller "gas") brændes, hvilket reducerer det samlede udbud af ETH, mens en anden del kompenserer validatorknudepunkter.

Dette bevirker typisk, at ETH er deflationær - det vil sige, når netværksaktiviteten er stærkere, kan mængden af ​​forbrændt ETH overstige den udstedte mængde.

Noget perspektiv...

Det er afgørende at bemærke, at Ethereums årlige inflationsrate forbliver relativt afdæmpet på 0.3 %, især sammenlignet med Bitcoins 1.6 % og visse fiat-valutaer, som svæver omkring 3.7 %.

Bitcoin er blevet kategoriseret som inflationær på grund af dets begrænsede udbud på 21 millioner mønter og halveringen af ​​dets blokbelønninger cirka hvert fjerde år, hvilket begrænser dets udstedelse og i forlængelse heraf dets inflationspotentiale. I modsætning hertil kan fiat-valutaer, som den amerikanske dollar, udstedes uden en øvre grænse, hvilket fører til inflation, når udbuddet overgår efterspørgslen.

Så selvom 0.3% er et ubetydeligt beløb, og der ikke er behov for, at investorer ændrer deres udsigter, er det alligevel noget, der er værd at holde øje med. Medmindre det er ramt af en stor nedtur (som jeg ikke har set nogen forudsige), kan Ethereum ret nemt tage sin 'deflationære' titel igen. 

Plus, for første gang i ÅR - Ethereum-brugere betalte ikke mest i samlede transaktionsgebyrer...

En anden interessant ting skilte sig ud, da man gennemgik Ethereums foregående måned - et markant fald i de samlede transaktionsgebyrer. Efter 3+ år pinligt høje, nogle gange absurde gebyrer - det er en god ting.

I de sidste 30 dage genererede Tron-netværket $87.4 millioner i gebyrer og $65.8 millioner i symbolske incitamenter, hvilket resulterede i et nettooverskud på $21.6 millioner. Ethereum genererede på den anden side $82.2 millioner i gebyrer, men tilbød symbolske incitamenter på $82.9 millioner, hvilket førte til tab på $20.6 millioner. "Der er en masse projekter, der tager direkte sigte på Ethereum, med deres hovedmål at overføre nogle af ETHs markedsandele til dem selv," sagde en blockchain konsulent på Reddit.

Andre platforme, herunder Lido Finance ($46.9 millioner), friend-tech ($30 millioner), Bitcoin ($27 millioner), Uniswap ($23 millioner), Aave ($8.8 millioner) og BNB Chain ($8 millioner), overgik Ethereum i at generere gebyrer .

Historie udgivet 10. september

Opdatering tilføjet 16. september: Hop for at opdatere

I en chokerende vending, Vitalik Buterins embedsmand Twitter konto blev kompromitteret af hackere lørdag den 9. september 2023. Bruddet førte til et tab på næsten $700,000 i kryptovalutaer, hvilket fremhæver de sårbarheder, selv højprofilerede personer står over for i den digitale verden.

Det vildledende tweet

Hackerne formåede med blot et enkelt tweet at bedrage et betydeligt antal af Buterins følgere. Tweetet annoncerede en påstået gratis NFT giveaway fra Consensys, en berømt blockchain-teknologivirksomhed.

Mange følgere, der så tweetet fra den officielle konto fra Ethereums skaber, blev lokket i en fælde. Linket i tweetet omdirigerede brugere til et ondsindet websted designet til at udnytte deres tillid.

Denne type fidus, kendt som en 'drainer', narrer brugere til at forbinde deres kryptovaluta-punge til et tilsyneladende legitimt websted. Når hackeren er tilsluttet, kan den overføre alle aktiver fra offerets pung til deres egen.

Stjålet NFT'er af høj værdi

Ud over de stjålne kryptovalutaer slap hackerne med to NFT'er af høj værdi 'Crypto Punks'. Disse digitale samleobjekter har vundet enorm popularitet og værdi i de seneste år.

De stjålne NFT'er var prissat til svimlende 153.62 ETH (ca. USD 250,000) og 58.18 ETH (USD 95,000).

Update: 

Vi har endelig fået et svar fra Vitalik, tilsyneladende var en sim swap den anvendte metode.

I betragtning af dette involverer ;social engineering' AKA at narre en ansat i telefonselskabet til at skifte en telefonlinje fra den legitime kunde til telefon kontrolleret af hackeren.

Mens hackeren har skylden, skal i det mindste lidt af skylden tilfalde T-Mobile, hvis medarbejdere skal være ordentligt uddannet til at opdage en fidus, der er flere år gammel.

-------

-------

Filer denne artikel under "at angive det åbenlyse", men desværre bliver BitConnects brugerbase på en eller anden måde ved med at vokse.

Ethereums skaber Vitalik Buterin svarede på et tweet i dag fra en Twitter bruger går under navnet "Ponzi kryptomønter", der tilsyneladende er stolte af at kalde fupmønter, tweetede til ham:

Jeg aner faktisk ikke hvad bitconnect er.

— Vitalik Buterin (@VitalikButerin) November 2, 2017

Efter at have fortalt Vitalik Bitconnects løfter om 1% dagligt afkast, udtalte Vatalik (det indlysende) - det er et ponzi-skema (AKA pyramidespil).

Ja, hvis 1%/dag er, hvad de tilbyder, så er det en ponzi.

— Vitalik Buterin (@VitalikButerin) November 2, 2017

Sammenbruddet kommer til sidst.

-------
Forfatter: Oliver Redding
Seattle News Desk

Ethereum-skaberen Vitalik Buterin udgav sammen med Jason Teutsch, skaberen af ​​TrueBit en hvidbog, der skitserer et koncept, de kalder "interaktive mønttilbud".

Dets formål er at løse det mest komplekse problem i kryptovalutaens verden: prisevalueringer af en ny mønt.

Dette kommer mod slutningen af ​​et år, hvor der er utallige ICO's med fuldstændig værdiløse tokens suget millioner af dollars ind med dyre marketingkampagner, der hygger deres nye mønt, simpelthen for at kollapse uger senere.

Den løsning, de foreslår, kommer i to dele.

For det første - der kan ikke sættes grænser for mængden af ​​penge ICO rejser. Mens det i første omgang ikke lyder som en måde at slå ned på nogen, der bruger en ICO som et pengegreb adresserer det et problem med den menneskelige natur. FOMA - frygt for at gå glip af noget. En af metoderne ICOBrugen af ​​det til at få masser af penge hurtigt får folk til at føle, at deres nye mønt bliver enorm, men når de først har rejst $50 millioner - vil salget være slut - så du må hellere handle hurtigt!

Dette koncept adresserer også et andet problem, "Hvaler" (store investorer), der køber en stor del af det begrænsede udbud op.

For det andet - den dristigeste idé - at tillade folk at trække sig ud af en ICO og få deres penge tilbage. "Potentielle købere kan komme ind og forlade crowd salget baseret på adfærd fra andre købere, og ved at gøre det tenderer værdiansættelsen mod en markedsligevægt."

Dette andet trin ville kræve, at det første trin blev implementeret, da dette ville betyde hver ICO ville have et datointerval at købe i eller trække ud i stedet for en markedsværdi. Det er i denne periode, folk kan købe ind eller ombestemme sig.

Det er klart, at når først den nye valuta går live, kunne du ikke længere trække dig ud. Dette ville ikke være en måde at droppe en mønt, der fejler, og få din oprindelige investering tilbage.

Du kan læse Buterin og Teutschs fulde whitepaper her.

-------
Forfatter: Ross Davis
San Francisco News Desk

Til dato er det den mest dybdegående præsentation, Vitalik har givet om sin vision, og hvad han mener er det næste for blockchain-teknologi.

Mens denne tale blev holdt i april, fik den ikke megen opmærksomhed på det tidspunkt. Absolut værd at se, hvis du ønsker at udvide din videnbase.

Tech Crunch er måske gået lidt for langt i deres begejstring for Ethereum. Efter et interview med dets skaber Vitalik Buterin lancerede Tech Crunch tweets og artikler, der fangede nogle øjne.

Påstanden var: Vitalik kom med den dristige forudsigelse om, at Ethereum ikke bare blev en fjende for Visa, men fuldstændigt væltede det, eller med deres ord ville det "erstatte visa".

Vitalik tog til twitter, mærkbart frustreret for at præcisere:

For ordens skyld: Jeg sagde, at ethereum (+plasma et al) *vil have Visa-skala tx-kapacitet*, ikke at det vil "erstatte Visa". Suk.

— Vitalik Buterin (@VitalikButerin) September 18, 2017

Tech Crunch har nu udgivet en rettelse.

-------

Forfatter: Ross Davis
San Francisco News Desk