Craig Wright, den kontroversielle skikkelse, der hævder at være Bitcoins skaber, Satoshi Nakamoto, krakelerer efter nederlaget for hans skelsættende sag, da han blev idømt en betinget fængselsdom af en britisk domstol.
Wrights etårige fængsel for foragt for retten vil ikke se ham bag tremmer, medmindre han overtræder retskendelser inden for de næste to år. Mens den gennemsnitlige person ville sørge for at overholde, har Wrights seneste opførsel os til at spekulere på, om han er i stand til at kontrollere sig selv længe nok til at forblive fri mand.
Overfølelsesmæssig, irrationel og graver sit hul dybere...
Wright er tilsyneladende blevet drevet af følelser snarere end kalkuleret juridisk strategi, hans seneste irrationalitet og impulsivitet synes at være en klar indikation på, at de voksende juridiske nederlag tager deres vejafgift.
For det første, umiddelbart efter at retten afviste hans søgsmål, anlagde han en anden - et skridt, der blev set som at Wright åbenlyst ignorerede rettens tidligere ordrer.
Men det var kun begyndelsen, da Wright dengang gjorde noget, som alle ved deres rette sind altid er en dårlig idé, og aldrig vil hjælpe nogen med at fremføre deres sag – han sprang over at deltage i høringen om sin første krænkelse.
I første omgang så det ud til, at Wright umiddelbart kunne have indset sin fejltagelse og indvilliget i at deltage i den omlagte høring. Men håbet, at Wright vendte tilbage til virkeligheden, forsvandt hurtigt, da han deltog i høringen via videolink og krævede vanvittige £240,000 for at deltage for at dække sine "omkostninger og tabt indtjening".
Disse handlinger tegnede et billede af en person, der ikke var i stand til at bevare roen over for juridiske tilbageslag.
Påstanden, der ikke vil dø...
Disse seneste problemer blev antændt, da Wright forsøgte at sagsøge en gruppe Bitcoin-udviklere for £900 milliarder (omkring 1 TRILLION USD i USD), den seneste, men langt fra den første retssag Wright har forsøgt.
I årevis har Wright insisteret på, at han er den mystiske skaber af Bitcoin, Satoshi Nakamoto, på trods af et bjerg af beviser for det modsatte. Denne selverklærede identitet har været central i hans juridiske kampe og offentlige person, men den er konsekvent smuldret under kontrol.
High Court i London afviste hans retssag og kaldte den grundløs. I kølvandet på denne afgørelse opfordrede en fortalergruppe bestående af enkeltpersoner og virksomheder, der ønsker at beskytte Bitcoins open source-status, kaldet Crypto Open Patent Alliance (COPA), til, at Wright blev holdt for foragt for retten. Begrundelsen for dette krav kommer fra hans afgørelse fra retten, der udtrykkeligt forhindrede ham i at indgive nye retssager, der var baseret på hans påstand om at være Nakamoto.
Det britiske retssystem har haft nok...
Dommer Mellor flåede ind i Wright og kaldte hans taktik "ondsindet og manipulerende".
Retten fremhævede mange års nød forårsaget af Wrights ubarmhjertige juridiske trusler mod udviklere og bloggere, og bemærkede, at hans påstande var baseret på løgne og forfalskninger. Dommen understregede Wrights forsøg på at vildlede både retssystemet og offentligheden.
Wrights uhensigtsmæssige opførsel har givet ham et års betinget fængsel for foragt for retten sammen med ordre om at betale £145,000 (ca. $180,000 USD) inden for 2 uger.
Selvom han med nød og næppe har undgået fængsel indtil videre, skal han følge retskendelser nøjagtigt som instrueret i de næste 2 år, hvis han ønsker at blive ude.
En plettet arv...
Den skøre del er, at Wright virkelig bidrog til skabelsen af Bitcoin. Han var blandt den lille gruppe af originale udviklere, der frivilligt stillede deres tid og færdigheder til rådighed for at hjælpe hvem den rigtige Satoshi end er - Wright fortjener ære for at have hjulpet med at lancere den første kryptovaluta.
Wright kunne have været en respekteret figur i krypto- og teknologiverdenen med den sande historie om hans rolle i Bitcoins skabelse. Ironisk nok ville folk, der lancerer de mest ondskabsfulde angreb på Wright for at være svindel, sandsynligvis være blandt hans største fans.
Dette ser ud til at være et eksempel på et dårligt valg, der blev truffet for år tilbage, måske truffet impulsivt - bland dette med en stolt person, der kæmper for at indrømme, når de tager fejl, og du får denne latterlige uendelige forestilling.
Wright skulle være opmærksom på adskillige åbenlyse metoder, som den rigtige Satoshi kunne bruge til at bevise sin identitet, Wright vidste, at han ikke kunne udføre nogen af dem, og at folk ville kræve dette af enhver, der fremsatte denne påstand. Det vigtigste er muligheden for at åbne tegnebogen tilhørende Satoshi.
Den rigtige Satoshi ville helt sikkert sikkerhedskopiere den private nøgle, der er nødvendig for at få adgang til hans pung, hvoraf over 90 milliarder USD værd af Bitcoin står uberørt i 14 år.
Men under en sag, han anlagde i Norge, hvor Wright forsøgte at sagsøge en person fra kryptosamfundet på Twitter for at kalde ham en svindler, hævdede Wright, at han ikke længere kunne få adgang til Satoshi-pungerne, da han 'trampede ud' de harddiske, de var gemt på. . Manden, han sagsøgte, var en folkeskolelærer med 8000 tilhængere, Wright tabte.
Hvor går vi hen herfra?
Det ser ud til, at Wright har taget tingene så langt, han har nået det punkt, hvor det eneste svar, der er tilbage, er at få ham til at stå over for virkelige, livsændrende konsekvenser. Wright har bevist sin vilje til at skabe en uendelig cyklus af grundløse retssager, som spilder både statslige og private borgeres midler på at tage fat på - at undlade at vinde en dom til hans fordel har vist sig ikke at være afskrækkende.
Siden Wright begyndte sit korstog, har kun hans værste træk udviklet sig. Det, der startede med, at han i det mindste portrætterede et billede af en, der foretager kalkulerede lovlige træk, er blevet erstattet med en, der ikke var i stand til at kontrollere sig selv længe nok til at overveje resultaterne af deres stadig mere impulsive handlinger.
Jeg gætter på, at det, jeg prøver at sige, er - mine penge er på, at Craig skal i fængsel! Han har brug for at adlyde ethvert krav fra retten i 2 hele år, og jeg kan bare ikke se hans personlighed ændre sig nok til at klare det.
-------
Forfatter: Mark Pippen
London Newsroom
GlobalCryptoPress | Breaking Crypto News
