Ved adskillige lejligheder har Kina forbudt forskellige aktiviteter med bitcoin (BTC) og kryptovalutaer, herunder handel, transaktioner og minedrift. Af denne grund er lancering af børshandlede fonde (ETF'er) baseret på denne type finansielle aktiver ikke tilladt på det kinesiske fastland.

Hongkong, mens det er en del af Kina, anses dog for at være en "særlig administrativ region", der er i stand til at styre sig selv adskilt fra det kinesiske fastland i visse tilfælde, hvoraf et er evnen til at regulere Hongkong-baserede investeringsselskaber. Når det kommer til krypto, tillader Hong Kong virksomheder og indbyggere at investere, hvilket bringer dem i modstrid med det kinesiske fastland, hvor krypto fortsat er forbudt.

Bitcoin ETF'er via Hong Kong....

Finansielle nyhedsmedier i Kina rapporterer nu, at finansielle giganter som Harvest Fund og Southern Fund har indsendt ansøgninger om at lancere bitcoin ETF'er gennem deres Hong Kong-datterselskaber. Harvest Fund forvalter mere end $230 milliarder i samlede aktiver, mens Southern Fund forvalter over $280 milliarder.

Derudover forsøger mindre virksomheder som 'Jiashi Fund' at bruge deres Hong Kong-datterselskab, 'Jiashi International', til at tilbyde kunder adgang til en Bitcoin ETF.

Uanset størrelse afventer alle virksomheder, der har ansøgt, nu en afgørelse fra Hong Kong Securities and Futures Commission, den regulerende myndighed, der skal tage stilling til disse ansøgninger.

Godkendelse kan snart komme - fanger mange off-guard...

Ifølge rapporter fra Kina forventer disse firmaer at modtage godkendelse til at lancere deres Bitcoin ETF-produkter og mener, at de aktivt kunne promovere dem allerede i dette kvartal.

Bitcoin ETF-godkendelse i Hong Kong ville være endnu en stor milepæl for Bitcoin, hvilket gør det let tilgængeligt på et af verdens største finansielle markeder.

Kina har været ude af radaren for de fleste krypto-investorer, der har været ringe grund til at være meget opmærksom, da det er forblevet fast på deres eksisterende forbud. Mens handelen fortsatte i Hong Kong, afgør mængden, der kommer fra dette lille fyrtårn af frihed, ikke nogen vindere og tabere. Men ETF'er bringer potentialet for store investeringer fra kinesiske selskaber, hvilket også potentielt tiltrækker andre asiatiske nationer, der allerede er aktive på de kinesiske markeder. 

En indflydelse på det kinesiske fastland...

Hvis Bitcoin ETF'er i Hong Kong viser sig at være en succes, og især hvis de formår at tiltrække international kapital, vil virksomheder på det kinesiske fastland sandsynligvis reagere ved at lægge pres på regeringen for at genoverveje deres holdning til bitcoin.

Den kinesiske præsident Xi Jinping vil finde det svært at forsvare sin position, hvis de amerikanske, europæiske nationer og nu Hongkong-virksomheder sætter deres krav på Bitcoin ETF-markedet for mange milliarder dollars, mens dem i det kinesiske fastland er tvunget til at forblive tilskuere.

------- 
Forfatter: Adam Lee 
Asia News Desk / Breaking Crypto News

Sam Bankman-Frieds dom på 25 år faldt i denne uge, efter at hans advokater og familie gjorde alle mulige forsøg på at få ham en kortere straf.

Her vil vi gennemgå disse forsøg, vel vidende, at de i sidste ende mislykkedes. 

Sams forældre frygter, at hans sociale kejtethed bringer ham i 'ekstrem fare' i et fængselsmiljø...

Sams familie bønfaldt desperat til dommeren og bad om mildhed i sin strafudmåling for FTX-svindel med kryptovaluta. Hans forældre, Barbara Fried og Joseph Bankman, advarede om, at deres søns sociale kejtethed og manglende evne til at læse sociale signaler kunne bringe ham i "ekstrem fare" bag tremmer og frygte for sit liv i et typisk fængselsmiljø.

I et dybtfølt brev beskrev Barbara Fried sin søns rørende, men naive tro på kraften af ​​fakta og fornuft, og argumenterede for, at hans ydre præsentation og fejlfortolkning af sociale signaler kunne føre til potentielt katastrofale situationer med andre indsatte. Joseph Bankman gentog disse bekymringer og advarede om, at hans søns "mærkelige" sociale reaktioner kunne misforstås som manglende respekt eller unddragelse, hvilket udsætter ham for betydelig fysisk risiko.

Også inkluderet et brev fra Sams nuværende fængselskammerat, en tidligere NYPD-officer anholdt efter at være blevet taget i at opfordre mindreårige teenagere til eksplicitte billeder på twitter, og kalder Sam for den 'mindst intimiderende person her', hvilket har ført til, at andre indsatte har sigtet ham for chikane. 

Advokater argumenterer for en DRASTISK kortere sætning...

Med værdien af ​​crypto stigende, ser det ud til, at FTX's beholdninger er værd nok til fuldt ud at dække alt, der skylder kunderne.

Med fokus på denne nye faktor gjorde Bankman-Frieds juridiske team også en indsats for at sikre en mildere straf, idet de argumenterede for en fængselsstraf på ikke længere end 78 måneder eller 6 ½ år. De siger, at retssagen i høj grad drejede sig om historien om en useriøs, skødesløs CEO, hvis handlinger fik hans kunder til at miste milliarder.

Dette argument inspirerede dog holdet, der håndterede FTX-konkursen, til at skrive et brev til dommeren, hvor de siger, at fjernelsen af ​​Sam er det eneste, der stoppede blødningen, og at han ikke fortjener nogen ære for virksomhedens evne til at betale brugerne tilbage i dag, fordi på det tidspunkt, hvor han brugte kunders penge uden deres vidende, spillede han og kunne nemt have tabt det hele.  

Til sidst mislykkedes alle forsøg på en lettere sætning...

Alle håb om mildhed blev knust, da den amerikanske distriktsdommer Lewis Kaplan afsagde en dom på 25 år for Bankman-Frieds rolle i den svindel, der førte til sammenbruddet af FTX. Dommer Kaplan afviste bestemt Bankman-Frieds udtalelser fra retssagen, da han tog stilling til sit eget forsvar og anklagede ham for at lyve under sit vidneudsagn.

"Han vidste, det var forkert," sagde Kaplan, "han vidste, at det var kriminelt. Han fortryder, at han lavede et meget dårligt væddemål om sandsynligheden for at blive fanget. Men han vil ikke indrømme noget, som det er hans ret."

Bankman-Fried blev taget væk af US Marshalls for at påbegynde sin 25-årige fængsel - nu udlever den værste frygt, som hans bekymrede forældre udtrykte.

Afslutningsvis...

Det forventes, at Sams juridiske team vil appellere, og hans forældre siger, at de vil "fortsætte med at kæmpe" for deres søn, men oddsene for, at det lykkes, ville være ekstremt lave, uden at nogle større nye oplysninger kommer frem.  

Selvom Sam og hans familie måske har svært ved at finde noget positivt i, hvordan tingene endte, er det værd at bemærke, at hans forbrydelser gav dommeren mulighed for at idømme ham op til 110 års fængsel. Mens Sams familie og advokater argumenterede for meget kortere 6 år, virker det som et stort nederlag at få 25 - men sammenlignet med 110 år ser det ud til, at dommeren stadig var ret mild.

Sam bliver formentlig fri igen, 57 år gammel. Det er en udbredt opfattelse, at Sam har et hemmeligt gemmer af Bitcoin gemt væk i en pung, som ingen ved, tilhører ham – hvad tror du, at prisen på BTC vil være i 2049?

------

- Miles Monroe
Washington DC Newsroom
GlobalCryptoPress.com

USDT (Tether) stablecoin, udstedt af Tether-selskabet, har for første gang nogensinde oversteget 100 milliarder dollars i markedsværdi.

Mens de bruges på mange blockchains, tegner Ethereum og Tron blockchains sig for 99% af det samlede udbud. 

Denne præstation forstærker ikke kun USDT's position som det førende stablecoim, men udvider også sit forspring i forhold til sin hovedkonkurrent, Circle's USDC, som i øjeblikket kan prale af en markedsværdi på kun $28 milliarder. 

Tether siger, at hvert USDT-token er støttet 1:1 med den amerikanske dollar - dette var engang en kontroversiel påstand... 

"For et par år siden var der store problemer med, at Tether tilbageholdt information og udskudte tredjepartsrevisioner, alt imens de konsekvent prægede millioner af nye tokens, efterhånden som de voksede. Bekymringer om, at Tether havde hemmeligheder, der kunne ødelægge markedet, blev udtrykt af snesevis af etablerede branchemedlemmer. ...."  siger Global Crypto Press Association-redaktør Ross Davis "Nu er denne del kun min mening, men jeg tror, ​​at disse bekymringer var sande på et tidspunkt, men Tether formåede at undgå problemet længe nok til, at de med deres fortsatte vækst havde tid og penge til at løse problemet."

Tether gennemgår nu 3. part revision, og deler offentligt deres statskassen beholdninger på deres hjemmeside. I øjeblikket har Tether $5 milliarder mere i aktiver, end de har i passiver.

Et bullish signal...

Mere USDT bliver udstedt, det betragtes som en bullish indikator, der viser øget intention om at investere i kryptomarkedet - der er virkelig ingen grund til at have USDT, medmindre du planlægger at gøre det til en anden mønt.

- Miles Monroe
Washington DC Newsroom / GlobalCryptoPress.com

Virunga National Park, dybt inde i Congo, er hjemsted for 1,000 bjerggorillaer, hvis befolkning har været i konstant tilbagegang i årtier, hvilket førte til, at arten officielt blev betegnet som "truet" i 2018.

Nu har de lanceret en todelt plan, der implementerer bevarelse af dyrelivet og skaber en måde for parken at finansiere disse bestræbelser på lang sigt. Den økonomiske løsning kommer i en uventet form - cryptocurrency mining.

Parken blev anerkendt af World Economic Forum (WEF) i en nylig offentliggjort video, der roser de involverede med at finde kreative løsninger på udfordringen med at bevare dyrelivet i det. 

Minedrift med ren energi...

Floder i Virunga National Park er brugte vandkraftgeneratorer, drevet af teknikere fra nærliggende landsbyer, der giver ren vedvarende energi til Bitcoin-minedrift inde i parken. 

En anden fordel ved at have denne energikilde er, at de er i stand til at tiltrække minearbejdere, der i øjeblikket driver minearbejdere på elektricitet fra kulfyrede kraftværker. Ikke kun meget forurenende, kul er blevet et sort marked i regionen, så parken sigter mod at "reducere incitamentet til ulovlig handel med trækul, en aktivitet, der har givet næring til vold ledet af militser i regionen," siger Foro fra Economic World.

Parkens vandkraft forsyner minearbejderne med ren energi.

Overskudsenergi kanaliseres til kakaoproduktion og nærliggende samfund, mens indtægter fra Bitcoin-minedrift opretholder parkens infrastruktur og betaler deres personale. 

Overkommelig energi er typisk den største udgift ved cryptocurrency minedrift, så dette er en sjælden situation, hvor virkelig alle vinder! I fremtiden håber vi at se dette nye forhold mellem krypto og naturbevarelse afspejlet andre steder rundt om i verden!

-------
Forfatter: Mark Pippen
London Newsroom
GlobalCryptoPress | Breaking Crypto News

Da BTC ETF-forventning greb markedet sidste år, har handlende kigget på ether som den næste sandsynlige kandidat til at få spot ETF-godkendelse i USA

Vil SEC godkende en ETH ETF? Lad os se på argumenterne begge veje...

Hvorfor nogle mener, at SEC vil NÆGTE applikationerne...

JPMorgans analytikere er skeptiske. "Selvom vi er sympatiske... er vi skeptiske over, at SEC vil klassificere ether som en vare så snart som maj" ledende analytiker Nikolaos Panigirtzoglou sagde i et notat til kunder den 18. januar og tilføjede, at chancerne for godkendelse af en spot ether ETF i maj i år er "ikke højere end 50 %."

Hovedårsagen - Ethereums overgang fra proof-of-work til proof-of-stake konsensusmekanismen i 2022 og den negative indvirkning dette har haft på decentralisering.  

Ether ligner nu altcoins, som SEC har klassificeret som værdipapirer.

Hvorfor nogle tror, ​​at en ETH ETF snart vil blive GODKENDT...

SEC sagsøgte for nylig stort set alle større amerikanske kryptobørser for at sælge ulicenserede værdipapirer og forsynede alle med en liste over, hvilke mønter de mener overtræder reglerne - Ethereum manglede fra dem alle. 

Et andet potentielt positivt tegn er godkendelsen af ​​ether-futures-baserede ETF'er i september sidste år, hvilket antyder, at SEC officielt har anset Ethereum som en råvare.

Bemærk, at ETH Futures ETF'er, der blev godkendt sidste år, generelt bruges til spekulations- eller afdækningsformål - med en 'futures' ETF behøver ingen involveret part rent faktisk at købe krypto. Investorer køber i stedet kontrakter, hvor de forsøger at gætte, hvad prisen vil være på forudindstillede datoer, hvor kontrakten udløber. En ægte ETF, ligesom det, der lige blev godkendt til bitcoin, kræver, at virksomheden, der sælger aktier i ETF'en, virkelig ejer de mønter, ETF'en repræsenterer, og den eneste pris, der betyder noget, er den faktiske pris, den handles til.

Hvad du kan gøre nu...

Begge sider har nogle meget gyldige pointer/bekymringer, så hvad betyder det? Efter min mening er den vigtigste takeaway, at der er legitime grunde til at spekulere i, at ETH ETF'er kan blive godkendt.

Selvfølgelig, det samme gælder for at blive nægtet, men nuværende ETH-indehavere investerede ikke, fordi de troede, at en ETF i sidste ende ville komme, så potentialet for at blive nægtet vil ikke få nuværende investorer til at sælge. Potentialet, som en ETF bliver godkendt, bringer dog nye købere ind og får eksisterende investorer til at købe mere.

Dette scenarie, hvor eksisterende investorer ikke ser nogen grund til at sælge, hvis ETF-nyhederne er dårlige, mens potentialet for gode nyheder bliver en grund for folk til at købe, kan kun resultere i gevinster, efterhånden som forventningen opbygges. Selvfølgelig kunne en ikke-ETF-relateret historie, der overskygger alt, også ske - men medmindre den gør det, kan der være en stor kortsigtet mulighed uanset det endelige resultat.

------- 
Forfatter: Justin Derbek
New York News Desk
Global Crypto Press Association / Breaking Crypto News

Den 5. januar, kun to dage efter Bitcoins 15-års jubilæum, får en mystisk transaktion cryptocurrency-samfundet til at klø sig i hovedet. Nogen sendte 27 Bitcoin (ca. $1.2 millioner) til netværkets genesis adresse, den allerførste tegnebog, der nogensinde blev skabt, og som minede den første blok af Bitcoins blockchain. Denne legendariske tegnebog, engang kontrolleret af den undvigende Satoshi Nakamoto, er blevet et digitalt monument over Bitcoins fødsel.

Afsenderens historie afslører kun en enkelt transaktion: tilbagetrækningen af ​​27 Bitcoin fra Binance-børsen efterfulgt af deres øjeblikkelige overførsel til Satoshis sovende tegnebog. Denne gestus har udløst spekulationer og intriger.

Nogle tolker det som en symbolsk "hyldest" til Bitcoins oprindelse, en passende mindehøjtidelighed på jubilæet. Genesis-pungen rummer allerede 50 originale minedriftsbelønninger, hundredvis af små transaktioner, og nu er disse 27 nye Bitcoins, hvilket bringer dens samlede værdi til næsten 100 BTC til en værdi af over $4.6 millioner.

Samlet set er der snesevis af tegnebogsadresser skabt af Satoshi, og de har over 1,100,000 Bitcoins til en værdi af næsten 50 milliarder dollars...

Mens 27 Bitcoin måske blot er lommepenge for den mytiske Satoshi, er det for de fleste andre en betydelig investering. 

"Enten vågnede Satoshi op, købte 27 bitcoin fra Binance og satte ind i deres pung, eller også brændte nogen bare en million dollars," sagde Coinbase-direktør Conor Grogan i et X-indlæg.

...eller ligger der mere bag?

Skyller Satoshi ud?

En spændende teori antyder, at dette kunne være designet til at tvinge Satoshi ud af skjul, ved at teste en ny amerikansk lov, der kræver, at alle kryptotransaktioner på over 10,000 $ skal rapporteres til IRS.

Hvis Satoshi er amerikansk statsborger, ville selv han skulle rapportere overførslen.

Personligt er jeg blandt et ret stort segment af kryptoverdenen, der mener, at Satoshi for længst er væk, og højst sandsynligt gik bort kort efter Bitcoins lancering.  

Som med de fleste Satoshi-relaterede historier, forventer jeg ikke at lære mere, end hvad vi ved nu.

-------
Forfatter: Mark Pippen
London Newsroom
GlobalCryptoPress | Breaking Crypto News

Kryptoindustrien i USA sørger for, at deres stemme bliver hørt før valget i 2024. Deres primære metode til at opnå dette - en Political Action Committee (Super PAC), som er en organisation, der er i stand til at rejse og bruge et ubegrænset beløb på politisk aktivisme - såsom finansiering af annoncer for eller mod specifikke kandidater. 

Går under navnet 'Fairshake PAC' de har kun ét mål - et rimeligt og klart regulatorisk landskab for krypto. Dette betyder, at virksomheder ikke længere behøver at gætte, om SEC mener, at en 50 år gammel lov skrevet før internettet eksisterede vil blive anvendt på krypto.

Super-PAC'en har allerede rejst imponerende 78 millioner dollars, og med valg næsten et år væk forventes det endelige tal at være meget højere...

PAC's økonomiske opbakning kommer fra en koalition af "20 førende virksomheder og stemmer i branchen", som omfatter bemærkelsesværdige navne som Coinbase, Circle, Kraken, Winklevoss-brødrene, Ripple, Messari, Andreessen Horowitz og andre.

Fairshakes mission er klar: "At forkæmpe ledere, der aktivt støtter progressiv innovation, der omfatter blockchain-teknologi og den bredere kryptoindustri." Mere specifikt vil de ledere, der er valgt i 2024, være dem, der skal underskrive kryptoregler i loven, så det er vigtigt at sikre, at disse regler er retfærdige, rimelige og veldefinerede. 

Med 52 millioner amerikanere, der nu ejer digitale aktiver, har vi nu magten til at påvirke valg... 

Hvis blot 14% af kryptoejere ser krypto som deres vigtigste faktor i beslutningen om, hvem de skal stemme på, ville det være nok til at vende den, der vandt den populære stemme ved de sidste 2 valg.

De er også villige til at udvide støtten til kandidater fra begge politiske partier, idet de understreger den inkluderende karakter af deres dagsorden.

Det er nemt øjeblikkeligt at reagere negativt på alt, der involverer penge og politik... 

Dette er ikke et spørgsmål om opfattelse, medlemmer af den nuværende amerikanske kongres er officielt en del af den ældste kongres i hele USA's historie - og intet ser ud til at fremhæve denne generationskløft mere end teknologirelaterede spørgsmål. Mange lovgivere kommer fra den demografiske "senior borger", de har haft pladser i Kongressen og Senatet i årtier, og ved flere lejligheder, hvor de forventedes at annoncere deres pensionering, endte de med at annoncere deres opstilling til genvalg.

Hvis der er nogle råd, jeg vil give dem, der skal repræsentere krypto i Washington DC, ville det være, at de tager sig tid til at finde ud af, hvordan man forklarer krypto til folk, der ikke ved, hvordan man sender en e-mail. Disse politikere har vist sig at være en 'høj risiko', når det kommer til at tro på misinformation og alarmerende overskrifter. I mange tilfælde kan du finde dem diskutere deres kampe med teknologi med deres egne ord - de kaldte computere og smartphones 'forvirrende' og 'udfordrende' og joker med at stole på deres børnebørn for teknisk assistance.

Vi er nødt til at uddanne lovgivere, før de laver nye love...

Kandidater og deres kampagneledere vil være opmærksomme på, hvilke brancher der har de største budgetter i den nuværende valgcyklus, hvorfor et par eksperter/VIP'er fra kryptoindustrien kan bede om, og med succes arrangere møder i forskellige lovgivers kontorer. Her kan pro-krypto-sagen laves, almindelig anti-krypto misinformation kan rettes, og politikeren kan stille spørgsmål, de måtte have.

Det er vigtigt, at vi får muligheden for at præsentere ligefremme fakta for lovgivere, før de afgiver stemmer, som kan påvirke fremtiden for kryptoindustrien markant.

Et perfekt eksempel på den slags meningsløse udfordringer, industrien står over for, er Brad Sherman, en demokrat fra Californien. Han har været der i 10 år, stiller op til genvalg i 2024 og er af den ekstreme opfattelse, at krypto helt bør forbydes. Han er ikke i stand til at nævne 'Bitcoin' uden straks at indramme det som noget, der kun er nyttigt i 'ulovlige aktiviteter' - hans anti-krypto-erklæringer begyndte samtidig med, at hans største kampagnedonor var et kreditkortbehandlingsfirma, der blev anklaget for ulovligt at levere tjenester til sorte markedsføre online gambling sider.

For eksempel, her er, hvordan jeg ville lobbye en politiker, der mener, at krypto bare bruges af de 'Bad Guys'...

Som afslutning...

Kryptoindustrien er klar til at gøre sin stemme hørt ved valget i 2024, og der er magt i antallet. Men det tal, der er vigtigere end det beløb, industrien kan bruge i Washington DC, vil være de 52 millioner kryptoejere i USA, som vil bestemme, hvilke standarder og hvor meget indsats vi kræver af vores ledere. Hvis forenet, er det denne, der i sidste ende vil afgøre vindere og tabere.

---------------
Forfatter: Ross Davis
Silicon Valley Newsroom
GCP | Breaking Crypto News

Do Kwon, grundlæggeren af ​​de mislykkede Terra og Luna kryptovalutaer, vil ikke blive udleveret til USA for nu. Dette skyldes, at en appeldomstol i Montenegro beordrede suspension af udleveringsafgørelsen og en genstart af retssagen.

Appelretten giver Kwon en lille sejr...

Efter en appel indgivet af Kwons forsvarsadvokat, er Podgorica High Courts beslutning om at godkende Kwons udlevering nu blevet tilbagekaldt. Kwons sag er blevet beordret tilbage til en domstol for at starte en ny sag mod ham.

Dette omstøder novembers afgørelse om, at alle lovkrav var opfyldt for Kwons udlevering. Det udelukker også prognoser, at han ville blive sendt til USA for at stå over for bedrageri og andre føderale anklager, som Montenegros justitsministerium havde accepteret i stedet for at udlevere ham til Sydkorea.

Kwons advokat hævdede, at udleveringsafgørelsen overtrådte strafferetlige bestemmelser, hvilket betyder, at den blev truffet uden retfærdig proces. Appelretten var enig i, at Podgorica High Court "handlede i strid med loven om international juridisk bistand i straffesager."

Kwon blev fanget på flugt fra Sydkorea, da han blev set i Montenegro i juni 2022...

Han var rejser på falske dokumenter og lyver om sin identitet, mens han forsøgte at flygte fra Sydkorea efter fiaskoen i hans firmas kollaps.  

Før kollapset havde Do Kwon snesevis af virksomheder i kryptoindustrien til at investere, hvilket tiltrak dem med høje 'garanteret' renteindtægter. Mellem dette og deres massive salg af Bitcoin holdt i reserver, mens de forsøgte at redde deres stablecoin, blev hele markedet rødt.

Do Kwons fiaskoer får skylden for at udløse starten på bjørnemarkedet i 2022.

-------
Forfatter: Mark Pippen
London Newsroom
GlobalCryptoPress | Breaking Crypto News

* Opdatering * 8. januar 2024 - Markedet er officielt genoprettet og overgået niveauerne før krakket i 2022.

Kryptovalutamarkedet er næsten vendt tilbage til niveauer før de skadelige kollaps af Terra/Luna og FTX i 2022. Bitcoin oversteg for nylig $39,000 for første gang siden maj 2022, delvist drevet af voksende forventninger om, at US Securities and Exchange Commission (SEC) kunne endelig godkend en spot-bitcoin-børshandlet fond (ETF) i løbet af de næste par uger eller endda dage.

På udgivelsestidspunktet handles Bitcoin omkring $39,700 - en gevinst på blot $800 til $40,500 ville officielt repræsentere en fuld genopretning.

2022: Et år så dårligt, at det tog 2 år at komme sig over...

I 2022 halverede to store hits Bitcoins pris i løbet af få måneder.

Den første kom fra Terra/Luna-debaclet, udløst af sammenbruddet af TerraUSD, en algoritmisk stablecoin, der skulle opretholde en $1-tilknytning, men i sidste ende mistede al værdi. Før dens fiasko, havde de høje renter tilbudt af Terra gennem sin Anchor-protokol tiltrukket milliarder af dollars i investeringer, herunder fra store krypto-udlånsfirmaer som Celsius Network. Da 'stablecoin'en ramte en likviditetskrise, begyndte Terraform Labs hurtigt at sælge sine bitcoin-reserver i et desperat forsøg på at fastholde bindingen. Denne massive dumping af bitcoin lagde et betydeligt nedadgående pres på priserne, hvilket bidrog til, at bitcoin faldt fra omkring $30,000 ned til under $20,000.

Det andet store hit kom blot måneder senere, da kryptobørsen FTX indgav en konkursbegæring, efter at der opstod spørgsmål om dets økonomiske helbred og potentielle sammenblanding af kundemidler. Som en af ​​de største og tilsyneladende mest velrenommerede børser rystede FTX's fiasko investortilliden og genoptog bekymringer om smitte på tværs af kryptoøkosystemet. Bitcoin faldt til under $16,000 midt i nedfaldet, det laveste niveau siden slutningen af ​​2020.

Siden da har markedet gradvist været i bedring...  

Nogle analytikere mener, at bitcoin snart kan overvinde den vigtige psykologiske barriere på $40,000, hvis momentum fortsætter med at opbygge forud for en længe ventet bitcoin spot ETF-godkendelse.

Andre advarer om, at bitcoin kan trække sig tilbage til omkring $35,000, hvis ETF-godkendelse ikke sker snart, men stadig hoppe forbi $40k, når det i sidste ende sker. 

Men alle er enige - kryptovinteren er officielt ved at tø op.

-------------------
Forfatter: Oliver Redding
Seattle Newsdesk  / Breaking Crypto News

Der er en reel fare at bo i et land, hvor teknologianalfabeter, ældre politikere skaber politik. 

Biden ser latterlig ud, når han taler om denne ældre-hjerne-fantasi om at rejse 3.5 milliarder dollars ved at beskatte kryptominearbejdere. 

"Et nyt forslag i dette års budget, Digital Asset Mining Energy (DAME) punktafgiften, er et eksempel på præsidentens forpligtelse til at håndtere både langvarige nationale udfordringer såvel som nye risici – i dette tilfælde de økonomiske og miljømæssige omkostninger af nuværende praksis for minedrift af kryptoaktiver (forkortet kryptomining"). Efter en indfasningsperiode vil virksomheder stå over for en skat svarende til 30 procent af prisen på den elektricitet, de bruger i kryptomining."

Ind imellem er der øjeblikke med nogle af vores ældre politikere, hvor jeg bliver mindet om, hvor slemt det er - selvfølgelig forventer jeg ikke, at de forstår krypto, men det at han ikke forstår, at denne virksomhed kan operere overalt, betyder, at han ikke forstår det grundlæggende. af internettet. 

pressemeddelelse fortsætter med at glæde sig over, at det vil"skaffe 3.5 milliarder dollars i omsætning over 10 år".

En anden måde at se dette på: FORLAD USA, øg indtjeningen med $3.5 milliarder over 10 år.

Jeg kan kun forestille mig, at Biden tror, ​​at disse virksomheder vilskal blive, hvor minerne er - du kan ikke tage en mine med dig' - det er faktisk lidt mindre dumt end at tro, at man kan fortælle en relativt lille industri"du vil tjene $3.65 milliarder mere, hvis du forlader USA" og tror, ​​de bliver.

Dette afslører endnu en grund til bekymring - ingen rådgiver fortalte ham, at minearbejdere kan etablere operationer overalt i verden, hvor der er internetadgang og elektricitet? Hvis et land pålægger tunge skatter eller regler, kan minearbejdere nemt flytte til en mere gunstig jurisdiktion.

Engang den globale teknologileder, er Amerika blevet den sure, forvirrede gamle mand, der råber "gå væk fra min græsplæne", mens huset ved siden af ​​griller og inviterede over hele nabolaget. 

For det er det, der sker - lande med yngre ledere, som ikke er bange for teknologi, konkurrerer aktivt om at hente de virksomheder, USA skræmmer væk. 

Nogle mineselskaber indbringer et betydeligt beløb, og administrationen ser ud til at være uvidende om, at deres forslag simpelthen leverer disse penge til andre lande – og de 3.5 milliarder dollar, som nogen vildledte præsidenten til at tro, bare ikke kommer. Jeg ville blive chokeret, hvis 10 % af det bliver indsamlet. 

Disse fejltagelser i politiske beslutninger, især på områder så dynamiske som kryptovaluta, kan have langvarige konsekvenser for et lands økonomiske og teknologiske fremtid.

Ironisk nok også dårligt for miljøet...

Politikere er tilfredse, hvis de gør noget, der giver 'indtryk' af at hjælpe miljøet. Da USA øgede emissionsstandarderne i 90'erne og begyndelsen af ​​2000'erne, lukkede mange af dets fabrikker, og deres arbejdere mistede deres job. Men de virksomheder, der ejede disse fabrikker, skulle stadig lave det produkt, de solgte, så fabrikkerne dukkede simpelthen op igen på steder som Kina - hvor der stort set ingen miljøbestemmelser overhovedet var.

Slutresultatet var det samme produkt, mere forurening end nogensinde før, da det blev fremstillet, og det færdige produkt skulle nu sendes til USA for at sælge det. 

Kun siden 2021's kryptoforbud i Kina har USA været det førende land for kryptominedrift, hvilket også var en miljømæssig succes, takket være stater som f.eks. Texas , Florida Kinesiske mineselskaber, der tidligere kørte på kuldrevne kraftværker, var nu i USA og primært drevet af naturgas.

Nok har krypto haft sine op- og nedture – men ingen af ​​kryptoernes nedture kom i nærheden af, at 'dot com-boblen' bristede, som udslettede $7.5 TRILLIONER fra markedet og folks pensioneringer. Markedsværdien for al krypto var omkring 30 % af den, når den er høj.

Mens tusindvis af virksomheder gik under, forlod det USA med Google, Microsoft, Apple, Intel, Cisco, Adobe, som siden har kompenseret for tabene for hver mislykket tech-opstart og lidt til.

Mærkeligt, hvordan ingen siger 'vi skulle have forbudt amerikanere at investere i tech startups' selv med tab, der overskygger enhver mislykket krypto. 

Jeg er placeret i Silicon Valley, og lignende fejl driver allerede virksomheder væk herfra.. Tesla flytter til Texas, og vi kan allerede se, når en stor teknologivirksomhed har brug for mere kontorplads, de bygger det ikke i Californien. Dette skyldes, at arbejderne med de færdigheder, de har brug for, afslår tilbud om at arbejde her, og tager job med lavere løn i andre stater - for når du først har medregnet huslejepriser og skatter, har de flere penge tilovers selv med en mindre lønseddel. en anden stat.

Mens Californiens dårlige ledelse skubber virksomheder til andre stater, praler Bidens plan, at ingen stat vil være i stand til at undslippe en føderal landsdækkende skat...

Teknologiindustrien, krypto inklusive, har vist, at de er villige til at betale skat, når skattesatserne er rimelige og falder et sted nær gennemsnittet for andre virksomheder. Men at tilføje yderligere 30 % til en virksomheds i forvejen største udgift (elektricitet) vil gøre det svært at modstå, når smartere lande opfordrer til at tilbyde skattelettelser. 

En sidste ting at overveje - der er en række børsnoterede kryptomineselskaber i USA, jeg spekulerer på, hvordan investorer ville reagere, hvis de blev investeret i et selskab, der begyndte at betale denne nye skat, mens konkurrerende virksomheder, der flyttede, åbenbart havde gavn af det, da sammenligne indtjeningsrapporter. Ville vi se aktionærer kræve, at virksomheder frigør sig fra denne valgfrie 30 % stigning i udgifterne? 

Der er én ting i krypto, som folk faktisk kan forudsige korrekt - den næste Bitcoin-halveringsbegivenhed. Dette ændrer mængden af ​​Bitcoins minearbejdere modtager som en belønning for at bidrage med computerkraft for at holde netværket kørende.

Det påvirker hele økosystemet, fordi det bestemmer den samlede mængde af Bitcoin i omløb, halvering reducerer øjeblikkeligt hastigheden, hvor dette antal voksede til det halve. 

Oprindeligt var belønningen for at udvinde en blok af transaktioner 50 BTC. Så i 2012 blev dette 'halveret' til 25 Bitcoins, igen i 2016 blev det halveret til 12.5 BTC. Senest, maj 2020, halveret igen til 6.25.

At halvere deres belønning kan lyde drastisk, men for et vist perspektiv, dengang belønningen var 50 Bitcoins pr. udvundet blok, var det mest værd, der nogensinde var $1000, da Bitcoin ramte $20 i 2011. Hvis Satoshi ikke tænkte langsigtet, og disse halveringsbegivenheder blev aldrig programmeret ind, det ville være som at skabe $300 millioner i nye mønter hver dag til dagens pris. 

Selvfølgelig ville priserne aldrig være kommet tæt på, hvad de er i dag, hvis minearbejdere konstant oversvømmede markedet med masser af lettjente mønter.

Ligesom når en nations regering trykker penge, hvis de gør for meget, bliver alles penge en smule mindre værd. Når politikere skaber flere penge, fordi de vil have flere penge, ikke fordi økonomien rent faktisk voksede, får vi inflation. Større, men kun fordi den er blevet fyldt med værdiløs varm luft. 

Nogle siger, at Bitcoin har løsningen på inflation indbygget...

Disse 2 regler gør det anderledes end enhver valuta i menneskehedens historie:

For det første - ingen har mulighed for at skabe nye Bitcoins. Selvfølgelig er det en virtuel genstand, og hvis din tegnebog ikke er forbundet til internettet, kan du rode med koden, indtil tegnebogen mener, at den rummer 10 i stedet for 2 BTC. Problemet er, så snart den tegnebog forsøger at bruge en af ​​disse falske mønter fra ingenting, vil transaktionen mislykkes. En blockchain er bogstaveligt talt en registrering af, hvor enhver legitim mønt hører hjemme, og ingen kommer til at hacke disse optegnelser fra flertallet af minearbejdere (ca. 500,000 systemer, der kører tusindvis af forskellige konfigurationer). Men selv med denne tilsyneladende skudsikre sikkerhed, er der stadig alt for mange mennesker, der let narres til at åbne hoveddøren og lukke tyvene direkte ind, men det er en anden historie. 

Så selvom ingen person pludselig kan skabe en masse nye Bitcoins, gør koden dette på egen hånd med en hastighed for sund vækst, og da den hastighed ikke er en hemmelighed, er der ingen overraskelser. Ironisk nok bliver Bitcoin konstant stemplet som flygtig og uforudsigelig af medierne, når den ikke kunne være mere stabil og fuldstændig forudsigelig. Det er de mennesker, der handler med det, som tilsyneladende konstant skifter mellem at købe så meget de kan og sælge det hele. 

Ny Bitcoin skal skabes for at lokke folk til at mine det, og lige nok er skabt til at opnå det. Satoshi antog som tiden går, at det enten ville være dødt eller vokse i popularitet, Satoshi satte hastigheden for at skabe nye kommer til at blive MINDRE, efterhånden som flere mennesker bruger det. Dette er en af ​​Bitcoins største attraktioner for økonomer, bankfolk og investorer, da det i høj grad øger oddsene for, at Bitcoin har et positivt langsigtet udsigter.

Som tiden er gået, har prisskiltet på en af ​​disse halveringsbegivenheder fået mange flere mennesker til at være opmærksomme på dem - den, der skal ske næste år, vil markant reducere det årlige antal nye Bitcoins med hele 164,250 mønter - svarende til en dollar af at falde fra $11.5 milliarder til $5.7 milliarder.

Det er en sart balance, og den næste rystelse kan kaste nogle mennesker væk...

Mineeksperter fra Blockware Solutions har slået tallene ned efter 2024-halveringen og har undersøgt virkningen på forskellige minearbejdere med en række forskellig hardware, og deres rapport opdagede en meget reel risiko for dem, der kører ældre, mindre effektive systemer. 

Undersøgelsen prissatte endda Bitcoin lidt højere end i dag, til $35,000, og brugte en netværkshashrate på 420 EH/s - resultaterne viser, at svimlende 24 % af Bitcoins minearbejdere bliver urentable og bruger mere på elektricitet, end de ville tjene på. Bitcoin - det er sikkert at antage, at de alle bare trækker stikket. 

De stærkestes overlevelse vil være tydelig, da kun de minearbejdere udstyret med den nyeste teknologi vil trives. Ældre rigge, med deres faldende effektivitet, skal være i stand til at sælge Bitcoin deres Bitcoins til betydeligt højere priser, især hvis elomkostningerne stiger.

The Silver Lining For Bitcoin HODLers...

Der er en populær tro på, at med færre Bitcoins, der kommer ind på markedet, kan efterspørgslen overstige udbuddet, hvilket potentielt kan drive priserne op. De laveffektive minearbejdere, der ville blive elimineret, er typisk også dem, der straks sælger alt, hvad de tjener, så at fjerne deres konstante forsyning af nye mønter til markedet kan være godt for enhver, der har bitcoin.  

Blockware Solutions' omfattende rapport illustrerer også, hvordan banebrydende udstyr som Antminer S19 og Antminer S19XP har en lavere tærskel for rentabilitet og bør fortsætte med at give en fortjeneste for minearbejdere, der bruger dem efter 2024.

Når du hører disse estimater af "$1 million bitcoin" - det er det, de taler om, og hvorfor de datoer, de giver, er 15-30 år væk. For med en stabil, ret rimelig vækstrate kan Bitcoin om 20 år være utrolig populær, og udbuddet af nye mønter så lille, at den eneste mulighed, købere har, er at hæve det beløb, de er villige til at betale.

Jo sværere det bliver for nogen at få Bitcoin, jo strammere HOLDere vil gribe om det, de har.

-------
Forfatter: Mark Pippen
London Newsroom
GlobalCryptoPress | Breaking Crypto News

Amerikanske anklagere søger at sætte Sam Bankman-Fried i fængsel før hans retssag:

Amerikanske anklagere søger at tilbageholde Sam Bankman-Fried før hans retssag. Han er i øjeblikket løsladt i henhold til en aftale om at blive i sine forældres Palo Alto-hjem indtil retssagen.

Decentraliseret Cloud Platform Aethir lukker Pre-A-finansieringsrunde til $150M værdiansættelse:

Aethir, en decentraliseret cloud-infrastrukturplatform, har med succes afsluttet sin Pre-A-finansieringsrunde og nået en værdiansættelse på $150 millioner. Et tegn på, at større investering vender tilbage til blockchain-startups.

Singapores højesteret siger, at Crypto bør betragtes som ejendom:

I en skelsættende afgørelse har Singapore High Court anerkendt krypto som lovlig ejendom. Denne dom giver beskyttelse til indehavere af kryptovaluta og kan påvirke, hvordan andre nationer regulerer
 cryptocurrency.

Markedsbevægelse:

I en væsentlig udvikling for cryptocurrency-sektoren har en amerikansk dommer afgjort, at Ripples XRP ikke er en sikkerhed. Denne beslutning har ført til en betydelig stigning i værdien af ​​XRP, hvor kryptovalutaen oplevede en stigning på 23.37 % i den sidste time efter meddelelsen. Dette er et stort gennembrud for Ripple og dens XRP-token, som har været involveret i en juridisk tvist med US Securities and Exchange Commission (SEC) om tokens status.

SEC havde tidligere hævdet, at Ripple gennemførte et uregistreret værdipapirudbud ved at sælge XRP. Klassificeringen af ​​et digitalt aktiv som et værdipapir har vidtrækkende konsekvenser, da det bringer aktivet under SEC's lovgivningsmæssige tilsyn.

Konsekvenserne af denne dom strækker sig ud over Ripple og XRP. Det giver tiltrængt klarhed i det ofte tvetydige område af regulering af kryptovaluta, hvilket potentielt baner vejen for andre digitale aktiver til at argumentere for, at de heller ikke bør klassificeres som værdipapirer. Dette kan føre til en bredere accept og integration af kryptovalutaer i det almindelige finansielle økosystem.

Den nuværende SEC-formand Gary Gensler, der i vid udstrækning betragtes som den værste leder, som Kommissionen har haft i årevis, blev lige sat i hans sted...

Det er ikke en skæv mening fra nogen i krypto, da SEC-medarbejdernes opsigelser er det højeste, de har været i årevis, og de tidligere ansatte citerer hans dårlig ledelse grunden til at de rejste. Selv nogle af de medarbejdere som stadig er der, kritiserer ham åbenlyst.

Men dårlig SEC-ledelse kan påvirke krypto mere end andre investeringer, de har tilsyn med, simpelthen fordi der ikke er nogen love på plads, der blev skrevet, da krypto eksisterede - det betyder, at det er op til organisationer som SEC og CFTC at finde ud af, hvordan man anvender årtier gamle lov til denne nye nye teknologi.

Men når først SEC forsøger at bruge en af ​​de gamle love mod et kryptofirma, kan virksomheden stadig forsøge at kæmpe tilbage ved at anfægte afgørelsen i retten - og domstolenes afgørelse bliver ny lov, der gælder for alle, der kunne bruge det samme forsvar.

Genslers mærkelige lederskab og blandede budskaber har ikke udrettet andet end at forvirre investorer - og det mærkelige er, at det ofte ser ud til at være hans egentlige mål, da han aldrig personligt eller skriftligt har forklaret, hvad han mener, reglerne er. Så den eneste måde at finde ud af reglerne var at se hans handlinger. 

Desværre var hans handlinger ting som at godkende Coinbase til at blive handlet på aktiemarkedet, og derefter sagsøge Coinbase for at kalde hele deres forretning ulovlig og hævde hver mønt, men Bitcoin var en ulicenseret sikkerhed, som Coinbase ikke havde licens til at handle med.

Samtidig eksisterede licenser ikke, og eksisterer stadig ikke. Der er ingen måde for en virksomhed at begynde at ansøge om. 

Forvirret? Det var også investorer, der har holdt ud med at komme ind på kryptomarkedet, mens en person som Gensler har autoritet over det. Men med dagens dom er der sat nogle grænser for, hvor langt Gensler kunne gå, da XRP og andre mønter med lignende forretningsmodeller nu lovligt bliver uden for hans rækkevidde. Husk, han er leder af Securities and Exchange Commission – og afgørelsen var, at Ripples XRP ikke er et værdipapir.

Den stigning, vi har set i dag, ser ud til at være den umiddelbare reaktion fra dem, der allerede er på markedet, der fejrer ved at købe mere.

Nu holder jeg øje med en anden bølge af nye investorer, der nu er sikre nok i kryptos fremtid til at investere. 

Den umiddelbare markedsreaktion på dommen understreger vigtigheden af ​​lovgivningsmæssig klarhed for digitale aktivers ydeevne. Den kraftige stigning i XRP's pris efter meddelelsen viser den positive indvirkning, som sådanne juridiske sejre kan have på en kryptovalutas værdi. Investorer og handlende vil sandsynligvis nøje overvåge den videre udvikling på dette område, da de kan have betydelige konsekvenser for det bredere marked for kryptovaluta.

Afslutningsvis er kendelsen om, at XRP ikke er en sikkerhed, en skelsættende beslutning i kryptovalutaernes verden. Det gavner ikke kun Ripple- og XRP-indehavere, men har også bredere implikationer for cryptocurrency-markedet som helhed. Beslutningen kan potentielt påvirke den regulatoriske tilgang til andre digitale aktiver og forme fremtiden for cryptocurrency-industrien.

-------------------

Forfatter: Oliver Redding
Seattle Newsdesk  / Breaking Crypto News

FTX kan snart skabe overskrifter igen, og endelig ikke for flere detaljer om deres spektakulære fald fra nåde, faktisk det modsatte - deres potentielle genopstandelse!

I april vi brød historien at en FTX-relancering endda var en mulighed, da vores kilde i det nye FTX-team fortalte os, at de overvejede to muligheder - at betale tilbage, hvad de kan og derefter lukke for altid, eller, den mere spændende mulighed, genåbne FTX for handel .

På det tidspunkt var de lige begyndt at undersøge følelser blandt tidligere brugere og spurgte, om alle deres penge var blevet returneret til dem, og velvidende at Sam Bankman-Fried var væk for altid, ville de overveje at handle på FTX igen?

Så, hvis de besluttede, at nok brugere ville vende tilbage, ville de stadig skulle overbevise deres større bagmænd, hvoraf nogle skylder millioner, om at gå et stykke tid længere eller acceptere en mindre betaling i starten. Men hvis de støtter FTX's genåbning, kan de få 100% af deres penge tilbage i det lange løb, fordi FTX igen ville skabe overskud.

Det var der, vi slap, og vi har nu en opdatering...

Ifølge vores kilde er genlancering af børsen nu deres 'officielle' mål, da de er blevet instrueret i at begynde at forberede sig, som om det helt sikkert sker - en ordre, der kommer direkte fra den nye administrerende direktør John Ray.

"Jeg vil formulere det sådan: det er ikke 100%, men det gik bare fra en 50/50 chance til sandsynligvis en 90% chance for at FTX genlanceres" vores insider forklarede, men de har stadig nogle udfordringer forude  "Lige nu er vi juridisk set en konkursramt virksomhed, så vi har ikke frihed til bare at gøre noget, vi gerne vil, der er yderligere tilsyn og en proces, hvor vi foreslår noget og får godkendelse til at gøre det først."

Da de blev spurgt, om de troede på, at de ville modtage den godkendelse, fortalte de os "Jeg tror, ​​at John (CEO) ønsker at sikre, at forslaget ikke efterlader nogen grund til at sige nej. De vil gerne se et firma, der har rettet alt, hvad der gik galt under Sam, og se, at vi har taget skridt, der ville gøre en gentagelse umulig." Jeg spurgte, hvor tæt de var på at kunne fremsætte disse påstande, og fik at vide, "Vi kan sige alt det nu, og det ville være fuldstændig sandt" De mindede ham om, at jeg stadig havde brug for et svar på spørgsmålet, tilføjede de, "åh, ja - ja" (de tror, ​​at relanceringen ville blive godkendt).

Nye åbenbaringer...

Denne næste del er en stor ting - mens jeg personligt ikke havde penge på FTX, da det lukkede ned, var der mange, der havde. Siden da ville mediernes dækning af situationen formentlig give folk det indtryk, at det meste af det, de har gemt på FTX, er væk.

Men da jeg spurgte, hvilken slags svar de modtog fra tidligere FTX-brugere, når de nævnte en mulig relancering, fik jeg et overraskende svar "For det første siger de F-off, og de ville aldrig bruge en platform, der dybest set stjal fra dem. Fair nok. Men så spørger du, hvad nu hvis de ikke tog noget fra dem? Hvad hvis den åbnede og alle de midler, de efterlod var der stadig?"

'Siger du, at det er det, der rent faktisk ville ske?' jeg spurgte "Jeg er ikke i regnskab, så jeg kan ikke sige, at det er tilfældet med 100 % af konti, men en ting vil du sandsynligvis høre, hvis FTX genstartes, eller når Sams sag skal for retten - det gjorde han ikke virkelig rode med FTX US-fondene".

Dette var ikke en total overraskelse at høre - det kan være Sam Bankman-Frieds hemmelige våben...

Tilbage i begyndelsen af ​​året, da FBI-agenter bragte Sam tilbage til USA, hvor han blev stillet for retten og erklærede sig 'ikke skyldig' i anklagerne mod ham, virkede det som om, at svaret fra kryptosamfundet var 'han er en løgner, og det vil det ikke. arbejde, når han har en retssag«. 

Men det gav ingen mening for mig. Sams forældre er begge bogstaveligt talt berømte advokater og professorer i Stanford Law School - Sam tager deres råd. Så hvorfor ville de råde ham til at bekæmpe anklagerne mod ham, når han kort før hans anholdelse optrådte på forskellige podcasts og indrømmede at have misbrugt brugermidler - hans pointe dengang var 'Jeg stjal ikke brugermidler, jeg blev bare forvirret, brugte penge der tilhørte mine brugere og mistede noget af det.'.

Jeg kunne kun komme med én teori, der gav mening, og udgav 'Den snoede måde, Sam kan blive fundet Uskyldig' som går mere i detaljer, men dybest set den eneste måde, en person, der allerede har indrømmet så meget på video, kunne gå for retten og blive ude af fængslet, er, hvis han kun misbrugte midler, der tilhører ikke-amerikanske statsborgere, og kun gjorde det, mens han var virksomhedens hovedkvarter, som også er uden for USA, på Bahamas.

Hvad gør det amerikanske justitsministerium, når love er brudt i et andet land, og ingen af ​​ofrene er amerikanske? Absolut ingenting.

Brugere, der finder ud af, at al den krypto, de efterlod på FTX, stadig ville være gode nyheder, hvilket jeg sagde i vores samtale, men som vi havde mistanke om, advarede de om, at ikke-USA kan have nogle dårlige nyheder på vej snart. "Det er midlerne fra FTX's internationale platforme, som Sam virkelig knoklede med." sagde vores kilde  "Det er vi (hans hold) ikke involveret i nogen af ​​de internationale ting, men flere gange har jeg været nødt til at tale med nogle af de fyre, der er. I de første par måneder lød de altid stressede og udmattede, de var ved at rydde op i et helvedes rod."

Men for nylig begyndte selv holdet, der ryddede op i det værste, at lyde mindre elendigt. "De sidste par gange, jeg talte med dem, virkede de meget mere kølige. Husk Bitcoin var på omkring $20k, da FTX lukkede ned, FTX holder en masse BTC og andre mønter, der har vundet næsten $2 MILLIARDER, siden handel stoppede." Det har jeg ikke rigtig tænkt på før nu, men det giver mening. "Ja, så det bliver øjeblikkeligt til midler, vi kan bruge til at gøre brugerne hele, hvis markedet fortsætter på denne måde, er der en chance for, at FTX ikke skylder nogen noget".

Det ville virkelig være en god afslutning på en ellers elendig historie, hvis HODLing betaler resten af ​​FTX's gæld.

Som afslutning...