Viser indlæg med etiket kina bitcoin. Vis alle indlæg
Viser indlæg med etiket kina bitcoin. Vis alle indlæg

Bitcoin ETF'er kan snart gå live i KINA via Hong Kong - Bitcoins næste potentielle BIG BOOM, som de fleste ikke ved, kommer...

 

Ved adskillige lejligheder har Kina forbudt forskellige aktiviteter med bitcoin (BTC) og kryptovalutaer, herunder handel, transaktioner og minedrift. Af denne grund er lancering af børshandlede fonde (ETF'er) baseret på denne type finansielle aktiver ikke tilladt på det kinesiske fastland.

Hongkong, mens det er en del af Kina, anses dog for at være en "særlig administrativ region", der er i stand til at styre sig selv adskilt fra det kinesiske fastland i visse tilfælde, hvoraf et er evnen til at regulere Hongkong-baserede investeringsselskaber. Når det kommer til krypto, tillader Hong Kong virksomheder og indbyggere at investere, hvilket bringer dem i modstrid med det kinesiske fastland, hvor krypto fortsat er forbudt.

Bitcoin ETF'er via Hong Kong....

Finansielle nyhedsmedier i Kina rapporterer nu, at finansielle giganter som Harvest Fund og Southern Fund har indsendt ansøgninger om at lancere bitcoin ETF'er gennem deres Hong Kong-datterselskaber. Harvest Fund forvalter mere end $230 milliarder i samlede aktiver, mens Southern Fund forvalter over $280 milliarder.

Derudover forsøger mindre virksomheder som 'Jiashi Fund' at bruge deres Hong Kong-datterselskab, 'Jiashi International', til at tilbyde kunder adgang til en Bitcoin ETF.

Uanset størrelse afventer alle virksomheder, der har ansøgt, nu en afgørelse fra Hong Kong Securities and Futures Commission, den regulerende myndighed, der skal tage stilling til disse ansøgninger.

Godkendelse kan snart komme - fanger mange off-guard...

Ifølge rapporter fra Kina forventer disse firmaer at modtage godkendelse til at lancere deres Bitcoin ETF-produkter og mener, at de aktivt kunne promovere dem allerede i dette kvartal.

Bitcoin ETF-godkendelse i Hong Kong ville være endnu en stor milepæl for Bitcoin, hvilket gør det let tilgængeligt på et af verdens største finansielle markeder.

Kina har været ude af radaren for de fleste krypto-investorer, der har været ringe grund til at være meget opmærksom, da det er forblevet fast på deres eksisterende forbud. Mens handelen fortsatte i Hong Kong, afgør mængden, der kommer fra dette lille fyrtårn af frihed, ikke nogen vindere og tabere. Men ETF'er bringer potentialet for store investeringer fra kinesiske selskaber, hvilket også potentielt tiltrækker andre asiatiske nationer, der allerede er aktive på de kinesiske markeder. 

En indflydelse på det kinesiske fastland...

Hvis Bitcoin ETF'er i Hong Kong viser sig at være en succes, og især hvis de formår at tiltrække international kapital, vil virksomheder på det kinesiske fastland sandsynligvis reagere ved at lægge pres på regeringen for at genoverveje deres holdning til bitcoin.

Den kinesiske præsident Xi Jinping vil finde det svært at forsvare sin position, hvis de amerikanske, europæiske nationer og nu Hongkong-virksomheder sætter deres krav på Bitcoin ETF-markedet for mange milliarder dollars, mens dem i det kinesiske fastland er tvunget til at forblive tilskuere.

------- 
Forfatter: Adam Lee 
Asia News Desk / Breaking Crypto News


Kinas rolle i kryptominedrift 'blodmønter' et voksende problem, siger Shark Tanks Kevin O'Leary...

Shark Tank Investor og bestyrelsesformand for O'Shares ETF Kevin O'Leary mener, at Kinas rolle i minedrift af Bitcoin er et problem, der vil fortsætte med at vokse. Han citerer landets dårlige menneskerettighedsrekord og citerer anslået, om 60 % af de udvundne bitcoins kommer fra Kina og mærker dem 'Blodmønter' (svarende til afrikanske 'Bloddiamanter' udvundet midt i en voldelig konflikt).

O'Leary siger, at Kinas dominans i Bitcoin-mineområdet skal væltes, og det kan nemt blive...

Video udlånt af Yahoo Finance

Hvis USA ikke tager føringen på krypto, vil Kina...

os og Kinas kryptovalutapolitik
Selv tilfældige seere af kabelnyheder kender reklamer med skuespilleren William Devane - som regel golf eller ridning - der formaner dem til at investere i ædle metaller. På det seneste har Devane fået følgeskab i denne forfølgelse af den finansielle underviser Robert Kiyosaki, skaberen af ​​"Rich Dad, Poor Dad"-serien. Udbredelsen af ​​disse annoncer burde ikke være overraskende. I disse omskiftelige tider har Trump-administrationen brugt store og trykte penge. (USA er ikke alene om at låne og printe sig ud af denne pandemi.) Der er ingen grund til at forvente anderledes adfærd under Joe Biden.

Det er ikke underligt, at alternative butikker af værdi blomstrer. For dage siden nåede kryptovalutaen Bitcoin endnu en hele tiden høj, ligesom det blev klart, at en Biden-Harris-administration var et fait accompli. Men selvom Bitcoin er den mest kendte digitale valuta, er det kun en lille del af et teknologisk skift, der kunne tilfredsstille vores efterspørgsel efter sikrere, billigere og hurtigere måder at drive forretning på i tider med krise og disruption. Bitcoins underliggende teknologi, blockchain – en slags delt, sikker hovedbog over transaktioner mellem netværkscomputere – har applikationer lige fra forsyningskædestyring til sikring af internationale betalinger. Det kunne være "en game changer for den globale økonomi," ifølge JPMorgan Chase. Faktisk begyndte investeringsgiganten at bruge sin egen JPM Coin i oktober til at flytte investorpenge på tværs af sine globale finansielle platforme. Konsulentfirmaet Gartner prognoser at den forretningsmæssige værditilvækst fra blockchain vil blæse over 3 billioner dollars ved udgangen af ​​dette nye årti.

Den industri, der driver al denne forandring, får imidlertid sværere ved at blive i USA på grund af Washingtons dysfunktion. Silicon Valley start-ups investerer milliarder i forskning og udvikling, men der er stadig ingen klare regler, der kan hjælpe dem med at bringe produkter på markedet. Kongressen har satset på at skrive en lovgivningsramme, og landets tilsynsorganer kæmper – som sædvanligt – om græstørv. Eksperter siger, at dette "regulatoriske kaos" undertrykker amerikansk innovation, mens andre markedscentre som Storbritannien og Singapore hurtigt har opdateret deres regler for at lokke amerikanske blockchain-udviklere væk, mens Beijing kæmper for at etablere teknologisk dominans.

Roslyn Layton fra American Enterprise Institute sendte senatet en afsløring besked denne måned: regulatorer, der mangler vejledning, dræber innovation. Kina kan snart overhale os, advarede hun, medmindre senatet holder Biden til hans løfter om "teknokratisk kompetence" og fast økonomisk konkurrence med Kina.

Mindst otte regulerende agenturer kæmper om, hvem der skal spille amerikansk kryptopolitimand. Uden nogen retning, "copy-paste deres bureaukrati på alt, der bevæger sig," bemærkede Layton. Securities and Exchange Commission anvender arkaiske 1930'er-regler, der "aldrig forestillede sig blockchain-løsninger", og sammenligner alle digitale aktiver med værdipapirer, uanset hvordan de er designet eller brugt.

Kritikere som Layton peger på Kinas nye "digitale yuan" – landets eneste lovlige kryptovaluta – som et foruroligende signal om, at kineserne vinder på os. People's Bank of China udstedte den formelt i oktober og har lokket 2 millioner kinesere til at byde på US $10 millioner af det officielle token, siger Wayne Brough fra Innovation Defense Foundation. Store amerikanske virksomheder, herunder Starbucks, McDonald's og Subway, har taget til sig Kinas ny valuta. Frankrig, Sverige, Schweiz og Japan udvikler deres egne digitale centralbankvalutaer. Brough er bange for, at USA gennem passivitet vil "blusle os ud af at vinde et løb, som vi er født til at vinde." 

George Nethercutt, tidligere republikansk kongresmedlem fra staten Washington, advarede ind The Hill at Washingtons forsømmelse kunne skabe "et unødvendigt togvrag." Kina og Singapore baner vejen for deres egne blockchain-industrier, skrev han, "mens USA kæmper med møntmangel, komplikationer til stimuluscheck og en åbenlys mangel på forståelse på Capitol Hill om, hvad en kryptovaluta overhovedet er." Dette er "pinligt" for det mest teknologisk udviklede land i verden, beklagede han.

Layton og Nethercutt peger på den afgående SEC-formand Jay Clayton, som, sagde Layton, gjorde "en bevidst mangel på lovgivningsmæssig klarhed" til "hjørnestenen i hans kryptopolitiske tilgang." Clayton demonstrerede "ingen forståelse for behovet for en lovgivningsramme" med sin "notorisk beskyttede tilgang" til blockchain-løsninger, tilføjede Nethercutt, "betydende begrænser amerikanske innovatører."

Clayton bemyndigede SEC ved at behandle ethvert digitalt aktiv som en "sikkerhed", hvilket retfærdiggør håndhævelseshandlinger med en højesteretsdom fra 1946. Claytons SEC sænkede boomet på "utility tokens" - en kernefunktion i forretningssoftware, der bruger blockchain - ifølge Layton, selvom de "ikke havde nogen lighed med investeringskontrakter." Denne behandling udvides til utility token XRP, den tredjehøjest værdsatte kryptovaluta i verden, brugt af amerikanske udviklere som Ripple og R3 til at drive den slags betalingssystemer, som JPMorgan allerede har rullet ud. Bare ved at sætte dette token under "en forvirrende vedvarende håndhævelsestrussel" skadede SEC enhver udvikler på XRP-reskontroen. Clayton bevarede sit eget agenturs magt "men udhulede støt det amerikanske lederskab som det bedste sted at drive forretning."

Det er tilbage at se, hvad Biden mener om Claytons syn på ubegrænset magt over digitale aktiver, eller om Bidens løfte om topartisamarbejde vil strække sig til at afslutte det regulatoriske kaos. Republikanerne har brugt de sidste fire år på at skære ned på reglerne og tøjle den administrative stat og bør forstå, at Kina ikke kan få lov til at vinde kryptokapløbet. Senatets demokrater i bankudvalget som Elizabeth Warren og Sherrod Brown bør huske, at en præsident for deres parti, Bill Clinton, vedtog de lovgivningsmæssige rammer for e-handel i 1997. Det skabte millioner af amerikanske virksomheder og nåede titusinder af kunder, og affødte en lang række af erhverv, der aldrig havde eksisteret før.

At gå sammen for at undersøge Bidens SEC-valg af kryptopolitik og flytte landet tættere på et klart sæt regler ville være en win-win for begge parter og for den amerikanske økonomi. Vores konkurrenter i udlandet kan aldrig slå os på innovation – medmindre vi fortsætter med at skyde os selv i foden.

-----------
Gæstebidrager: Bill Zeiser 
Redaktør på RealClearPolicy.