Viser indlæg med etiket eksklusive. Vis alle indlæg
Viser indlæg med etiket eksklusive. Vis alle indlæg

"Kryptodronningen" stjal 4.5 milliarder dollars... så forsvandt. Nu har New Info Law Enforcement spurgt: Er hun på flugt eller DØD?


Vi har dækket og fulgt historien om 'Crypto Queen', en af ​​FBI's mest eftersøgte flygtninge, som har formået at forblive fri i årevis uanset enhver indsats fra international retshåndhævelse. 

For nylig er de måske kommet tættere på end nogensinde før – men det har givet dem flere spørgsmål end svar. 

Video med tilladelse fra BBC News

Bitcoin Whitepaper har været GJEMT inde i HVER Mac-computer i de sidste 5 år....

Oprindeligt blev opdagelsen krediteret til et blogindlæg, der tidligere på ugen blev kaldt på Andy Baio's Waxy.org blog. Bloggeren siger, at han ved et uheld opdagede den skjulte fil, mens han reparerede sin printer. Så for at sikre sig, at det var noget, der var indsat i hver Mac OS-kopi, bekræftede han sine resultater ved at have "over et dusin Mac-brugende venner." også se om det var på deres computer... det var det!

Det var første gang, det blev nævnt et sted, at et stort antal mennesker ville læse det.

Det viste sig, at det ikke var første gang, det blev opdaget...

Det viser sig - han var ikke den første, der fandt det. 

En anden Mac-bruger gjorde det tilbage i april 2021 og postede det på Apple-supporten fora  hans indlæg fokuserer dog på et skjult billede, han fandt begravet i Mac OS-koden, men til sidst nævner "Mærkeligt nok er der også en PDF med det originale Bitcoin-hvidpapir fra Satoshi Nakamoto i VirtualScanner.app-pakkens indhold."

Men vent... et endnu tidligere indlæg blev opdaget på Twitter!

Et tweet, der nævner det, går tilbage til november 2020, så medmindre et endnu tidligere dateret indlæg bliver opdaget, overvejer vi Josh D videre Twitter den officielle 'opdager' af det skjulte Mac OS Satoshi Whitepaper. 

Den tidligste omtale af det har vi været i stand til at finde.


Gik uopdaget i 2 år...

Det er blevet fundet i alle Mac OS-versioner 10.14.0 (Mojave) eller nyere. 10.14.0 blev udgivet i 2018, så det lykkedes at gå 2 år ubemærket hen!

Sådan finder du det:

Hvis du er på en Mac, skal du åbne en terminal og skrive følgende kommando:

åben /System/Bibliotek/Billede\ 
Capture/Devices/VirtualScanner.app/Contents/Resources/simpledoc.pdf

Selvom det ser ud til, at vi fandt ud af, hvem der først opdagede det, er jeg stadig nysgerrig efter, hvem der har lagt det der, og vidste deres chef det?

------- 
Forfatter: Justin Derbek
New York News Desk
Breaking Crypto News

Terraforms grundlægger Do Kwon sidder i 'Dangerous and Overcrowded' Montengro Prison....

Gør Kwon arrestation

Do Kwon, grundlæggeren af ​​de nu hedengangne ​​Terra USD (UST) og Luna (LUNA) kryptovalutaer, kan risikere op til fem år i et montenegrinsk fængsel, før han bliver udleveret til Sydkorea eller USA.

Kwon er i øjeblikket i karantæne for COVID-19 og vil snart dele en celle med andre indsatte i et montenegrinsk fængsel, ifølge en rapport fra en lokal advokat.

Montenegro fængsler et 'helvede på jorden'...

Fængslerne i Montenegro er dog notorisk overfyldte, og de indsatte bliver ofte udsat for aggressiv behandling af fængselspersonalet.

Amnesty International har udtrykt bekymring over forholdene og rettighederne for fanger i montenegrinske fængsler, herunder manglen på uafhængige undersøgelser af mishandling.

Cellen Kwon kommer til at besætte er kun 8 kvadratmeter og er normalt fyldt med mellem 10 og 11 personer, så der ikke er plads til en seng.

Indsatte må kun gå 30 minutters gang i fængselsgården hver dag og kan kun købe begrænsede genstande som cigaretter og kaffe.

Montenegro er nu den første af 3 nationer, der skal skiftes til at låse Kwon...

Kwon's første anholdelse i Montenegro skyldtes fremlæggelse af falske dokumenter, er en forbrydelse, der har en straf på op til fem år.

Mens både Sydkorea og USA har anmodet om Kwons udlevering, har Montenegro endnu ikke truffet en beslutning.

Hvis Montenegro beslutter sig for at forfølge det, kan dette være det første af tre nationer, der sigter mod, at han skal afsone i deres fængsler.

---
Forfatter: Mark Pippen
London News Desk 
Breaking Crypto News 

Efter at have insisteret på, at de har den forkerte person, BEKRÆFTER Fingeraftryk, at Luna-grundlæggeren blev flygtning, Do Kwon blev anholdt!

Gør Kwon arrestation

Embedsmænd i Montenegro har anholdt Luna-grundlæggeren Do Kwan. 

Den varetægtsfængslede mand blev først tilbageholdt, da embedsmænd i Podgorica-lufthavnen bemærkede hans falske dokumenter, og brugte timer på at nægte, at han var den sydkoreanske flygtning, indtil sydkoreanske embedsmænd fremlagde fingeraftryksregistreringer, der blev brugt til at bekræfte hans identitet. 

"Den tidligere 'cryptocurrency-konge', der står bag tab på mere end 40 milliarder dollars, blev tilbageholdt i Podgorica-lufthavnen med forfalskede dokumenter, og det samme hævder Sydkorea, USA og Singapore. Vi venter på officiel bekræftelse af identiteten. " Tweeted Montenegros indenrigsminister.

Så minutter før denne historie blev offentliggjort, bekræftede Interpol over for os, at der er lavet et positivt ID - den varetægtsfængslede person IS Do Kwon.

Sammen med ham blev en anden mand, der sagde, at han var hans 'assistent' under navnet 'Han' også anholdt, der er ingen ord om denne persons faktiske identitet. 

Hvad er det næste for Luna-grundlæggeren?

Mens de er anklaget for forbrydelser i både USA og Sydkorea, har amerikanske anklagere sagt, at de vil søge Kwons udlevering til USA, hvor han er anklaget for 8 føderale overtrædelser, herunder værdipapirsvindel, wire-svindel, råvaresvindel, sammensværgelse og markedsmanipulation.

------- 
Forfatter: Adam Lee 
Asia News Desk / Breaking Crypto News

Stigende KONFLIKT over den 'digitale dollar', da nogle stater FORBYDER DEN, før den overhovedet eksisterer...

digital dollar cbdc

Kampen om pengenes fremtid er ved at blive varm i USA, hvor nogle stater foreslår at forbyde den "digitale dollar", før den overhovedet eksisterer, mens andre stille og roligt vedtager love for at gøre den til en realitet. Det er en konflikt, der har rejst bekymringer om privatliv, overvågning og kontrol.

Floridas guvernør Ron DeSantis leder anklagen mod den digitale dollar og annoncerer et lovforslag om at forbyde det i hans stat. Ifølge en udtalelse fra guvernørens kontor er det meningen, at lovgivningen skal "beskyt Floridians mod Biden-administrationens brug af våben fra den finansielle sektor gennem en centralbanks digital valuta (CBDC)."

DeSantis' lovforslag søger at forbyde brugen af ​​den digitale dollar eller CBDC som penge i Florida og at skabe "beskyttelse" mod digitale valutaer udstedt af centralbanker, der tilhører nationer, der er sanktioneret af USA. Han håber, at andre stater vil følge trop og indføre lignende forbud "bekæmp dette koncept i hele landet."

Efter den republikanske guvernørs opfattelse, en digital valuta "har med overvågning og kontrol at gøre" af borgere, og det"vil kvæle innovation." tilføjer det "Florida vil ikke side med de økonomiske centrale planlæggere. "Vi vil ikke vedtage politikker, der truer økonomisk frihed og personlig sikkerhed."

Senator Ted Cruz fra Texas presser også på for et forbud mod den digitale dollar, med henvisning til bekymringer om konsekvenserne af privatlivets fred. Han hævder, at en digital dollar "kunne bruges som et finansielt overvågningsværktøj af den føderale regering."

Mens andre stater stille og roligt tager skridt til at flytte den digitale dollar fremad...

Præsident Biden udstedte en udøvende ordre sidste år, der instruerer flere regeringskontorer til at undersøge skabelsen af ​​en centralbanks digital valuta, siden da har tingene set ud til at gå fremad uden officielle opdateringer fra den føderale regering.

Tavsheden ser ud til at være bevidst, når det kommer til de seneste skridt rettet mod Uniform Commercial Code (UCC), som er love, som enhver stat har, og som enhver stat kontrollerer. 

Formålet med at sikre, at stater nemt kan drive forretning med hinanden, kan den digitale dollar være første gang, der har været større uenigheder mellem nogle stater, og det kan resultere i, at 'Uniform'-koderne ender langt fra ensartede i hele landet. 

I denne uge nedlagde South Dakota-guvernør Kristi Noem veto House Bill 1193 hvilket ville have åbnet dørene for den digitale dollar i hendes stat ved at ændre deres UCC for at tillade fuldt elektroniske betalinger kun understøttet af elektroniske optegnelser "Dette er ekstremt bekymrende. Hvis Kongressen en dag skulle skabe en officiel elektronisk valuta, der er programmerbar, ville det udgøre betydelige trusler mod amerikanernes frihed og privatlivsrettigheder. Hvorfor skulle så mange lovgivere ønske at gøre det lettere for en sådan valuta skal bruges i deres stater?"

Både republikanere og demokrater har afgivet flere offentlige udtalelser, der antyder, at de er imod den digitale dollar, men alligevel er det blevet konstateret, at begge parter har smuttet den nødvendige ordlyd for at få det til at ske i lovforslag i deres stater, nu er der lignende lovforslag, der snart skal stemme i 20 flere stater herunder i Arkansas, Montana, New Hampshire, North Dakota, Tennessee, Texas og Californien.

En større vejspærring kunne stadig forhindre den digitale dollar i at ske...

Ikke fordi de deler nogen af ​​de samme bekymringer, som borgerne har givet udtryk for - men ikke desto mindre hader de ideen, og de har måske nok magt over politikerne til at få deres vilje - bankerne.

Banker ser den digitale dollar som en måde, hvorpå regeringen kan blive deres største konkurrent. Forestil dig - dit job betaler dig i digitale dollars, de er gemt i en app på din telefon, og stort set alle steder, du ville bruge penge, accepterer det det, hvad skal du bruge en bank til? 

Mens banker stadig ville have en rolle, når det kommer til at investere, udlåne og sikre større forretningskonti og personlige konti, kan den gennemsnitlige person gå måneder eller endda år uden at skulle interagere med en bank og ikke have behov for en personlig konto. 

En kamp med store konsekvenser...

Både for fremtiden for vores økonomi og regeringens rolle i vores finansielle liv. Bliver vi et kontantløst samfund domineret af en digital dollar, eller vil vi bevare status quo? 

Indtil for nylig føltes alt dette som noget så langt ude i fremtiden, det var svært at virkelig bekymre sig om - men da vi begynder at se rigtige love designet til at flytte planer for den digitale dollar fremad foreslået i flere stater, begynder de potentielle implikationer at føles. meget ægte.

-----------
Forfatter: Ross Davis
Silicon Valley Newsroom
GCP Breaking Crypto News

Dokumenter afslører FTX's juridiske regninger for chokerende $38 MILLIONER... For KUN EN måned!

FTX Sam Bankman-Fried

Ifølge retsoptegnelser der netop er blevet stillet til rådighed for os, har der været intet mindre end en massiv hær af fagfolk, der arbejder non-stop for at rydde op i rodet på FTX. 

De har fået til opgave at undersøge hver eneste del af FTX's forretning på grund af den manglende journalføring under den tidligere CEO, Sam Bankman-Frieds regeringstid. 

Selvfølgelig er det ikke billigt at ansætte et stort antal personer, der er kvalificerede til at gennemgå komplekse finansielle data - men ingen ser ud til at have forventet, at det heller ville være så dyrt, da disse firmaer nu har faktureret FTX $38 millioner PLUS udgifter...og det er kun til januar!

At nedbryde regningen...

Konkursbestyrerne har bibeholdt nogle af de største navne inden for jura og finans. Lad os tage et kig på, hvem der er involveret, og hvad de hver især bringer til bordet.  

I spidsen for flokken er advokatfirmaet Sullivan & Cromwell, som blev ansat som rådgiver. Sammen med dem har administratorerne også beholdt Quinn Emmanuel Urquhart & Sullivan og Landis Rath & Cobb som særlige advokater for sagen. I mellemtiden blev konsulentfirmaet AlixPartners hentet til at udføre retsmedicinske analyser af DeFi-produkter og tokens, som var i FTX's besiddelse.

På den økonomiske front fik Alvarez & Marsal og Perella Weinberg Partners til opgave at sortere gennem FTX's regnskaber og afgøre, hvilke aktiver det kunne sælge. Ifølge retsdokumenter fakturerede Sullivan & Cromwell $16.8 millioner for januar, mens Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan fakturerede $1.4 millioner, og Landis Rath & Cobb fakturerede $663,995. Tilsammen har de tre firmaer over 180 advokater tilknyttet sagen og over 50 ikke-advokater, såsom advokatfuldmægtige.

Hvad mere er, viser retsdokumenter, at Sullivan & Cromwells advokater og personale fakturerede i alt 14,569 timer for januar. Det største projekt, som Sullivan & Cromwell arbejdede på, var opdagelse, efterfulgt af afhændelse af aktiver og analyse og inddrivelse af aktiver.

Interessant nok protesterede det amerikanske justitsministerium i første omgang mod, at FTX hyrede Sullivan & Cromwell, med henvisning til potentielle interessekonflikter. Sam Bankman-Fried, FTX's grundlægger, gjorde også indsigelse mod, at konkursadministratorerne hyrede firmaet og hævdede, at advokatfirmaets personale havde presset ham til at indgive en konkursbegæring i november. Men i slutningen af ​​januar godkendte en Delaware konkursretsdommer firmaet til at fortsætte med at repræsentere FTX.

I begyndelsen af ​​februar indsendte Sullivan & Cromwell en regning på 7.5 millioner dollars for de første 19 dages konkursarbejde efter FTX indgav i november. Størstedelen af ​​den fakturerede tid for Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan blev brugt på Asset Analysis and Recovery samt Avoidance Action – lovlig for forsøg på at fortryde visse transaktioner, som debitor deltog i før konkursen. Hvad angår Landis Rath & Cobb, blev der faktureret en betydelig mængde tid for høringer, retssager og disposition af aktiver.

Men det er ikke alt. AlixPartners fakturerede $2.1 millioner for 2,454 timers arbejde. Investeringsbanken Perella Weinberg Partners fakturerede $450,000 (dets månedlige gebyr), og retsdokumenter viser, at den brugte en betydelig mængde tid på at udvikle en omstruktureringsstrategi samt korrespondance med tredjeparter.

Ifølge bankens faktureringsoversigt brugte banken meget tid på salget af FTX-aktiver LedgerX og FTX Japan. I januar gav en konkursdommer salget grønt lys til at skabe likviditet til at betale kreditorerne tilbage.

Sidst men ikke mindst fakturerede Alvarez & Marsal $12.3 millioner, den næststørste afgift for måneden, bag Sullivan & Cromwell. Nogle af de største poster, det blev faktureret for, var Undgåelseshandlinger med 3,370 timer, økonomisk analyse med 1,168 timer og regnskab med 1,106 timer.

I november, kort efter FTX erklærede sig konkurs, sagde den midlertidige administrerende direktør John J. Ray III, at børsen havde et "fuldstændigt svigt i virksomhedens kontrol og et sådant fuldstændigt fravær af pålidelige finansielle oplysninger." Ray, som også overvågede likvideringen af ​​Enron og Nortel Networks, da de kollapsede, kaldte FTX-situationen "hidtil uset".

-------
Forfatter: Mark Pippen
London News Desk 
Breaking Crypto News

STØRRE RØDE FLAG: Kinas genindtræden på kryptomarkeder kunne FAKTISK ske ​​i den nærmeste fremtid...

Kinas forbud mod Bitcoin var blevet en joke i årene forud for det faktisk skete, hvor landet gentagne gange annoncerede, at Bitcoin var forbudt, 6 gange for at være præcis, og hver gang steg procentdelen af ​​Bitcoins netværk placeret i Kina  

Sidste år begyndte kinesiske myndigheder dog at beslaglægge dyrt mineudstyr fra faciliteter, der stadig var i drift, og forbuddet begyndte at blive taget alvorligt.

Processen med at lukke hundredvis af minedrift skete næsten natten over.

På tidspunktet for forbuddet var Kina den toprangerede nation for Bitcoin-minedrift...

I dag er de ikke engang i top 10.

Kina er i øjeblikket kun et blik på radaren, nogle gange vil en kinesisk IP-adresse blive set som nogle individuelle hobbyister, og nogle få tilbageværende minedrift kører stadig "ved at tage skridt til at skjule deres placering". 

Nu er der tegn på, at Kinas ledelse kan se forbuddet mod kryptovalutaer som for bredt, hvor mange virksomhedsledere inden for Kinas teknologiindustri tror, ​​at et kryptofrit Kina ville sætte landet et skridt bagud for resten af ​​verden. 

"VR og metaverset betragtes stort set som den næste store ting, der vil har stor indflydelse på industrien - tror folk, de kan aflevere trykte papirpenge i en virtuel verden?" Siger en af ​​mine kilder i Kina, en ledende udvikler for et kinesisk softwarefirma, der leverer software relateret til back-end-styring af både aktie- og kryptohandelsplatforme. Med en aftale om, at vi ikke ville bruge hans navn, er vores (meget meget krypteret) chat i går aftes fortsatte... "Det er kun begyndelsen, fordi alt, hvad du ejer i den verden, dit tøj, dit hus, din bil. de vil alle være NFT'er. Jeg var bekymret for, at Kina ville sidde ude, vrangforestillinger og vente på den dag, folk siger, de ikke længere har et behov for decentraliserede kryptovalutaer takket være Kinas digitale yuen. Virkeligheden er, at folk kommer til at købe krypto (NFT'er) med anden krypto."        

Tegnene...

Det nuværende kryptoforbud resulterede ikke i, at alle krypto-relaterede virksomheder i Kina blev lukket. Nogle krypto-baserede virksomheder fik lov til at fortsætte med at operere i Kina, hvis deres brugerbase for det meste var international. Hvis virksomheder kunne forblive rentable, mens de stadig udelukkede kinesiske statsborgere fra deres tjenester, fik de lov til at fortsætte deres drift.

En sådan virksomhed er Conflux, som for nylig oplevede en enorm tilstrømning af midler, hvilket resulterede i gevinster på 143 % på kun en uge og 800 % i løbet af den sidste måned.

Aktiver som Filecoin, Neo, Vechain, Cocos-BCX, Polkadot og EOS har registreret prisstigninger på mellem 10% og op til 40% i løbet af få dage.

Hvorfor denne pludselige positive prisbevægelse for noget krypto-relateret fra Kina? 

Det, der begyndte som et rygte, er lige blevet en meget reel mulighed...

Det er nu bekræftet via Hong Kong Securities and Futures Commission (SFC) - de evaluerer en forslag der ville legalisere kryptohandel i Hong Kong. Mens Hongkong officielt er en del af Kina, har Hongkong stadig mulighed for at vedtage love uafhængigt af fastlandet. 

Loven ville bringe regulering af børser - og også legalisere køb, salg og handel i territoriet.

I øjeblikket har ingen vestlige investeringsselskaber (som er forpligtet til at afsløre deres besiddelser) annonceret store investeringer i kinesisk baserede kryptovalutaer eller deres støtteselskaber.

Lige nu er vores bedste gæt på, at investeringen sker internt, specielt af velhavende investorer, der tror på, at dette vil ske. Selvom disse handler teknisk set bryder reglerne i dag, tror de, at ejerskab af disse aktiver snart vil blive givet grønt lys alligevel.

Husk på, at enhver i Kina, der har millioner til at investere, også vil have tætte bånd til det regerende parti, så deres investeringer kunne tyde på, at de ved meget mere end den brede offentlighed. Hvis det er tilfældet her, ser det ud til, at de har fået at vide, at dette kommer til at ske.

Hvor tingene står i dag...

Den største overraskelse - vi hører, at Hong Kongs ledere IKKE bliver mødt med misbilligelse fra Kinas ledelse i Beijing "der er intet, der indikerer, at fastlandets embedsmænd ikke ønsker, at dette skal ske, og jeg tror, ​​vi er langt ude over det punkt, hvor de ville give deres holdning til kende" forklarede en kilde.

Beijing, der stille og roligt tillader dette at ske, kan være takket være nogle af Kinas rigeste virksomhedsledere, som har klaget til embedsmænd over at være blevet begrænset fra et marked med et enormt vækstpotentiale - og siger, at de forstår risiciene og tager passende sikkerhedsforanstaltninger for at forhindre katastrofale tab. De mener, at de, der har råd til at tage risici, bør styres af regler, der tager højde for dette. 

Det er usandsynligt, at den samme ledelse, som forbudte kryptohandel, fuldstændig har vendt deres synspunkter om, men de kan nu være villige til at tillade det, hvis kravene stadig afskrækker den gennemsnitlige borger. Kun at tillade kryptohandel via Hong Kong ville være en barriere nok til at stoppe ' gennemsnitlig arbejdstager' fra at risikere deres penge på markedet, da udgifterne forbundet med at tage ture til og fra Hong Kong ville være nok til at gøre det ikke værd at gøre det. 

En stor indvirkning på globale kryptomarkeder...

Som en af ​​de største økonomier i verden kan Kinas genindtræden på kryptovalutamarkedet have en ringvirkning på det globale marked. Dette kan føre til øget adoption af kryptovalutaer på verdensplan. 

Også værd at bemærke - Kinas forbud har været et eksempel for andre amter, der fraråder investering eller adoption af kryptovalutaer - kinesiske investorer, der genindtræder på kryptomarkedet, ville betyde, at ingen stormagt håndhæver et forbud mod kryptovalutaer.

------- 
Forfatter: Adam Lee 
Asia News Desk / Breaking Crypto News

Mængden af ​​"Gemte Bitcoins" (BTC, der har været i 1 tegnebog i mindst 2 år) rammer en ny ALLE TIDSHØJDE...

Ny høj af gemte Bitcoin

Mængden af ​​'gemte Bitcoin' (mønter opbevares på en enkelt tegnebogsadresse i mindst to år) har nået et nyt rekordhøje.

Ifølge data indsamlet af analysefirmaet Glassnode, disse mønter udgør over 49% procent af den samlede Bitcoin-forsyning, hvilket kommer til 9.45 millioner BTC. Næsten halvdelen af ​​alle Bitcoins er i hænderne på langsigtede investorer.

Snart vil størstedelen af ​​alle BTC ikke være flyttet i over 2 år - en ekstremt bullish indikator...

Den tidligere rekordmængde af sparet Bitcoin blev sat mellem slutningen af ​​2020 og starten af ​​2021. Dette falder sammen med starten på tyremarkedet det år – med den stigende pris drevet af mangel på folk, der er villige til at sælge deres BTC.

Indtil videre ser vi en lignende vej forude nu, da Bitcoin og resten af ​​kryptovalutamarkedet ser ud til at begynde en kursgenvindingscyklus.

Siden begyndelsen af ​​dette år er bitcoin steget med næsten 40%. og hænger på omkring 23,000 $ - genindvinding af en pris, der ikke er set siden august 2022.

I sidste uge blev det officielt, at størstedelen af ​​Bitcoin-indehavere har opnået overskud til aktuelle priser. 

Forudsigelser for året...

Indtil videre er det bullish ifølge et flertal af analytikere.

Men du mærker det måske ikke endnu - de første par måneder af 2023 forventes at være langsomme, efterfulgt af en stor stigning i prisen på BTC i andet halvår.

Vil Bitcoin gentage sin traditionelle cyklus af nedbrud, efterfulgt af at sætte en ny all time high? Det ville betyde, at Bitcoin bryder loftet på $70,000. 
------- 

Forfatter: Justin Derbek
New York News Desk
Breaking Crypto News


Great Escape: The "Female Sam Bankman-Fried" - Hun stjal milliarder, forsvandt, fortsætter nu med at overliste myndigheder i NÆSTEN 4 ÅR...

Ruja Onecoin fidus

Mens fidusen er forbi, er historien bag det ikke. Det ændrer sig ikke, så længe dens hovedperson forbliver i skjul. 

Det dollarbeløb, der angiveligt er stjålet af 'Crypto Queen' Ruja Ignatova, er omtrent det samme beløb, som Bankman-Fried er anklaget for at have tabt. Men Sams historie er direkte kedelig sammenlignet med det kaos, der stadig sker i dag i kølvandet på OneCoin.

Både Sam og Ruja er anklaget for at have mistet $3 - $4 milliarder af deres brugers midler, hvilket placerer dem i en kategori ud over blot at køre "krypto-svindel" - de er officielt blandt de "største svindel nogensinde" både i antallet af ofre, over 3 millioner, og det samlede dollarbeløb taget fra dem - over 4 milliarder dollars i USD-værdi, ifølge FBI og Europol.

Første gang du hører om dette?

Første gang jeg hørte om "OneCoin" var det allerede slut, de var lige blevet lukket ned, og folkene bag var i gang med at blive opsporet og anholdt.

Jeg var chokeret - hvordan kunne et krypto-svindel på flere milliarder dollar ske, og det var ikke engang på min radar?!

Gode ​​nyheder, problemet er ikke, at du ikke var opmærksom - OneCoin undgik bevidst at tiltrække opmærksomhed fra folk i udvalgte 'vestlige' nationer. De frygtede, at retshåndhævelse i disse lande var teknisk kyndige og langt fremme, når det kommer til sager, der involverer krypto. 

Alligevel er det i dag ikke ualmindeligt at finde nogen, der er i kryptoindustrien (fuld tid), som siger, at de aldrig har hørt om OneCoin. Men det mest almindelige ser ud til at være nogen, der husker, at OneCoin var 'en slags fidus for et par år tilbage' med måske 10 % af folk, der var klar over dens størrelse - et af de største svindelnumre i historien og på den ekstremt korte liste over svindel med en multi- milliarder dollars prisskilt.

Det var det amerikanske FBI, de frygtede mest, og for at undgå dem undgik de også at snyde amerikanske statsborgere. De mente, at dette var så vigtigt, at hvis nogen i USA endte på deres side og ønskede at deltage - ville tilmeldingssiden give dem en fejl og lukke sig selv.

Ironisk nok er FBI førende i afviklingen af ​​OneCoin og krediteres med at opspore mange af de ledere, der er varetægtsfængslet i dag.

At sammenligne Sam og Ruja kan være unfair... med Sam. Han er ikke nær så ond...

Der er én kæmpe forskel mellem dem - Sam startede en lovlig virksomhed. Jo flere penge han havde, jo mere skødesløs blev han. Men disse midler blev overdraget til ham til brug i hans legitime forretning, som fandtes.

Ruja havde aldrig til hensigt at starte en virksomhed - hun skabte et fupnummer. 'OneCoin' var en svindel fra den første dag, den blev lanceret, og ikke en eneste funktion endte med at være sand.

Hendes offentlige image var det samme, professionelt præsenterede hun sig selv som "Dr. Ruja Ignatova" og hævdede en uddannelseshistorie fra eliteskoler og en ansættelseshistorie hos store finansielle virksomheder.

Hun er definitionen af ​​'svindler' - så dedikeret til det, at hun lever sit daglige liv som den karakter, hun skabte med det ene formål at få folk til at tro det modsatte af, hvad der virkelig sker. 

Præcis hvordan det så ud på OneCoins hjemmeside - men da Forbes blev kontaktet sagde de, at OneCoin simpelthen var købt som plads, i det rum lagde de et interview og annoncerede derefter, at folk kunne læse et interview med Ruja i den seneste udgave af Forbes Magazine.

Folk bag svindel så store kæmper ikke moralsk om, hvad de laver, langt fra. De bliver afhængige af den kraft, de føler, hver gang de træder på scenen og ser tusindvis af mennesker klappe og heppe på dem – de samme mennesker, som de snart vil ødelægge økonomisk. I disse korte øjeblikke føler de sig som den klogeste person på planeten. 

Hvad sætter denne historie på et nyt niveau af CRAZY: OneCoin var ikke engang rigtig...

For at være klar siger jeg ikke "hendes mønt var ikke så god, som hun påstod" - jeg siger, at de ikke engang havde en mønt.

Hun gav deres ikke-eksisterende cryptocurrency tilnavnet "Bitcoin Killer", og hævdede, at blockchain-teknologien bag den var så overlegen, at den snart ville komme til at erstatte Bitcoin. I virkeligheden havde hun intet. Ingen blockchain, ingen cryptocurrency.

Det, de havde, var OneCoin-appen, hvor folk brugte rigtige penge til at købe OneCoin og så det føjet til deres saldo - det er hele systemet.

Prisen på OneCoin var også helt imaginær, da de ikke havde noget at gøre med udbud og efterspørgsel, kunne de simpelthen beslutte, hvad appen ville vise offentligheden, og selvfølgelig besluttede de at få det til at se ud som om efterspørgslen var enorm. 

I e-mails opnået af efterforskere og brugt i retten mod OneCoin-ledere, ses Ruja fortælle udviklerne, der bygger OneCoin-systemet, at:

"Vi vil gerne kunne indstille prisen manuelt og automatisk og også kontrollere den handlede mængde."

Legitime kryptovalutaer kan ikke kontrollere nogen af ​​disse - markedet bestemmer prisen, og volumen er simpelthen det samlede beløb, folk har købt eller solgt. 

Nu hvor de i det mindste så ud til at have en stærk start, ville de bruge deres falske mønters falske succes til at få rigtige penge ind...

Inden i appen var også den eneste 'børs', hvor OneCoin kunne handles - det skulle være på denne måde, fordi handel med det overalt uden for deres app ville have været teknisk umuligt - der fandtes ingen overførbar kryptovaluta. Men ifølge deres app steg deres imaginære kryptovaluta hurtigt i værdi, og det var alt, hvad de behøvede for at få brugerne til at købe mere og fortælle deres venner. 

Det er her pyramideaspektet kommer ind i spillet - brugere ville modtage kommission fra folk, de inviterede til OneCoin, så ville de også modtage kommission, hvis denne ven tog deres venner med.

OneCoin-brugere, der henviste en masse andre brugere, er den eneste gruppe mennesker, der gik væk med en fortjeneste, men det er umuligt at finde ud af, hvem der bevidst promoverede en fidus, og hvem der var et offer, der troede, at de delte noget godt. 

OneCoin holdt 'konferencer', der deltog i tusindvis - her ville Ruja tale om blockchain, der revolutionerer finansverdenen...

Ruja, der altid er booket som den særlige 'keynote speaker' ved sine egne arrangementer, ville holde lange taler om, hvad blockchain-teknologi kan gøre og vil gøre i fremtiden. Men tilbage i virkeligheden blev ingen blockchain af nogen art brugt hos OneCoin.


OneCoins sidste begivenhed, før det hele styrtede sammen, 'Crypto Queen' gør en dramatisk entré - pyroteknik inkluderet.

E-mails indhentet af efterforskere og vist i forsøg med hendes partnere gjorde det klart - hun var hjernen bag løgnene, fuldt bevidst om hver lyssky ting, de lavede.

I en udveksling med medstifter Karl Greenwood, siger hun "Vi miner faktisk ikke - men fortæller folk lort" og spøgende henvist til OneCoin som 'skraldemønter'

Sammenbruddet...

De røde flag begyndte at hobe sig op - folk opdagede, at nogle af OneCoins direktører tidligere havde været involveret i andre kendte svindelnumre.

Plus, i årevis anmodede folk om ethvert verificerbart bevis for nogen af ​​deres påstande, og undskyldningerne trak ud så længe, ​​at det blev tydeligt, at de skjulte noget. De havde fortalt så mange løgne i så lang tid, at deres egne udtalelser af og til ville modsige ting, de sagde tidligere. 

Efterhånden som tilstrømningen af ​​penge begyndte at aftage, blev brugen af ​​deres falske børs begrænset, hvilket inddelte deres medlemmer i forskellige niveauer med hver givet forskellige handelsrestriktioner. De, der brugte meget på 'uddannelsesmateriale', kunne handle på flere dage end dem, der ikke gjorde. 

De gjorde det umuligt for en række brugere, der trak sig tilbage, indtil der ikke var noget tilbage.

Da OneCoin styrter ned, er Ruja ingen steder at finde...

Nogle mener, at hun bestak embedsmænd i de 3 lande, hun havde hjem i, så de ville acceptere at advare hende på forhånd om eventuelle planer mod hende eller hendes virksomhed.

Selvom det ikke er blevet bevist, kan vi sige, at hun på en eller anden måde formåede at være måneder foran myndighederne og var for længst væk, da dagen kom, og OneCoin blev tvunget til at lukke ned, da dets ledere blev samlet og arresteret.

I de sidste måneder uden Ruja forblev OneCoin åben for forretninger, hvor hendes yngre bror Konstantin Ignatov overtog titlen som CEO. Men hans regeringstid som OneCoins øverste chef var kort, da han blev arresteret marts 2019 i Los Angeles, og det hele endte med, at han erklærede sig skyldig i anklager om bedrageri og hvidvaskning af penge.

Medstifter Greenwood blev tilbageholdt i Thailand i 2018 og derefter udleveret til USA - for blot 3 uger siden blev hans sag afsluttet, efter at der var indgået en aftale om at erklære sig skyldig. Han risikerer stadig op til 40 års fængsel.

Mark Scott, en tidligere virksomhedsadvokat, blev i november 2019 dømt for at have hvidvasket 400 millioner dollars for gruppen ved at bruge et netværk af shell-selskaber, offshore-bankkonti og investeringsfonde.

En anden mand, David Pike, erkendte sig skyldig i at have begået banksvig. Han blev i marts idømt to års betinget fængsel.

Ikke engang hendes mand eller 9-årige datter har hørt fra hende siden...

Mest chokerende var det, at hun også efterlod sin mand og nu 9-årige datter.   

De siges at være under 'konstant overvågning', da myndighederne forventede, at Ruja til sidst ville tage kontakt med dem. Hvis hun har, blev det gjort uden at nogen bemærkede det, da hendes officielle status hos FBI beskriver, at hendes forsvinden i 2019 har 'sidste gang nogen har hørt fra eller set' hende.

Er hun nu en han?

Det er svært at tro, at en 3 år lang global søgning med beføjelser fra flere retshåndhævende myndigheder fra flere lande bag sig stadig ikke har fundet noget - for at undgå selv den lejlighedsvise tilfældige observation, går hun enten aldrig udenfor eller har drastisk ændret sit udseende . 

En måde folk tror på, at hun kunne gøre dette på, ville være for hende at leve som mand.

Ruja Ignatova som en mand, Ruja Ignatova mand
 En professionel skitsekunstner, der gengiver Ruja som en mand, bestilt som en del af Tradingpedias forskning i hendes forsvinden.

Der er også blevet foreslået enklere metoder til forklædning, såsom plastikkirurgi for at gøre hendes ansigt og krop tyndere, sammen med at farve hendes hår blond, ville nok også gøre hende uigenkendelig. 

Mulige kundeemner...

Så hvor er Ruja Ignatova nu? På en nylig BBC-podcast foreslår Jamie Bartlett, at Ruja måske bor i luksus i Dubai. Denne afsløring kommer efter rapporter om, at hun er blevet set i Sydøstasien, specifikt i Thailand.

Ifølge dokumenter indhentet af BBC arbejdede Ignatova angiveligt sammen med Sheikh Faisal bin Sultan Al Qassimi, en kongelig i De Forenede Arabiske Emirater, for at frigive midler, der var blevet indefrosset på grund af mistanke om hvidvaskning af penge. Desuden menes det, at hun har købt en villa på 20 millioner dollars i UAE, som kan fungere som hendes gemmested i de sidste fem år.

Undersøgelsen afslørede også en mega-million-aftale indgået mellem Ignatova og den kongelige emirati Sheikh Saoud bin Faisal Al Qassimi, en kendt entusiast for kryptovaluta. I 2015 solgte Al Qassimi angiveligt 230,000 Bitcoins til en værdi af mere end $48 millioner til Ignatova.

Som nævnt, da hun taler om hendes første forsvinden, spekulerer mange i, at Ignatova måske køber efterretningstjenester og bestikker myndigheder, hvor end hun er, hvilket ville forklare hendes evne til at unddrage sig efterforskere i så lang tid.

Det er Cliffhanger-afslutningen på historien indtil videre...

Hvis dette begynder at føles som en film, er du ikke så langt væk - for historien vil snart blive en tv-dokuserie, ifølge underholdningsnyhedssiden Deadline.

Vi vil gerne høre fra DIG! Fortæl os dine tanker:
Hvem synes du er VÆRRE?! Sam eller Ruja? + Del hvordan du besluttede dig.
Tweet os @TheCryptoPress


-----------
Forfatter: Ross Davis
Silicon Valley Newsroom
GCP Breaking Crypto News