Lad mig først sige, at jeg skriver dette som en, der først købte Ethereum, da det stadig var under $100, og i årene siden havde både ETH og utallige ERC20-tokens en majoritetsandel af min kryptoportefølje.
Jeg var ikke en, der 'havde nogle' - jeg var en sand tilhænger, en person, der troede på, at de ting, jeg var vidne til med smarte kontrakter og evnen for enhver til at skabe en mønt på Ethereum blockchain, ville være det, der sender krypto ind i mainstream.
I et stykke tid var den vision præcis, hvad der så ud til at udspille sig, men tiden er inde til, at alle, der bekymrer sig om denne kryptoting, stopper med at bagatellisere katastrofen, som er Ethereum.
Det ser ud til, at jeg lige har opdaget, hvor længe nostalgi og sentimental værdi vil tillade mig at lade som om, alt er okay, for pludselig kan jeg ikke undgå at se, hvor slemt det er blevet.
Tænk på, hvordan du forklarede krypto til dine venner og familie - Ethereum har gjort os alle til løgnere...
Når du forklarede din kryptobesættelse til venner eller familie, brugte du sandsynligvis ord som 'hurtig' og 'lave gebyrer' - to ting, der ikke har været gældende for Ethereum i lang tid. Siden november 2020 har hver transaktion været over $1, og i hele 2021 har det været over $10.
Prøv i dag at handle på Uniswap, og (på tidspunktet for udgivelsen) vil du se Ethereum-netværket forsøge at opkræve et handelsgebyr på $150+ for s simple handel, det er efter et gebyr på $60+ bare for at godkende en mønt, du hold for at blive handlet i første omgang.
Hvis du skulle sælge Ethereum til en værdi af $200 på en DEX (decentral børs) lige nu - ville du modtage $0 for det - hele transaktionen blev opslugt af gebyrer. Ja børsens gebyrer er en del af problemet - men prisen for at bruge den til handel er absolut relevant.
I dag blev en ny rekord sat - $69 gennemsnitligt transaktionsgebyr!
Det er simpelthen at sende fra en pung til en anden, en standard person til person betaling. Hvis du ville sende en ven $50, ville dine samlede omkostninger være $119.
Den #2 kryptovaluta i verden lige nu er virkelig en total katastrofe.
 |
| Transaktionsomkostninger i dag iflg Ethercan |
Hvor tåbelige ser vi ud, når det kommer ned til den grundlæggende primære funktion - at sende penge fra et sted til et andet - teknologi fra 1970'erne ville overgå Ethereum på både hastighed og omkostninger.
Det er endnu værre, når vi tænker på, at dette er mange menneskers første indtryk. Krypto eksploderer, og den første mønt, nogen ejer, er typisk BTC eller ETH, ofte fordi Bitcoins i forvejen høje pris skræmmer mange mennesker.
Da jeg hører, at en ven er en af disse mennesker, der foretager deres første kryptokøb, siger jeg "tillykke!" men tænker
'kære Gud, lad ham aldrig seriøst prøve at bruge dette til andet end at handle det på den samme børs, som han købte det på'.
At bruge 50 $ på at sende 100 $ - hvilket tager 15 minutter at ankomme - det er det modsatte af, hvad krypto formodes at være...
Der er ingen gyldig grund til, at dette skal ske. Jeg vil undgå specifikt at navngive alternative blockchains, fordi Ethereum-udviklerne, der er skyld i, vil pege på det og hævde, at dette stykke bare "shilling" for de mønter, jeg nævner - jeg vil ikke give dem den mulighed, Ethereum er den eneste mønt vi diskuterer her.
Bare vær opmærksom på, at der ikke er nogen debat - Ethereums succes er udelukkende baseret på timing, ikke ydeevne. Der er en temmelig lang liste af alternativer, der nemt kunne håndtere Ethereums transaktionsbelastning og holde gebyrer på et prispunkt i 'cent' ikke dollars. Men Ethereum indtog sin plads ved siden af Bitcoin på hvert diagram på et tidspunkt, hvor det var i stand til at håndtere det meget mindre antal transaktioner - og det er noget ekstremt kraftfuld markedsføring.
Forestil dig en mønt med disse specifikationer, der forsøger at lancere i dag, den ville tiltrække 0 investorer, 0 brugere, og ingen vil have deres navn forbundet med den.
Spørg dig selv - hvordan ville Ethereum markedsføre sig selv, hvis det var helt nyt, men havde de gebyrer, det har i dag. Billederne i mit sind er sjove.
Folk køber det, fordi det er #2 kryptovaluta - og det hjælper med at holde det #2 kryptovaluta...
De fortæller os en løsning, der kommer med Ethereum 2.0, og det er sandt... når det først sker. I stedet for, efterhånden som gebyrerne blev højere, skiftede processen med at opgradere til 2.0 fra noget spændende lige rundt om hjørnet til en træg proces, hvor ting, der var 'lige rundt om hjørnet', nu kommer 'en dag, til sidst'.
De siger, at det er, fordi de vil sørge for, at det er sikkert, hvilket vi alle ønsker - men den undskyldning er fuldstændig bullsh*t. Kvalificerede udviklere ville være færdige med de mål, der blev opstillet i 2017 - og jeg siger ikke, at de er ukvalificerede. At vide, hvad Ethereums udviklere er i stand til, er faktisk, hvordan jeg når frem til disse konklusioner. I bedste fald slapper de af, i værste fald er det bevidst.
Også værd at nævne - skalering er et problem, der ikke har nogen effekt på brugerne, hvis et projekt styres korrekt. Hvis dine brugere mærker negative effekter af din vækst, er projektet dårligt forvaltet. Væksten betyder, at projektet har ressourcerne (pengene) til at løse skaleringen.
Der er HUNDREDE af mønter, der kører på proof-of-stake-valideringsalgoritmer (en metode til at behandle transaktioner, også kaldet minedrift), men Ethereum-udviklere lader som om, de opfinder denne allerede eksisterende teknologi. Hvor sandsynligt er det, at mens de slæber fødderne, de også miner og snupper så meget af disse modbydeligt oppustede gebyrer, som de kan for sig selv?
Kig på dette
video vi lagde ud i 2019 af Ethereum-grundlægger Vitalik, der taler om Ethereum 2.0, og fortæl mig, om du sidder tilbage med indtrykket af, at han taler om ting, der stadig ikke vil være her i midten af 2021. Kommer han ud for, at han taler om et abstrakt 'grovt' udkast til et koncept, der vil tage år at blive til virkelighed?
Vi kan gå endnu længere tilbage, og virkeligheden af, hvad der sker, bliver krystalklar, når du ser på
Ethereum.org-side for Eth 2.0 - der står nu, at sharding (hvilket vil dramatisk øge mængden af behandlede transaktioner) har en vag udgivelsesdato på et tidspunkt i 2022.
Alligevel var Vitalik helt tilbage i 2018
tweeting '
skæring kommer' og dette
Reddit indlæg, også 3+ år gammel, efterlader endnu en gang IKKE læseren med det indtryk, at vi ser på koncepter, der stadig ikke vil være en realitet i midten af 2021.
En anden 2018
indlæg lavet af en udvikler med rollen som 'Building Ethereum 2.0'
"Da antallet af transaktioner på Ethereum bliver ved med at stige og stige, har vi ingen tid at miste. Lad os komme i gang." så vi kan udelukke muligheden for, at Ethereums succes fangede dets udviklere, og de har kæmpet for at indhente det. Gebyrer var 0.74 cent, da dette indlæg, der understregede, at det haster med at levere en løsning, blev lavet.
Der er ingen måde at måle den skade, dette forårsager...
Kryptoverdenen ligner en joke, så længe noget, der betragtes som en af 'topmønterne', fejler både på pris og ydeevne. Bitcoin ser ud til fuldt ud at have gjort overgangen til at blive stemplet som en 'værdibutik' og dermed konkurrere med guld - på den måde er Bitcoin nemmere at købe, opbevare og sælge. Så der kan argumenteres for, at det er det overlegne valg til guld.
Et sådant argument eksisterer ikke, når det kommer til Ethereum. Den har en position, den ikke længere fortjener.
Jeg forklarede, hvorfor jeg ikke kan nævne specifikke detaljer, men alternativer begynder at vokse med en overraskende hastighed. Man passerer nu regelmæssigt Ethereums daglige volumen, hvilket endda chokerede mig.
Efter at have set det, ændrede min mening sig en smule - jeg var under indtryk af, at der var bygget så meget på Ethereum, at deres position var låst inde, og det hele udgjorde 'tough luck', og kryptoverdenen ville bare blive nødt til at ride den ud. Men vi er begyndt at se tokens, der beslutter at have både en ERC20-version og en på en anden hurtigere blockchain med lavere gebyrer.
I øjeblikket giver et ERC20-token nem øjeblikkelig eksponering for et stort antal handlende, men projekter bekymrer sig om, at gebyrerne kan få nogen til at vente på at købe en mønt længere, end de typisk ville.
Men med handlende sker et skift hurtigt - dem, der engang var fuldstændig fokuserede på mønter, de kunne finde på Etherdelta/Forkdelta, derefter Uniswap, begrænser sig ikke længere til Ethereum blockchain - efter at have gjort det i årevis.
Tallene lyver ikke – Ethereums topkonkurrent havde 393 tegnebøger oprettet i går, hvilket slog Etherum med over 100,000 tegnebøger. Mens nogle ville svare ved at påpege, at mange mennesker allerede har en Ethereum-pung, forklarer det ikke, hvordan de også foretog 9X så mange transaktioner.
Som afslutning...
Jeg tror, den nuværende situation er resultatet af en
vi er urørlige' tankegang hos Ethereums kerneudviklere - manglen på hastende karakter kommer af at føle sig som deres, ingen konsekvenser for halter. Jeg tror, at hvis de fastholder denne tankegang meget længere, vil det være den fejl, der forfølger dem resten af deres liv.
Det kræver et par højprofilerede projekter med ERC20-tokens for officielt at skifte til en anden blockchain og modtage ros fra deres brugere for at gøre det - og de mindre mønter vil følge efter, da det at være på Ethereum officielt bliver en 'downside' for flere og flere mennesker.
En mønt, der skifter blockchains, kunne nu ses som at befri deres tilhængere fra gebyrer, som de fandt lidt irriterende ved $1-$10, og direkte fornærmende ved over $50.
Du vil blive overrasket over, hvor meget et nyt projekt er afhængigt af at få et stort antal mennesker til at købe små mængder på $500 eller mindre værd af tokens. Med Ethereums nuværende kurser formoder jeg, at de vil miste de fleste køb på $200 eller mindre, og alle køb fra folk, der ville have brugt $100 eller mindre.
Som en, der støttede Ethereum, ville jeg elske det igen. Jeg anbefaler på det kraftigste, at de, der er i stand til at gøre det, ændrer alt i deres tidslinje, der siger 2022 til 2021, og skifter din tankegang til, at en softwarevirksomhed mister kunder, indtil din nye version er frigivet, hvilket igen gør dit produkt konkurrencedygtigt.
-----------
Forfatter: Ross Davis E-mail: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Francisco Newsroom / Breaking Crypto News
