In et interview før Ethereum-netværket endelig migrerer til Proof-of-Stake (PoS) konsensusmekanismen, kritiserede medskaberen af denne protokol, Vitalik Buterin, Proof-of-Work (PoW) mekanismen,han hævdede at være "bekymret" om sikkerheden ved Bitcoin i den forbindelse.
DATAMASKINEN FORKLADE DE "TO GRUNDE" TIL HVOR HAN ER BEKYMRET OVER BITCOINS FREMTID...
For det år forventes minearbejdernes indtjening kun at afhænge af provisioner. Heldigvis er der mere end et århundrede tilbage før det.
Hans andet nummer drejer sig om Proof-of-Work (PoW) mekanismen, der bruges til at verificere transaktioner, han insisterer på, at det er mindre end hvad Proof-of-stake (PoS) kan tilbyde, hvis det måles pr. dollar brugt i transaktionsgebyrer.
Han præciserede dog, at han er klar over, at der ikke er tegn på, at dette nogensinde vil ske: "migreringen af Bitcoin ud af Proof of Work synes at være politisk uigennemførlig", med henvisning til dem i Bitcoin-udviklermiljøet, der rejste muligheden for, at Bitcoin en dag ville skifte fra PoW til PoS, blev mødt med overvældende modstand.
En af hovedårsagerne til, at Bitcoin-fællesskabet er imod at skifte til PoS, er, at de mener, at PoS-baserede tokens giver for meget magt til store interessenter...
Buterin adresserer dette og siger: "De er baseret på den misforståelse, at PoW og PoS er styringsmekanismer, når de i virkeligheden er konsensusmekanismer. Alt, hvad de gør, er at hjælpe netværket med at blive enige om den korrekte kæde. En blok, der overtræder protokolreglerne (hvis den f.eks. forsøger at trykke flere mønter, end protokolreglerne tillader), vil ikke blive accepteret af netværket, uanset hvor mange minere eller deltagere der støtter den."
Ironisk nok deler han disse meninger, mens Ethereum selv er på nippet til at skifte fra PoW til PoS...
Måske er dette en subtil måde at adressere bekymringer, som nogle måtte have om Ethereums kommende ændring - han adresserer dem, men som en hypotetisk Bitcoin-migrering til PoS.
"Det sjove er, at bitcoin-brugere (som har en tendens til at være mest pro-PoW) burde forstå dette godt, da Bitcoin-borgerkrigene i 2017 meget tydeligt demonstrerede, at minere er ret magtesløse i styringsprocessen," foreslog han. "I PoS er det præcis det samme: deltagerne vælger ikke reglerne, de udfører dem bare og hjælper med at bestille transaktionerne."
Imidlertid mødte Ethereum-udviklere stort set ingen modstand fra fællesskabet, da de foreslog ændringen til PoS, med undtagelse af minearbejdere, hvis bekymringer var baseret på deres personlige overskud, ikke netværkets generelle velfærd.
Ethereum foretager overgangen fra PoW til PoS senere på måneden, måske. Der har været for mange forsinkelser til at tælle, og jeg har lært, at Ethereum 2.0 er en "Jeg vil tro på det, når jeg ser det" nu.
-------
Forfatter: Justin Derbek
New York News Desk
Ingen kommentarer
Send en kommentar