Den skitserede teorien om, at Tether havde 'trykt penge' og de påstande, som nogle fremsatte om, at de forfalskede at blive hacket - som en kreativ måde at balancere deres bøger på.
Bloomberg har i dag offentliggjort en artikel, der bliver delt overalt i kryptovaluta-verdenen, 'US regulatorer stævner Crypto Exchange Bitfinex, Tether' (Link)
Det, der er uklart nu, er - har en stævning overhovedet nogen betydning? Bitfinex forbød amerikanske kunder fra deres børs i august sidste år, så i det mindste på officielt grundlag - de opererer ikke i USA.
Nu vil jeg gøre én ting klart - jeg tror IKKE på, hvis det værste er sandt, at det ville crashe kryptomarkederne. Det, der dog kunne styrte markederne, er frygten for, at det kan styrte markederne. Det lyder fjollet, men det er virkelig så enkelt.
Men der er forskel på, hvad jeg synes, og Litecoin-skaberen Charlie Lee mener. Jeg tror, at der er gyldige grunde til, at det kunne justere værdien af flere mønter lidt, men ethvert fald på mere end 10% eller deromkring ville være folk, der sælger af frygt. Charlie Lee mener dog, at et Tether-kollaps kun bør påvirke Tether selv.
Vi diskuterede dette tidligere i dag twitter:
For ordens skyld - jeg kan godt lide Charlie, bare en venlig debat. Men pointen, jeg tror, vi ikke kan glemme, er - Tether er ikke bare endnu en altcoin, fordi den ikke fungerer som en.
Andre mønter værdi er baseret på, hvad folk er villige til at købe og sælge dem for på børser. Tether får dog sin værdi ved at tro, at der eksisterer en USD-reserve svarende til Tethers markedsværdi.
Hvis den reserve ikke eksisterer - sættes der spørgsmålstegn ved værdien af noget købt med Tether.
Hvad synes du? Tweet mig @RossFM
Forfatter: Ross Davis
San Francisco News Desk
