Der er ingen bagatellisering af, hvor vigtigt dette er - det, der lige er sket, har evnen til at bringe kryptomarkederne og teknologien bag det til nye niveauer.
Mange kryptobaserede virksomheder forlod USA simpelthen for at spille det sikkert, da ingen (til denne dag) kan finde ud af hvordan og hvornår SEC beslutter at håndhæve regler. Forordninger, som mange tror, ikke gælder lovligt for krypto, da de blev skrevet før internettet blev opfundet.
Dette er en situation, jeg har fulgt nøje, da vi brød historien om første cryptocurrency love foreslået i 2018. Da processen med at forsøge at indhente resten af verden begyndte, begyndte jeg også at undersøge, hvad der gik galt.
I en udbredt rapport Jeg udgav for lidt over et år siden med titlen 'Hvordan amerikanske lovgivere BLEV DET - Den MULTI-MILLIARDER Dollars Blockchain-industri, der forlod Amerika.' Jeg forklarede, hvordan jeg befandt mig i Silicon Valley omgivet af ny spirende teknologisk innovation - alle typer ny teknologi, undtagen krypto.
Det var da, jeg lærte, at tingene var værre, end jeg vidste.
Ældre amerikanske lovgivere, der var forvirrede over, hvad cryptocurrency overhovedet var, så intet behov for nye love, dem, der blev skrevet før farve-tv'er blev indrykket, vil klare sig fint.
Jeg opsummerede situationen ved at skrive: "USA er fødestedet for både computere og internettet - alligevel bliver vi tvunget ud på sidelinjen af blockchain/krypto-revolutionen, da vores tech-analfabeter ikke gør noget for at følge med tiden og har efterladt regulatorer med love skrevet. i 1940'erne for at regulere krypto."
Heldigvis er der nogle yngre lovgivere, der arbejder på at bringe de ældre op i gang, hvilket forklarer den ulempe, amerikanske virksomheder har i øjeblikket.
I et sjældent øjeblik af klarhed og produktivitet - kom begge amerikanske politiske partier sammen og tog de første skridt mod at sætte landet på en pro-innovationssti, når det kommer til kryptovaluta.
En del af 6 todelte regninger om finansielle tjenesteydelser det amerikanske hus vedtog i denne uge.
Det mest relevante for os er at fastsætte, hvilken type aktiv en kryptovaluta er. Dette lovforslag, der i øjeblikket betragtes som en 'værdipapir'-lignende aktier, kræver, at SEC (som fører tilsyn med værdipapirer) går sammen med CFTC (som fører tilsyn med råvarer). som guld. De fleste mener at eje krypto er tættere på at eje guld end at eje en aktie.
Begge bureauer er blevet pålagt at bruge det næste år på at kommunikere med hinanden, såvel som private virksomheder.
Men måske vigtigst af alt er de også blevet beordret til at undersøge, hvordan lande som Schweiz vedtog regler, der tillader både fri handel med krypto og retsforfølgelse af svindel, alt imens de tiltrækker hundredvis af blockchain-virksomheder til den schweiziske 'crypto valley'-virksomhed, som distraherer.
Men det vil kun lykkes hvis...
Denne proces udføres med ærlighed i tankerne til enhver tid, selvom sandheden fremhæver tidligere fiaskoer – vi skal være ærlige om, hvad der skal rettes, ellers bliver de slet ikke rettet.
Det betyder at være ærlig om fiaskoer, der fik os hertil, og at være i stand til ærligt at kreditere lande, der fik det rigtigt - fordi det rigtige træk er at kopiere dem.
Nu hvor der er en reel chance, ser vi mere i den nærmeste fremtid ud over investeringspotentialet. USA kan snart have en rigtig blockchain/og kryptoindustri lige her i staterne - længe ventet, men bedre end aldrig.
-----------
Forfatter:
E-mail: Twitter:
San Francisco Newsroom /
Ingen kommentarer
Send en kommentar