(Begynder 2 min. 18 sek. ind til videoen) SEC-kommissær Hester Peirce diskuterer virkningen Terras sammenbrud kan have på kryptoregulering i USA

Video med tilladelse fra CNBC

Helt ærligt var jeg overrasket over at se 2021 dagsorden fra US Securities & Exchange Commission (SEC) nævner ikke en eneste gang bitcoin eller nogen anden kryptovaluta.

Så i det mindste baseret på dette - ser det ud til, at de ikke vil udstede nye regler på det nærmeste.

Dette bliver en smule mindre overraskende, når man ser på den person, der i sidste ende har ansvaret for dagsordenen, nuværende SEC-formand Gary Gensler.

Før sin rolle ved SEC var han professor ved MIT, hvor en af ​​hans roller fungerede som seniorlektor på Bitcoin, kryptovalutaer og blockchains.

Hvis du har tvunget dig selv til at se tidligere høringer om emnet, har du sandsynligvis bemærket, at embedsmændene, der ser kryptovaluta som en form for presserende trussel, også ser ud til at være fuldstændig analfabeter med teknologi generelt.

Men den nye SEC-formand ser ud til faktisk at forstå teknologien bag cryptocurrency, samt hvordan den kan spille en vigtig rolle i en sund økonomi, selv med henvisning til Bitcoin som "den moderne form for guld."

Så hvad har deres opmærksomhed i resten af ​​2021? Reddit-handlere, der har nogle Wall Street-dyrlæger i panik...

Listen over emner, der vil blive diskuteret i det sidste halve år, er domineret af emner som korte positioner på aktiemarkedet, hvilket som har været et varmt emne, efter at Reddit drev priserne på GameStop og AMC Theatres op og genererede millioner i tab for nogle store Wall Street-spillere, der havde satset mod disse selskaber.

Noget kritik af dagsordenen kommer indefra...

To SEC-kommissærer, Hester M. Peirce og Elad L. Roisman, udtalte offentligt, at "Dagsordenen mangler nogle andre vigtige regler, herunder regler for at skabe klarhed for digitale aktiver, tillader virksomheder at kompensere koncertarbejdere med egenkapital..."

De afslutter deres erklæring opfordrer formanden til at "genoverveje" og "genoverveje" dagsordenen og tilføje disse spørgsmål til den. Formand Gensler har ikke udsendt et svar. 

Så er der pro-crypto, pro-regulering fortalere...

Mange mener, at de rigtige reguleringer - dem, der giver klarhed omkring kryptovalutaer, samtidig med at de ikke overskrider autoriteterne, hvilket får fremskridtene til at bremse, faktisk ville gavne markedet i høj grad.

Der er mange penge på sidelinjen af ​​investorer, som ikke vil betragte kryptovaluta som en mulighed, før reglerne fjerner de 'grå områder' omkring dem.

For nylig har milliardærinvestor og Shark Tank-dommer Mark Cuban, som siger, at han ejer Bitcoin, Ethereum og nogle DeFi-tokens, opfordret til regler for at afklare, hvad der kvalificerer sig som en 'stabil mønt' og 'og 'hvilken sikkerhedsstillelse er acceptabel'.

Der er sandsynligvis ikke noget bedre tidspunkt at få dette gjort end nu, mens Gensler fungerer som SEC-formand. 

Også værd at nævne...

SEC er ikke det eneste amerikanske statslige organ med tilsynsmyndighed over kryptovalutaer - de deler dette ansvar med CFTC (Commodity Futures Trading Commission) - og vi har ingen idé om, hvordan de planlægger at bruge resten af ​​2021.


-----------
Forfatter: Ross Davis 
E-mail: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Francisco Newsroom / Breaking Crypto News

Der er ingen bagatellisering af, hvor vigtigt dette er - det, der lige er sket, har evnen til at bringe kryptomarkederne og teknologien bag det til nye niveauer.

Mange kryptobaserede virksomheder forlod USA simpelthen for at spille det sikkert, da ingen (til denne dag) kan finde ud af hvordan og hvornår SEC beslutter at håndhæve regler. Forordninger, som mange tror, ​​ikke gælder lovligt for krypto, da de blev skrevet før internettet blev opfundet. 

Dette er en situation, jeg har fulgt nøje, da vi brød historien om første cryptocurrency love foreslået i 2018. Da processen med at forsøge at indhente resten af ​​verden begyndte, begyndte jeg også at undersøge, hvad der gik galt. 

I en udbredt rapport Jeg udgav for lidt over et år siden med titlen 'Hvordan amerikanske lovgivere BLEV DET - Den MULTI-MILLIARDER Dollars Blockchain-industri, der forlod Amerika.' Jeg forklarede, hvordan jeg befandt mig i Silicon Valley omgivet af ny spirende teknologisk innovation - alle typer ny teknologi, undtagen krypto.

Det var da, jeg lærte, at tingene var værre, end jeg vidste.

Ældre amerikanske lovgivere, der var forvirrede over, hvad cryptocurrency overhovedet var, så intet behov for nye love, dem, der blev skrevet før farve-tv'er blev indrykket, vil klare sig fint. 

Jeg opsummerede situationen ved at skrive: "USA er fødestedet for både computere og internettet - alligevel bliver vi tvunget ud på sidelinjen af ​​blockchain/krypto-revolutionen, da vores tech-analfabeter ikke gør noget for at følge med tiden og har efterladt regulatorer med love skrevet. i 1940'erne for at regulere krypto."

Heldigvis er der nogle yngre lovgivere, der arbejder på at bringe de ældre op i gang, hvilket forklarer den ulempe, amerikanske virksomheder har i øjeblikket.

I et sjældent øjeblik af klarhed og produktivitet - kom begge amerikanske politiske partier sammen og tog de første skridt mod at sætte landet på en pro-innovationssti, når det kommer til kryptovaluta.

En del af 6 todelte regninger om finansielle tjenesteydelser det amerikanske hus vedtog i denne uge.

Det mest relevante for os er at fastsætte, hvilken type aktiv en kryptovaluta er. Dette lovforslag, der i øjeblikket betragtes som en 'værdipapir'-lignende aktier, kræver, at SEC (som fører tilsyn med værdipapirer) går sammen med CFTC (som fører tilsyn med råvarer). som guld. De fleste mener at eje krypto er tættere på at eje guld end at eje en aktie. 

Begge bureauer er blevet pålagt at bruge det næste år på at kommunikere med hinanden, såvel som private virksomheder.

Men måske vigtigst af alt er de også blevet beordret til at undersøge, hvordan lande som Schweiz vedtog regler, der tillader både fri handel med krypto og retsforfølgelse af svindel, alt imens de tiltrækker hundredvis af blockchain-virksomheder til den schweiziske 'crypto valley'-virksomhed, som distraherer. 

Men det vil kun lykkes hvis...

Denne proces udføres med ærlighed i tankerne til enhver tid, selvom sandheden fremhæver tidligere fiaskoer – vi skal være ærlige om, hvad der skal rettes, ellers bliver de slet ikke rettet. 

Det betyder at være ærlig om fiaskoer, der fik os hertil, og at være i stand til ærligt at kreditere lande, der fik det rigtigt - fordi det rigtige træk er at kopiere dem.

Nu hvor der er en reel chance, ser vi mere i den nærmeste fremtid ud over investeringspotentialet. USA kan snart have en rigtig blockchain/og kryptoindustri lige her i staterne - længe ventet, men bedre end aldrig.


-----------
Forfatter: Ross Davis 
E-mail: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Francisco Newsroom / Breaking Crypto News