Officielle sager om konkursret siger, at FTX skylder mere end 3 milliarder dollars til sine top 50 kreditorer. Det største enkeltlån, der er opført i dokumentet, er på over 226 millioner dollars, mens resten af ​​den samlede gæld falder et sted mellem 21 og 203 millioner dollars.

"Hacket"...

Efterhånden som tingene udfoldede sig i sidste uge, blev et betydeligt antal tokens flyttet fra FTX's officielle lagerpunge. Det er ikke overraskende, at nogle vil have mistanke om et "inside job", men tidligere FTX-ansatte spreder rygter om, at de samme myndigheder fra Bahamas-regeringen, som efterforsker virksomheden for mulige lovovertrædelser, også er tyvene.

Analysefirmaet Chainalysis sporer de midler, der stammer fra FTX-børsen og sige, at midlerne nu handles fra Ethereum til Bitcoin. FTX-hackeren havde engang 228,523 ETH, hvilket gør dem til en af ​​de bedste Ether-punge globalt.

...men var der faktisk ingen hacker overhovedet?!

For at være retfærdig startede rygterne, fordi ingen kom frem for at sige andet. Millioner i krypto bliver flyttet, uden at nogen legitim enhed påtager sig ansvaret, den logiske konklusion er et hack. 

Efter at have stået frem, bekræftede Bahamas regering, at de faktisk stod bag det - men det var ikke korrupte embedsmænd, der stjal midler. Tilsynsmyndigheder på Bahamas erklærer officielt, at de er i besiddelse af de midler, der blev taget som en del af en beslaglæggelse af aktiver - for at forhindre nogen hos FTX i at gøre noget med dem.

Det hele virkede afgjort, så lærte vi - det var heller ikke det, der skete.

Selve historien med FTX "hacket"...

Indirekte skader...

Indtil videre har Solana mistet over 60 % af sin værdi, siden FTX-sagaen begyndte, og brugerne har fjernet omtrent en lige så stor procentdel fra den samlede satsede forsyning. Som svar meddelte Tether, at de vil tage 1 milliard USDT, den havde på Solana blockchain, og flytte den til Ethereum blockchain, da de ikke forudser, at forsyningen er nødvendig på Solana blockchain i den nærmeste fremtid.

Selvom der ikke er mangel på hårde Solana-tilhængere, der skriver, at de benytter lejligheden til at indlæse SOL-tokens med rabat, siger andre, at der stadig er et stort hit på vej, med FTX rygter til en stor mængde Solana-tokens, der de vil formentlig blive tvunget til at bringe på markedet. 

Sam Bankman-Fried ...

En af de mest interessante ting at se i Sam Bankman-Fried (aka SBF)-nedfaldet er dem, der tidligere roste ham, og nu forsøgte at finde ud af, hvorfor de nogensinde sagde ting, der lyder fuldstændig vanvittige i dag.

I al retfærdighed, mens Sams forseelser var bevidste og uærlige - at bebrejde alle, der engang arbejdede med eller engang bare kunne lide fyren, går efter min mening et skridt for langt. Hvis de beskyldninger, vi har hørt, er sande, kan du være sikker på, at meget få mennesker vidste sandheden

Sam havde samlet en betydelig liste over påtegninger, og den bestod ikke af en flok let snydede eller godtroende mennesker...

Selv den person, der begyndte FTX's undergang, troede først, at de var lovlige. Binance CEO 'CZ' startede lavinen, der ville begrave Sam og FTX ved at sende ud af tweet, da han mistede tilliden til virksomheden - men før det stolede han nok på Sam og FTX til at have $2 milliarder af hans aktiver bundet i deres FTX's embedsmand token, FTT.

At tjene tillid inden for en branche kan være en kædereaktion, hvor det at komme 'ind' med én person, der er mere etableret end dig selv, kan føre til et dusin mere, hvis du spiller dine kort rigtigt. Så hvem var det første 'store navn' inden for krypto, der offentligt knyttede sig til Sam? Jeg aner det ikke, og de er alligevel ikke skyld i dette.

Mens jeg undersøgte en anden historie, stødte jeg på denne, den eneste organisation, jeg har set adressere situationen ved at tilføje ansvarsfraskrivelser til deres gamle skrive-ups om Sam.

Organisationen hedder 80,000 timer, og de siger, at deres mål er at 'give forskning og støtte til at hjælpe studerende og kandidater med at skifte til karrierer, der effektivt tackler verdens mest presserende problemer' 80,000 timer refererer til den gennemsnitlige tid, nogen vil bruge på at arbejde i deres valgte karriere i hele deres levetid. 

Hvad var en side på deres websted, der indeholdt 10 afsnit med ren ros til SBF, begynder nu med en erklæring:

 Vores udtalelse om sammenbruddet af FTX

Sammenbruddet af FTX vil sandsynligvis forårsage en enorm skade - for kunder, medarbejdere og mange andre, der har stolet på FTX. Vi er dybt bekymrede over de berørte, og sammen med vores samfund kæmper vi med, hvordan vi skal reagere.

Selvom vi ikke ved med sikkerhed, om der er sket noget ulovligt, fordømmer vi utvetydigt enhver umoralsk eller ulovlig handling, der måtte have fundet sted.

Forud for dette havde vi fejret Sam Bankman-Frieds tilsyneladende succes, havde holdt ham frem som et positivt eksempel på en, der forfølger en karriere med stor indflydelse, og havde skrevet om, hvordan vi opmuntrede ham til at bruge en strategi for at tjene til at give (f.eks. , på denne side). Vi føler os rystede over de seneste begivenheder og er ikke sikre på præcis, hvad vi skal sige eller tænke.

I mellemtiden vil vi starte med at fjerne tilfælde på vores side, hvor Sam blev fremhævet som et positivt eksempel på en person, der forfølger en karriere med stor indflydelse, da vi mildest talt ikke længere støtter det. Vi forlader diskussioner om Sam på steder, der virker vigtige for gennemsigtigheden, for eksempel dette blogindlæg om væksten af ​​effektiv altruisme i 2021 og denne brugerhistorie.

I de kommende uger og måneder vil vi tænke grundigt over, hvad vi skal gøre fremadrettet, og hvordan vi skulle have handlet anderledes.

Hvis du er derude og prøver det bedste du kan for at bruge din karriere til at hjælpe med at løse verdens mest presserende problemer med ærlighed og integritet, vil vi også sige, at vi støtter og værdsætter dig.

Vi følger situationen tæt og håber at kunne skrive mere snart.

"Med hensyn til enhver spekulation om, hvorvidt dette er et skridt mod en konkurrent, er det ikke det" sagde Binance CEO 'CZ' videre Twitter, mens de bekræfter, at "nylige afsløringer, der er kommet frem i lyset", står bag en beslutning om at sælge FTT til en værdi af $2.1 milliarder USD, det oprindelige symbol på rivaliserende børs FTX.

Binance opnåede først tokens sidste år, som en del af deres betaling fra en forud planlagt exit fra investering i FTX-aktier.

Kan ikke have det begge veje...

CZ forsøger første gang at inkludere FTT-udsalget som en del af hverdagens "business-as-usual"-ordsprog:

"At likvidere vores FTT er blot post-exit risikostyring, at lære af LUNA."

Det lyder som om, at han siger, at det er et rent strategisk træk, ligesom ræsonnementet bag det kunne være noget så simpelt som ikke at tro på, at bjørnemarkedet har ramt bunden - indtil i sin næste sætning, hvor han straks gør det klart - der er mere i denne historie.

"Vi gav støtte før, men vi vil ikke foregive at elske efter skilsmisse. Vi er ikke imod nogen. Men vi vil ikke støtte folk, der lobbyer mod andre industriaktører bag deres ryg. Fremefter."

FTX er anklaget som en virksomhed, eller måske CEO Sam Bankman-Fried selv for at gøre noget bag kulisserne, i det mindste med det formål at skade en konkurrerende kryptovirksomhed...

Det ser i det mindste ud til at være den anklage, CZ, Binance CEO, fremsætter, selv om det er vagt, og på grund af deres omtale af LUNA (som berømt styrtede ned, derefter styrtede markedet og aldrig kom sig) og FTT sammen - har FTX CEO været forsøger at forsikre kunderne om, at deres token ikke har nogen af ​​de samme risikofaktorer (og ud fra hvad vi kan se, er det sandt).

Enhver sammenligning af FTT med LUNA er lidt uretfærdig...

Der er ingen grund for CZ til at bringe minder om LUNA-katastrofen tilbage, når de nævner FTT - ingen af ​​LUNAs risikofaktorer kan anvendes på FTT.

"En konkurrent forsøger at gå efter os med falske rygter. FTX er fint. Aktiver er i orden" sagde CEO Sam Bankman-Fried hans første offentlige svar.

Men - Binance CEO CZ har vist sig at være en ligevægtig fornuftsstemme i branchen, og ser ud til at have et rimeligt syn på 'det store billede' af cryptos fremtid - så hvis han beskylder FTX eller deres CEO for at krydse en grænse, det er nok rigtigt. 

---------------
Forfatter: Oliver Redding
Seattle Newsdesk  / Breaking Crypto News