I det, der blev kaldt den "største bitcoin vs guld-debat i historien", og modereret af Ran of Krypto drillerier, begivenheden indeholdt fire finansielle sværvægtere, der skulle argumentere for fordelene og fejlene ved bitcoin og guld som potentielle fremtidige værdibeholdninger og byttemidler. 

I det ene hjørne var bitcoin-støtterne - Eric Voorhees, en tidlig bitcoin-adopter og grundlægger af shapeshift, og Anthony Scaramucci, grundlægger af SkyBridge hovedstad og tidligere talsmand for Det Hvide Hus. De forfægtede bitcoin som en revolutionær, decentraliseret digital valuta uden for regeringens kontrol.

"Bitcoin er radikal, den er oprørsk, den er ikke-kompatibel, den er amerikansk," proklamerede Scaramucci. Voorhees tilføjede "Alt, der flytter verden væk fra centraliseret kontrol med penge til markedsbaseret kontrol af penge, er noget, jeg ville være tilhænger af."

I det andet hjørne var guldadvokaterne Peter Schiff, administrerende direktør for Euro Pacific Asset Management som berømt forudsagde boligkrakket i 2008, og økonom Nouriel Roubini. De hævdede, at bitcoin ikke har nogen iboende værdi og i det væsentlige er "digitalt fjols guld."

"Bitcoin kan ikke gøre noget, som guld kan...Du kan ikke have digitalt guld, du kan ikke lave smykker ud af det," udtalte Schiff. Roubini kaldte ligeud bitcoin "et forbandet spekulativt aktiv - det er det."

Schiff og Roubini gentog de samme anti-krypto-talepunkter, som de har sagt i de sidste 10 år... desværre overgik Bitcoin i 7 ud af disse 10 år alle andre investeringer.

Hvordan kan nogen med en track record, der inkluderer 7 års rådgivning til investorer om at undgå mest rentable investering stadig tages seriøst?

Den intense 2+ timers debat dækkede en bred vifte af emner omkring moderne monetær teori, inflation, de økonomiske udsigter, regeringernes rolle og de grundlæggende værdiforslag om bitcoin vs guld.

Voorhees og Scaramucci hævdede, at bitcoins faste forsyning af 21 millioner mønter og egenskaber som pseudo-anonymitet giver den en enorm værdi som "en ikke-nedværdigelig monetær vare." Som Scaramucci sagde: "Vi tog [arbejderklassen] fra aspiration til desperation på 35 år" på grund af valutainflation.

Schiff og Roubini modbeviste dog, at bitcoin fejler alle testene for at være en ægte valuta. "Det er ikke en regningsenhed, ikke et skalerbart betalingsmiddel og ikke et stabilt værdilager... det kan aldrig være penge," argumenterede Roubini.

Selvom ingen sind syntes ændret af den intense frem og tilbage, indkapslede det den bredere ideologiske kamp mellem bitcoins frihedsfilosofi og gulds traditionelle rolle. 

Med bitcoins markedsværdi på over 1.2 billioner dollars er denne debat ikke længere hypotetisk. Dets resultat vil forme pengesystemer, investering, privatliv og decentralisering i de kommende år.

Jeg gjorde mit bedste for at opsummere debatten, der løb lidt over 2 timer lang, men hvis du selv vil se hvert minut, kan du se et arkiv af livestreamen på Crypto Banters Youtube-kanal. 

---------------
Forfatter: Oliver Redding
Seattle Newsdesk  / Breaking Crypto News